封锁台湾推演 围而不打到底可行吗？

总结一溜够：经济作战只能做到经济胜利，和做到军事胜利、政治胜利是两码事 个人看法：不仅要打，还要以最汹涌的态势打，弹药必须全力输出，必须打垮对方的信心，才有“减少损失”的可能

♥ 684 ↩ 14

围而不打伤的是民众的根本，那帮人仍然吃香的喝辣的[呲牙]

♥ 26

断电断网，堵港口是必须的。千万别跟大毛那样搞添油。战争越短死人越少，而战争烈度越高，时间越短。

♥ 43 ↩ 2

从国内外舆论角度，围只会被滑坡成围加沙。夜长梦多的打法就会滑坡成俄乌。还不如一开始就all in

♥ 461 ↩ 45

要打就必须得大打，针对除军事目标外的工业和民生设施也得打，面对死硬分子不仅要瓦解他的拳头，还必须打到生活不能自理，基于以上论点，开战第一周就必须得瘫痪掉大部分的电力与能源基础设施，瘫痪东部与外界交流港口，对外部强冲靠近的船只警告后直接予以击沉不考虑登船，完成以上目标再进行岛上火力软化，伺机进行登陆。台湾必须得是打下来的

♥ 40 ↩ 9

既然打。考虑个der的国际观瞻。 不如雷霆一击，快速结束。能多强力就多强力。除了别动核武，其他一切大规模杀伤性武器无限制砸下。世界才会为之一颤。

♥ 22 ↩ 2

围岛太久会给世界舆论发酵机会，该炸炸，该抓抓，让世界看到我们先进军工武器和数量优势并不是啥坏事

♥ 59 ↩ 1

从历史上看 收复失地消灭割据 把希望寄托在精巧的操控上 把过程想的太美好 结局一般都不美好 煮饭宁可多放水 出锅不管是软烂还是粥块都行 夹生饭或者生米是要吃坏肚子的

♥ 19

这种没有和美日全面开战的战略决心就不要轻启台海之战。

♥ 29 ↩ 2

围岛太容易搞出人道主义危机了，给以后增加治理难度

♥ 18 ↩ 9

一开战就是狮子搏兔拼全力，脑子抽了才玩围而不打

♥ 10

有句话叫长痛不如短痛，要打必须要大打

♥ 8

第一时间打烂所有电厂、大型变电站、加油站、储油厂，不要心存侥幸，哪怕收复后重建麻烦。 被多拖一天，民心和经济损失都会翻倍。

♥ 3

封锁有个屁用啊。坚定守住就是不投降你能咋办？你还能饿死几千万人？[笑哭]

♥ 11

台独抵抗的决心来自于美日，把这两只手打断才能一劳永逸的解决台湾问题，否则即使占领，维稳的成本也是高上天的，所以我认为在西太取得对美日的胜利才是收复台湾的关键，而不是一开始就两线作战，风险太大了。

♥ 24 ↩ 2

打的越猛越快 代价越小 打越柔越慢 代价不可估量 围而不打绝对是臭棋   但是问题来了  我们现在的能力  现实分析的话  真能做到快准狠吗  准备好了吗

♥ 2

所以就不要文明拦截，瞻前顾后了，既然都打算逼降了，那就当成战争看吧

♥ 21 ↩ 2

下手必须快准狠

♥ 36 ↩ 4

我觉得真打起来就应该一日千里虎狼之师，大不了打坏了等我们胜利了重新造。切不可为了所谓国际观瞻畏首畏尾。

♥ 3

参考进藏的战斗，昌都战役把藏军一拳KO，看看你是讨论签协议的速度快还是解放军进入拉萨的时间快

♥ 5