传播侵权信息，软件可以免责吗？技术中立是事实还是托辞？【翟志勇】

合集 · 《法律、科技与社会》 (9)

Description

从这期视频开始，我会不定期分享我在北航的通识课程《法律、技术与社会》当中的探讨的技术与法律的问题，第一期我们来聊聊“技术中立”，看看这个技术从业者的“神话”，到底禁不禁得起推敲？

Comments

晋族人民万岁 2022-09-11

想起实名制上网。以前推广的时候，说实名制可以杜绝电信诈骗，然而，实名制后，每个人都成为电信诈骗的受害者了。

♥ 129 ↩ 2

最佳辅助 2022-09-11

那技术有罪为什么资本无罪

♥ 87 ↩ 4

棒棒糖大掌门 2022-09-11

开发了tcpip协议的人是不是应该为所有计算机犯罪负责呢？

♥ 30 ↩ 2

准备穿越吧 2022-09-11

用菜刀砍人，你总不能把做菜刀的人判罚吧？

♥ 21 ↩ 26

ygiin11 2022-09-11

如果社交平台去中心化，排除51%算力攻击，除了信息的发布者任何人在技术层面无法修改信息。发布侵权信息法律应该怎么处理。直接判技术的发明者有罪？

♥ 16

晚风古砖 2022-09-11

快播。。。。

♥ 15 ↩ 11

只是想睡觉罢了 2022-09-12

快播亡的冤枉啊，你拿快播看片关我快播什么事，自从快播没了，各种会员就来了

♥ 5

墨槿花开 2022-09-11

技术就是无罪，以当年的判决来讲所有平台负责人都应该被判刑才对。

♥ 4 ↩ 1

Expedient 2022-09-12

老师后面的论证其实推翻了自己“技术中立论不成立”的论点，因为后面几个案例本质上都是技术的使用者没有履行相应的监管义务，而非技术本身不中立。技术服务于特定目的也是一个伪命题，因为技术实际上服务于不特定多数目的，技术发明者不可能也不应该被假定为先验地认识到所有目的，除非能证明一个技术只具有在道德上存在倾向性的功能性，否则不能证明技术中立论不成立。

♥ 3