小米AI眼镜烂成这样？照着Meta Rayban抄都抄不好？
合集 · 小米 (42)
-
(6.1/9)17Ultra暴打iPhone 17 Pro Max没悬念，还有人2026年花2倍价格买一半画质吗？
30:12
-
(5/9)17Ultra斩杀全画幅？3300万索尼A7M5都失守，普通人还有必要买相机吗？
53:45
-
(4/9)17Ultra歪轴画质差？高像素解除封印，暴走释放极限性能
50:59
-
(3/9)17Ultra长焦阉割？光学变焦=三颗定焦！高性能大底+高素质镜头才是手机专业望远的未来
38:18
-
(2/9)17Ultra不升反降？数码区测不出来罢了，1英寸LOFIC彻底革新手机影像
40:07
-
(1/9)小米就是徕卡，徕卡就是小米，100年后徕卡如何用小米17Ultra重新定义手机摄影
22:07
-
(7.4/8)2亿人像暴虐Z50II和EOS R7？15Ultra UltraRAW解析力堪比大光圈定焦？「极限人像篇」(ft.唯卓仕56mm F1.7)
36:17
-
(7.3/8)Z50II大光圈不如15 Ultra人像？跟佳能EOS R7打的有来有回？「人像对比篇」
30:07
-
(7.2/8)Z50m2换镜头夜景也不如15Ultra？尼康脸都不知道往哪搁了「夜景大光圈对比篇」
42:51
-
(7.1/8)不要买15Ultra，否则买尼康Z50II的怎么活啊？「相机套头对比篇」
37:57
-
(6.1/8)没能力玩UltraRAW就别哗众取宠了，15Ultra不是给门外汉准备的「UltraRAW人像篇」
35:24
-
(6/8)外星科技UltraRAW？小米15 Ultra怎么把14 Ultra和小米15打出屎的「UltraRAW篇」
1:11:50
-
(5/8)15 Ultra人像涅槃重生？比14Ultra和小米15有碾压级的优势？「人像内战篇」
1:17:02
-
(4/8)15 Ultra教你2亿像素怎么调，牺牲超广角是小米最明智的决定「2亿长焦篇」
40:41
-
(3/8)15Ultra 3x长焦CMOS不换焦段缩水，摆烂这么明显？实拍发现天翻地覆焕然一新「长焦微距篇」
30:42
-
(2/8)小米15Ultra超广角阉割？主摄缩水？不实拍就下结论是不是太片面？「广角主摄篇」
40:31
-
(1/8)讨厌！15 Ultra已经变成徕卡的形状啦，小米重新定义摄影手机软硬件外观和UI界面「配件界面篇」
21:06
-
小屏机只剩小米15值得买？Find X8和X200 Pro Mini看着没良心？（ft.小米14 Ultra）
37:59
-
13 Ultra最大短板补上了？AISP人像固件升级后变成性价比最高的Ultra旗舰手机了吗？
22:18
-
小米14 Ultra加手机外置镜头秒变电影机？全焦段4K 120、Log视频暴打万元微单（ft. Fotorgear手机附加镜头）
23:15
-
(4/4)14 Ultra说“不止iPhone，在座的各位都是垃圾”，视频篇（ft.OPPO Find X7 Ultra、IPhone 15）
26:15
-
(3.1/4)99%对UltraRAW的认知都是错的（ft.OPPO Find X7 Ultra、索尼A6700、VIVO X100 Pro）
39:15
-
(3/4)16bit UltraRaw秒天秒地，OPPO叫爸爸，相机害怕怕，UltraRAW篇（ft.OPPO Find X7 Ultra、索尼A6700）
40:07
-
(2/4)小米14 Ultra人像终于不辣眼了？人像篇（ft.OPPO Find X7 Ultra、索尼A6700、富士XT5）
1:34:15
-
(1/4)小米14 Ultra没变化？是你没深入了解它，基础画质篇（ft.OPPO Find X7 Ultra、VIVO X100 Pro、13 Ultra）
52:30
-
红米G Pro 27参数炸裂，我却退货了？只因不符合摄影师的高要求（ft.小米27寸4K显示器）
11:54
-
小米14 Pro比vivo X100 Pro更实用，成了我环球旅游的随身摄影手机？（ft.13 Ultra）
15:43
-
(3/3)UltraRAW动态范围竟然跟全画幅掰手腕？小米13 Ultra、EOS R8 UltraRAW对比「落日篇」(ft.RF 24-240mm)
18:01
-
(2/3)UltraRAW解析力让手机直逼全画幅？小米13 Ultra、EOS R8 UltraRAW对比「落日篇」(ft.RF 24-240mm)
34:10
-
(1/3)UltraRAW让手机相机看不出区别了？小米13 Ultra、EOS R8对比「遮蔽篇」(ft.RF 24-240mm)
26:02
-
(3.2/4)关了HDR能救小米？「室外人像篇」，小米13 Ultra对比Oppo Find X6 Pro、Vivo X90 Pro+
51:23
-
(3.1/4)人像模式放飞自我了？「室内人像篇」，小米13 Ultra对比Oppo Find X6 Pro、Vivo X90 Pro+
49:37
-
(2/4)UltraRAW暴打竞品？「高像素、RAW、夜景画质篇」，小米13 Ultra对比Oppo Find X6 Pro、Vivo X90 Pro+
46:28
-
(1/4)补齐短板的影像旗舰「基础照片画质篇」，小米13 Ultra对比Oppo Find X6 Pro、Vivo X90 Pro+
49:14
-
8000的14 Ultra买不起，4000的13 Ultra更有性价比
18:38
-
Pro之名Ultra之魂？都是幻觉！小米13 Pro、12S Ultra影像系统全面对比
37:28
-
几万的徕卡M10全画幅干不过小米12S Ultra？
16:34
-
小米11 Ultra和iPhone 12 Pro Max 视频性能对比，你大爷还是你大爷？
7:24
-
1000人相机团队就这？小米11 Ultra至尊对比佳能EOS M6 II、索尼A6400（拍照篇）
22:46
-
我不是针对谁，小米11 Ultra至尊对比佳能EOS M6 II、索尼A6400、EOS R6（视频篇）
17:14
-
小米AI眼镜烂成这样？照着Meta Rayban抄都抄不好？
30:45
-
(6.2/9)X300 Ultra干不过17 Ultra？比较完X300Pro有预兆，2亿像素不如底大和算法？
39:18
Comments
小米这次最大的问题还是贵！小米家的东西，刚出来半成品可以理解，大不了等ota，材质做工差点也可以理解，毕竟确实比meta更轻。但是！但是！它卖1999！请问meta现在才多少钱？现在meta2500就妥妥买到！只要多花500块，你就能获得成熟丝滑到软件体验，更好的音质，更好的材质，而且这玩意首先还是个雷朋！光一个雷朋的框都多少钱了？再说软件部分，meta那边基本上这个项目工程师团队超千人，ota频率高的一批。小米那边具体工程师团队数量不清楚，但是大概率这块的投入跟meta比不是一个量级，再加上米管生不管养的传统，远期价值更没得比 大家期待小米眼镜，期待的是1499甚至999，希望小米可以用更低的门槛，把智能眼镜这个新形态在国内普及。如果是这个价格区间，那我刚才说的所有缺点都不是缺点。但是现在这半成品玩意卖2000，只比meta便宜500，就完全没有购买意义，这个价位现在要不买Meta，要不干脆就别买！
♥ 150 ↩ 30
电池技术没有突破，小型设备的续航全是扯淡
♥ 84 ↩ 4
看了前半，我感觉其他测评博主没测出来很正常，因为up这种拿ai眼镜当生产力工具的人，估计全世界都没几个
♥ 76 ↩ 28
就这么说吧，昨天刚在小米之家体验了，小爱同学喊都喊不答应，店员自己测试了一下以后说，就这个电子产品，有时候可能会有点bug，是正常的
♥ 70 ↩ 8
这玩意唯一的作用也就是探花了 翻译功能准确率低的有点离谱
♥ 64 ↩ 2
如果所有评测都实话实说，用户就不会被营销欺骗了
♥ 53 ↩ 2
虽然小米这款已经足够水桶了，但是每个人需求的重点不一样，如果重点当做蓝牙耳机，其他功能仅仅是偶尔使用或尝鲜的话，这个产品已经算是不错了。如果侧重拍摄的话，市面上的产品或多或少都有问题，基本都还处于探索创新阶段。另外就你对摄影的要求，目前任何眼镜你都能有吐槽的点。
♥ 53 ↩ 25
弹幕和评论区能看出，这视频被雷子的水军盯上了[少女乐队呐喊动态表情_嘲笑]
♥ 52 ↩ 3
小米说的话，听起来百分百靠谱的，你只能信6成，听起来都不能百分百靠谱的，你只能信3成，听起来都不怎么靠谱的，当军教主在提纯教徒就行了
♥ 50 ↩ 2
法务已记录[吃瓜]。脑残粉还有三十秒到达战场，碾碎他们！
♥ 40 ↩ 1
我就是冲着买才看劝退视频降低自己的预期，这样就不会落差太大了[笑哭]
♥ 33 ↩ 9
评测的非常好，这是我期望的评测，站在用户的角度分析优缺点，不是广告，而是真评测！
♥ 30 ↩ 1
我也觉得这东西完全不够记录需求 但在别人那边可以干掉action5
♥ 30 ↩ 12
1.镜框材质一般，已经有划痕 2.镜框轻，脸型适配好 3.续航仍然不够，电量低时无法启动拍摄 4.充电口是通用接口，不用多带线。边用边充线较为优雅。但是收纳时充电很不优雅 5.边用边充时右侧充电指示灯闪烁，刺眼 6.耳机在嘈杂环境下听不清，低频些微好一点点 7.建议官方或者第三方出品耳罩，提升音质 8.蓝牙音乐续航出色，续航至少6-7小时 9.开始录制按钮绵软，无法按钮的操作方式，开始录制提示音过小无法确定是否开始录制 10.录制时长预设缺少常用的30s选项 11.导入视频速度快。但是约一半视频防抖失效。有掉帧，卡顿，慢动作甚至卡死的情况出现。 在相册中时序混乱，不利于后期剪辑。 12.声音高频低频损失过大。声音与画面有大概7帧延迟。 13.横屏并没有拍摄到更多的画面，可能是防抖剪裁比较大导致视野受损。 14.镜头的角度导致主要内容偏少，无用内容偏多。 15.实际使用中，左右扭头频率较高，上下动作较少，而上下剪裁较多，有用内容受损 16.画质一般，宽容度偏低，经常过曝死黑，白平衡调节频繁影响观感 17.视频码率高，细节较多，但是意义不大 18.“自动保存至系统相册”会分别在app与相册存一份，非常占空间 19.暗光环境拖影非常严重 20.其它功能，聊胜于无 简单总结了一下，可能有漏掉的
♥ 29 ↩ 2
我作为双持meta rayban的用户(想要一直用只能双持) 小米解决了很多meta的痛点 比如必须meta双持才能一直用 录像长度短 续航短 版型夹头 不适配亚洲人 手机内没法调用镜头 拍照非常歪 meta ai不可用等等 而电子防抖拖影的问题meta也有而且也比较严重 音质肯定没法和耳机比刷刷b站很好用 说实话国补后1699确实便宜 meta当时的买的时候入手价已经三千了 而且只有高端镜片才支持定制瞳高不然因为版型问题瞳孔位置不对 整体成本相当高 或许是近期最后悔的电子产品了
♥ 29 ↩ 5
雷鸟V3比小米眼镜好用多了
♥ 28 ↩ 21
纠结这两款，听完后决定是小米了。 Meta的缺陷都是硬件问题，博主说的小米的问题后面大部分可以通过固件优化
♥ 23 ↩ 31
大部分说的还是中肯的，但是录像键最多也就摁下1秒就开始录了，这就痛苦了？而且录的时候亮的白灯就不晃眼了戴着充电就晃眼了？
♥ 22 ↩ 7
去店里看了一下，外观太丑，劝退
♥ 21