张雪人物纪录片:机车疯子追梦二十年, 把笑话活成了梦想!
合集 · 体坛人物纪录片 (20)
-
人生逆旅·卡文迪许
17:53
-
移动长城·姚明
12:48
-
摩托战神·马奎斯
14:06
-
完美归化·林孝埈
13:40
-
成人童话·赵心童
12:28
-
逆水行周·周冠宇
13:51
-
濛主驾到·王濛
11:11
-
绝地武士·纳达尔
21:42
-
追梦二十年·丁俊晖
12:22
-
青春进化论·邓沛恩
8:22
-
万王之王·曾卓君
11:12
-
特立独行·特鲁姆普
13:17
-
仁义之战·阿里
12:41
-
从零到一的中国赛车,是整整三代人的飞驰人生!
11:47
-
张雪人物纪录片:机车疯子追梦二十年, 把笑话活成了梦想!
17:03
-
都说少年心气是不可再生之物,于是22岁的吴宜泽成为世界冠军!
5:48
-
邹市明纪录片:7年败光2亿,是自作自受还是罪不至此?
15:46
-
商春松人物纪录片:翻过贫穷和不公,拥抱迟来11年的冠军!
15:50
-
弗洛拉达菲纪录片:百慕大三角不止猎奇,她让世界重新认识这里!
9:39
-
吴柳芳人物纪录片:先天倒霉圣体,怎么才能逆天改命?
16:37
Comments
说实话 我这个人很讨厌上价值 感动这感动那 也不愿意被灌注这种那种必须爱必须感动骄傲的思想 但张雪 不一样 我希望他成功 希望他好 一个真正从底层开始野蛮生长的人 有着极致的热爱 干成了能在世界展露头角、拿到成绩、得到世界行业顶尖关注的事,这才是让我们值得学习的精神,为之自豪、骄傲人。用张雪那句话 必须成功 凭什么不是他!
♥ 765 ↩ 12
别人造车为了赚钱,张雪造车纯粹瘾大
♥ 965 ↩ 27
[打call]
♥ 555 ↩ 3
张雪是张雪,不是什么雷军乔布斯
♥ 406 ↩ 5
卧槽我一个台湾人看哭了[大哭][大哭][大哭]张雪牛逼[大哭][大哭][大哭]祖国牛逼啊[大哭][大哭][大哭]
♥ 303 ↩ 7
别用雷军来称呼张雪了,雷总面对镜头开口十句话,有五句都可能是假话,张雪面对镜头十句九句都是心里话
♥ 209 ↩ 3
我一直在不断的刷到张雪机车有关视频 直到我看到老师发的[星星眼] [星星眼][星星眼][星星眼][星星眼][星星眼]
♥ 167 ↩ 8
把每一次机会都当做救命稻草一样抓着,有一天一看,好家伙,他抱着的已经是一棵让我仰望的参天大树了。。。。
♥ 146 ↩ 3
他有一个十四岁开始就不离不弃的女孩陪着他走到现在,这一点就秒杀99.99的人了
♥ 377 ↩ 33
别说他有个作家妈妈了,他妈妈离婚后就改嫁到福建去了,张雪小时候一直在怀化麻阳和妹妹奶奶住在一起。
♥ 145 ↩ 2
《领飞》
♥ 127
哎
♥ 96 ↩ 1
张雪的每一篇重要新闻我都看了,看得出来无数新闻人都被他感动到了,枯燥无趣的日常宣传遇到这么一座“富矿”,能做他的采访报道都是一种享受
♥ 94
张雪,于东来,为当下及未来更先进的社会文明形态下真正的赤诚实干家、人民企业家应该什么样子,打了个样,做了榜样。
♥ 80
听他说话时不时能听到一些让我反思的东西,比如说他说为啥喜欢吹牛,因为吹了之后为了这个面子你都要想办法去实现。还有为什么要直播售后,都是靠人的另一种社会化的属性,克服人的惰性。
♥ 68 ↩ 3
,太励志了,唯有热爱才能成就不凡!!
♥ 61 ↩ 3
张雪不能献血,因为抽出来的是机油
♥ 62 ↩ 1
太感动了,我也要为张雪做点事情。以后偷车我坚决不偷张雪。[tv_doge]
♥ 88 ↩ 12
大部分的投资人和创始人,并不是英雄。但一个想屹立于世界的民族,不能没有这样的,越来越多这样的,英雄。
♥ 51 ↩ 2
媒体通过多年的定向报道,成功将摩托车与“污染”、“危险”、“犯罪”等负面标签深度绑定,塑造了支持禁摩的“常识”;这是一种通过议题筛选、框架设定和叙事强化,最终将特定价值观内化为公众“常识”的复杂传播过程。 媒体在禁摩议题上展现了一种“建构现实”的强大力量。它通过放大特定议题、固化负面框架、边缘化反对声音,成功塑造了一个曾让社会深信不疑的“共识”。 早期媒体的集中负面报道,催生了全国一百多个城市的禁摩潮,也为禁摩政策赢得了民意基础。在特定事实基础上,官媒通过一套完整的操作手法,将“禁摩合理”的认知深植于公众心中,形成一个难以打破的“信息茧房”。 1、选择性呈现与放大:媒体在报道时存在明显偏向,更热衷于追逐摩托车的事故、违章和扰民,而忽略其作为便捷交通工具的积极属性。 2、长期负面与标签化:媒体长期使用 “飞车党”、“炸街”、“马路杀手”、“污染源” 等煽动性词汇为摩托车定性,形成了传播学中的“定式化叙事框架”,反复报道使“摩托车=问题”的刻板印象固化为“社会常识”。 3、选择性沉默与边缘化:在主流媒体中,普通通勤者和农民等群体的声音被边缘化。当摩托车被排除在主流话语之外,其改善城市拥堵、提供便捷出行等正面作用便失去了被公众看见和讨论的机会,从而巩固了“禁摩有理”的共识。 这个过程让我们明白一个道理:在信息时代需要保持的警醒,对于任何媒体长期呈现的单一叙事,都应主动追问“是谁在说?为何如此说?有哪些声音被遗漏了?”,这是对抗“共识迷雾”、接近复杂事实真相的关键。
♥ 66 ↩ 7