华东师范大学vs中国政法大学丨应该 / 不应该把方言文化教育纳入地方小学课程体系 复赛PQR组第二场

我来个暴论，把方言纳入义务教育就是搞分裂的第一步[翻白眼]

♥ 8 ↩ 2

在这里发评论的人有多少看完了一整场比赛和三个评委点评的

♥ 4

第一，从古至今只见过系统性教雅言的，没见过系统性教方言的。第二，在中小学生的减负政策结结实实落实到位之前，任何增加的课程一律反对。[doge]

♥ 54 ↩ 10

论题就是狗屎，你说方言纳入，是哪种方言纳入，方言种类那么多，有的一个市都好几个方言，谁有资格认定哪个方言有资格被纳入。

♥ 5

方言的地域性很强，尤其南方众多小城小镇，甚至有隔一山换一言的说法。现在交通发达，人口流动性大，南方去到北方，或者北方到南方的都有，如果将方言引入小学课程，那么势必让那些非本地的小学生产生学习上的语言困难。国家普及普通话的目的就是为了统一语言，让教育更加平等，让师生增进交流。将方言引入小学课程是一项倒行逆施的错误行径。如将方言纳入社团，让有兴趣的同学自愿选择更为妥当。

♥ 50 ↩ 3

苏联推广方言的后果就是地方势力抬头

♥ 6 ↩ 1

方言进入课堂，必然会有标准发音。南方十里不同音，百里不同俗。两个相邻学校的老师的方言都可能不一样。如果老师教的方言，跟家里人说的方言不一样，那孩子跟谁学？回到家里跟爸妈说，你们方言发音不对，我们老师不是这样教的[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 20 ↩ 8

这个东西咋说，方言是珍贵的非物质文化遗产，具体地方人文历史经济政治各方面的特色痕迹，需要得到妥善的保护与传承，这是很有意义的，而且从语言学上来讲，对于本就掌握多种语言的人，学习另外一门语言的适应性会更强，而且如果两门已经掌握的语言在语法，发音，词素等上差别较大，那么学习者能够更好理解语法逻辑或者做到更多的标准发音，这对于多语言的学习者也是有意义的，而且我们常说“技多不压身”，只要没有造成很大的学习负荷，也乐意学，多学习一些都是好的。但是如果把他融入课程，目前学校有班级中不可能存在100%当地人，都有条件从家里得到方言启蒙与学校课程接轨，而且一般来说，再有兴趣的东西一旦上纲上线，可能会引起部分同学反感，这个东西我十分支持加入兴趣社团校本课，如果说强制全班无差别的进行教学可能效果适得其反

♥ 4

其实，不同的方言带来的只有排外。为了民族团结，我国各个少数民族都早已经做出了很多必要的牺牲。少数民族语言与文字都在慢慢消亡，因为我们支持且落实说普通话写规范字的政策。到了方言这里，自然也不能例外。 无论应该与否，也无论对错，失去民族语言与地方方言是大势所趋，想开倒车，也不应该直接插手在小学的义务教育之中。不应该让孩子直接强制学习，而是可以通过美育，通过歌曲，纪录片，电影，让学生了解家乡话的美。

♥ 13 ↩ 8

这个辩题这两个辩论队选的真的是有点内涵了[笑哭]学师范的教师，到了学校也会很愿意说自己的家乡话，因为很多都是本地学生； 政法出来的基本上面对的都是各色各样的人，根本就不可能完全懂所以的方言，更不想在任何工作场景内听到自己听不懂的方言。比如公益律师和法庭[doge]

♥ 5

现在的小学生这么闲了吗，还有空学方言，英语是已经完全掌握了？[doge]

♥ 2

方言是大家的根，我们从哪里的人。我让我女儿说方言，她奶奶没读书，基本不会普通话，她愿意说方言。有些孩子父母自己普通话不标准，还和小孩子说普通话。有些孩子懂得普通话后，不愿意说方言，但是会听。

♥ 2

应该方言和普通话并重，但公开正式场合必须执行普通话，且要让每个人自觉地同等地维护普通话和方言（甚至应当优先维护普通话），而不是一方污蔑是“满语”，一方污蔑是“鸟语”

♥ 7

统一语言放在世界任何一个国家是多么牛逼的事情，这个事情直接奠定了大国的凝聚力和内部协作效率，伟大复兴的重要基石。方言可以作为文化的一部分保留，但不应该强制推广，一方面没必要就算不推广该说也会说。另一方面，可能被有心人利用，具体懂得都懂。

♥ 6 ↩ 1

那些不支持方言存在的人，那在世界大团结的面前，大家以后都别说中文了，方块字那么复杂，都推行英语得了，大家都说英语，交流多方便啊~~我就问那些持有消灭方言观点的人，你同不同意把华夏文明都丢了，把中文都丢了？？？？！！！世界的精彩，在于它的丰富多样性，在于它的兼收并蓄。那些持有消灭，牺牲方言的人，我就问你，同不同意把所有动物都杀光了，只留下人类，那人类就安全了。方言本身也是一种文化，一种文明，现在普遍的小孩子都不会说自己的方言了，这就像是失根的苗子，已然长在了另一种文化土壤里了。小学老师其实可以用方言教学，这完全不影响孩子们以后学普通话。

♥ 2 ↩ 1

直到现在还有好多人说不清楚普通话呢又开始学方言……

♥ 2

方言进教学不违法吗？

♥ 2

哎呀，方言这个辩题，反方怎么能去和正方谈可行性呢？应该直接论证必要性和危害性。必要性上，方言就是地方的生活的，应当留给家庭教育和社会教育，学校教育就不应该承担这些。危害性上，强调了差异性，扩大了疏离感，同时有“方言霸权”的问题，因为弱势方言根本没有土壤，同时强势方言还可能“抵抗”了国家标准语言的使用，制造了差异。没有任何一种方言应该获得与普通话相同的地位，甚至稍微接近一点也不行。第一轮反方没抓好。

♥ 12 ↩ 3

普通话必须要推。但方言不能直接废了，截止到90 后，再往后就很少说方言了。未来方言真能消失了。 很多老一辈说的一些话都已经不明白啥意思。或者明白啥意思但不会说了。 北方方言读古诗，发音才是对的。哪怕不说，也应该知道出自哪里。

♥ 14 ↩ 16

方言这玩意，谁愿意研究谁研究，没必要普及。。。。

♥ 2