【史图馆】日本战国各家势力变化

没必要把蝦夷全貌标出来阿 可以考虑信长野望式的横版 直接西南***变成东西向的 看起来更直观 旁边的图我觉得单独放比较好 占地方 看不清地区的话体验会变差..

♥ 631 ↩ 9

日本战国能动员万人以上军队的大名不算少，全国总动员力大概在五十万左右，人口则是两千万以上。日本的人口密度相比中国而言要高很多，同等面积的情况下，中国貌似没有、或者只有极个别地区人口能和日本相当。这是必须要注意的一个特点，不管历史上还是现在，日本对于我国而言都算不上是可以友好相处的国家，所以必须要清楚、了解并警惕，盲目的自大很愚蠢。 除去较早的时期，战国主要的织田登场到退场的这一段时间内，能动员万人的势力大概有这么一些。 从西往东算，岛津、大友、龙造寺、毛利、大内、尼子、长宗我部、三好、六角、北畠、朝仓、织田、德川、今川、武田、北条、上杉、佐竹、里见、芦名、伊达。 除此之外，还有情况较为特殊的本愿寺，以及联合军性质的合作动员不计入内。 以上所列的名单中，单独能动员五万人以上十万人以下的，有毛利、三好、北条三家。接近五万人水平，但没有明确动员记录和证明的，则还有武田、上杉两家和稍次一些的大友、岛津、大内三家。 十万人以上，则仅有织丰德三家有能力和相关的动员记录。

♥ 438 ↩ 22

吾辈发现 竟然忘掉了放标题（*/∇＼*） 不过好在好像没人发现这件事情

♥ 276 ↩ 12

"支部书记，不好啦，隔壁德川村的家康带着东边几个屯长起来造反啦。""刑部书记不要急，待我召集西边几个屯长开个会，粮食就先准备个百万石吧，再叫田里那十几万个小伙子先别干农活了，隔壁村的二十万人都打过来了，不是搞农务的时候。"----至此祝我国每个村每个屯都男丁兴旺，村村十万人，屯屯百万石。

♥ 244 ↩ 9

日本战国时代绝不是村长械斗，别把日本想的太简单了，日本相当于58个上海的面积，战国时期共60多个国家，总人口大概1500万，人口接近于中国的春秋战国时期。日本战国的武器水平不落后于同时的明朝，明朝有火铳和大炮，日本战国也有火绳枪和大炮。同时一些日本浪人组成的海盗祸乱了明朝沿海十余年才平被定，这还不是日本战国成建制的正规军。日本战国刚刚统一就开始入侵朝鲜和大明，明朝打了7年，耗费了巨大的国力，才打退了日本的入侵。明朝抗倭抵御外辱取得胜利是很艰难的，而不像现在有些人说的那么威武霸气，就好像完全没压力一样，真当是打日本的村长领着一群村民啊？明朝抗倭花了多少钱，流了多少血换来的胜利，怎么就被现在某些人说的那么轻松呢！说日本战国是村寨械斗，说着玩还行，真这么认为就错了，请尊重每个国家的历史，才能受到别人的尊重，起码要重视，至少不要盲目的贬低。

♥ 237 ↩ 39

我就知道，凡是扯上日本战国题材必然有人提动员人数，我就抛写散知识做个补充吧，首先我们想一个问题，为什么明清的社会生产力比先秦更高，但是战争规模反而更小，先秦时期动不动就是几十万的动员兵力大战役，怎么到了明清就缩水成几万了？ 战国时兵民一体，所谓能用的数字，其实就是适龄农民。征发出去的数字里，肯定包括了大量非战斗人员——吹的是带甲百万，真上第一线肉搏的战斗人员，没那么多。三国形势复杂，但因为军阀部曲制度，临时征发的农民兵比例应该低些，所以数字也显得没国皆兵那么瘆人。 《战国策》： 赵惠文王三十年，相都平君田单问赵奢曰：吾非不说将军之兵法 也，所以不服者，独将军之用众。用众者，使民不得耕作，粮食挽赁不可 给也。 田单这里提了一个细节。动员兵力多了，民不得耕作，粮食难以供给。粮食难以供给时理所当然，出了兵为什么民不得耕作？因为战国时兵民一体。 长平之战： “秦王闻赵食道绝，王自之河内， 赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。” 征发十五岁以上的人都去长平：那是百姓啊。 长平赵国四十五万人完蛋了。之后燕国企图来打赵国时，理由： 自邯郸围解五年，而燕用栗腹之谋，曰“赵壮者尽于长平，其孤未壮”，举兵击赵。 可见长平死的四十五万人，可能不仅指赵国的成年军队，而是赵国可以拉壮丁的成年男性。 三国时呢？ 按东汉制度，开国后就罢郡国都尉，又罢轻车、骑士、材官、楼船士及军假吏，等于取消地方军队。 三国时为东汉末，军阀许多靠部曲，相当多军阀的私兵部曲是兵农分离的。 蜀汉灭亡时，给邓艾报户口： “领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。” 将士和人口是分开算的。 战国时一打仗，老百姓扔下锄头就去打了，真上第一线的，天晓得几个人。反正白起和赵括四十万级别的人对砍，白起动用的机动兵力也就几千。 其他，拉板车送粮食的老乡、立壁垒的民夫，都在里面了。

♥ 230 ↩ 30

如果不想了解日本历史或不感兴趣的就不要点开了，留下几句无知的调侃是要大家赞美你吗？(･∀･)

♥ 172 ↩ 33

区区日本战国，在某些碍国小将眼里苏德战争都是村长械斗，甭说高加米拉、滑铁卢之流了

♥ 121 ↩ 14

其实每次看日本战国相关的评论区，我都有一点不太明白，士兵数量很多是一件值得夸耀的事情吗，不觉得很幼稚吗？孙子曰：将者，国之辅也。将领也好，军事也罢，都应当是要让国家变得更好的，作战篇又说，久暴师则国用不足，且先不说战争后的死伤，大量的士兵，对国家而言，对家庭，对个人真的是一件好事吗？故而上兵伐谋、伐交、伐兵、最次攻城，就是在于运用将之五德，保全士卒性命取得全胜，尽量减少伤亡损失，反过来说，无道无天无地无将无法，失却用兵之五常，如安史之乱靖康之耻，虽有士卒上万，只是徒伤性命，使得生灵涂炭。所以我以为，有些人总说我国古代人口士兵量之大，然则每逢内耗外侮之时，人民所受疾苦也愈深，这种事情，真的值得吹嘘吗？实在是好大喜功，缺乏人文情怀。

♥ 120 ↩ 16

评论区史盲大本营

♥ 109

万历援朝战争，明军几万打日军十几万，其中的碧蹄馆之战，日军几万包围明军几千，这么大的人数优势，还没有歼灭明军，自己损伤倒不小，还吹什么战国之星，明朝万历三大征，两场在国内平叛，一场在朝鲜打日本，其中两场国内平叛，派出的军队都比打日本人数多，明朝根本就没把日本放眼里，到是日本和朝鲜大书特书。

♥ 95 ↩ 25

明朝拿个9万人打萨尔浒都供不够粮饷，那明朝还不如村？

♥ 82 ↩ 74

当年人口、土地都不如日本的后金村，给大萌全国男人都剃了头。

♥ 75 ↩ 10

村战这个梗来源于明朝那些事，这本杂志的明军后期各个都是高达 代替韩国统一宇宙都不是问题啊。别说一个“村”的人，明朝那些事的50万-100万的军队得要多强大的国力和后勤能力？.......明吹是不是以为就是100万颗石子直接铺上去的理解？

♥ 56 ↩ 27

不少人吹村斗的，抱着不屑。我反倒是看出了惭愧。在这里越是谈及中日对比，我越是觉得肤浅。 不知道你们看出问题没有，日本战国史，确实如弹幕如评论云云，无甚了得。 然则，这么一段小不丁点的“村长械斗”，为何如此在日本家喻户晓在国外总能引起关注和话题？ 我们华夏*****呢？ 当我们在这撕逼对面的历史怎样怎样的时候，我们觉得对方吹。然则这个“吹”就是宣传就是弘扬。 我们自己的教育能否教出一个挺起*膛的中国人呢？我们如何把自家的过往吹得毫不娇柔又铿锵有力？ 只望有朝一日，我们中华的一幕幕恢弘也能深入人心。

♥ 54 ↩ 31

朝鲜征伐的时候日本已经是当时世界上最大的火绳枪保有国了 第二次的庆长之役里的几大战役的情况 全罗道・忠清道讨伐战：漆川梁海战朝鲜海军重创；黄石山城陷落；杨元逃亡；南原城陷落；全州城守军（明军）逃亡；汉江防线失守；京畿道进军 蔚山战役：明朝5万9千人打1万人的守军，花了10天差点攻陷的时候援军过来，损失了2万人，指挥层数人战死 三路之战：秀吉病死，明军得到增援后兵力10万，分三路进攻 第二次蔚山战役：明朝2万9千人进攻1万守军，败退庆州 泗川战役：岛津7千人，明朝军死伤3万6千人 順天城战役：5万5千人对1万3700人，败退 露梁海战：李舜臣，邓子龙战死 「自倭亂朝鮮七載，喪師數十萬，糜餉數百萬，中朝與屬國迄無勝算，至關白死而禍始息。」明史・朝鮮傳 总共耗费700万两，比万历三役另外两大战的200万两多3倍 这就是几个村长的战果

♥ 54 ↩ 14

made，点开视频想看弹幕讨论日本战国发生的事件结果一推人在刷村长，也是够了。（⌒▽⌒）

♥ 45

“说人口少的，考虑一下日本面积好吗” “说面积小的，你怎么不看看人口。。”

♥ 45 ↩ 1

一群玩日本游戏的和一群看明朝那些事的大历史学家在这撕起来了 我就更搞笑了我俩都干过

♥ 43 ↩ 2

默认是***的，看完第一遍，回来再看到时候，手贱开了弹幕，结果就呵呵了。我很好奇为什么那么多键盘侠不愿意真正去学点什么，难道虚荣心真的能当饭吃？

♥ 41 ↩ 4