种高粱=给鬼子上强度？平原上打游击，全靠青纱帐？【撒豆成兵04】

青纱帐相关的油画作品: 《青纱帐里游击队员逞英豪》

♥ 1398 ↩ 4

我姥爷抗日战争时期是游击队员。他给我讲过一个他们的战例，就是利用好青纱帐的思维打伏击。那时介休城驻扎的鬼子也同样不让老百姓在介休县城外面种玉米和高粱，只允许种绿豆和豆角这类的低矮作物，低矮作物就很难掩护游击队的行动。姥爷带着游击队的几个队员就利用鬼子的反向思维，在豆子地里打了鬼子的埋伏。那是1942或者43年中秋节前后，介休县城出来驾着五六辆马车的一队鬼子。鬼子们估计也认为豆子地里没法藏人，位置又离县城不远，也就没有任何防备。游击队员们一阵齐射打死了几个鬼子，剩余的鬼子丢下马车扭头就往县城里跑，游击队则驾着马车往山里撤。姥爷在他们缴获的马车里，其中有一车上是十几枝崭新的三八式和一挺歪把子，另一车则全部是子弹，其中一辆马车上还有一箱月饼。战利品上交给组织，月饼被批准留了下来，其实他那时候也就十四五岁的孩子，这是他第一次吃到月饼，成为他一生最爱的食物，直到80多岁时还非常喜欢吃。

♥ 2244 ↩ 66

作为南方人，有一些疑问请教团座。 1.北方冬天没办法种植高粱玉米，而且雪地容易留下脚印，我们的游击队是如何进行战斗的？ 2.这些秸秆不砍能在地里保留多久？ 3.敌人有没有通过放火等手段清理这些秸秆进行扫荡？ 4.为什么日军在东北能比较成功地进行驱赶老乡进行合村居住监视导致抗联补给困难，而在华北没办法照抄？是因为东北有开拓团霸占了土地而华北日本没办法大规模殖民吗？ 感谢团座赐教[抱拳]

♥ 1495 ↩ 146

北方的青纱帐，南方的芦苇荡，游击战的天堂，治安战的地狱，高粱、玉米、芦苇这些都是长的非常高的东西，一旦长高，就会啥也看不见，事实上，除了北方这种，南方依靠芦苇荡和河网密布打游击，可以称为另一种青纱帐的版本[OK][OK]

♥ 612 ↩ 16

以前小时候看革命电影，总觉得人民群众天生就是我们这一边，本来就应该支持我们！看了这个系列才发现当时我党我军为了争取人民群众抗日，做了多少工作！人都是趋利避害的，要做好群众工作一定要事实就是，符合人最基本法利益需要和生活需求，没有什么理所应当，只有辩证的看待问题，才能解决好问题，才能获得民心，得到胜利！

♥ 607 ↩ 13

游击战威力的上限取决于什么[doge]

♥ 605 ↩ 45

华北的高粱，养人呐

♥ 707 ↩ 43

7.1党的生日，生日快乐！[爱心][爱心][爱心] 团座已经光荣在党二十多年了，虽然只做了非常非常微薄的工作，但昨天听说，党员人数突破一亿，还是想说一句:我们都要牢记来时路。 正如小个子黑魔法师告诫我们的那样:“群众不是天生就要跟我们走的”。 就拿本期视频—抗战期间保留青纱帐和灭敌人耳目的工作来说，放到今天让我们来干，我们能不能既最大限度的维护了群众利益，又满足抗战的需要呢？ 宏大叙事和群众利益并不矛盾，有群众利益，才有宏大叙事，损害群众利益，就是破坏我们的宏大叙事！

♥ 448 ↩ 9

值得一提的是，果粉大吹特吹的第三次长沙会战，薛岳就是靠改造地势化解了敌人的机动优势而得以顺利合围敌人的。在苏南，苏中更有改造河道和芦苇荡结合的战法。当然新四军的游击运动战也是特色。他们会使用一种叫“梅花桩”的战术配合伏击战和运动游击战。总的来说，有环境优势也得有战术运用。

♥ 435 ↩ 8

我军一直是“政高于军”，根据地的建设是第一任务，军队绝不能走片面军事路线，而必须军政合一，否则早就穷死饿死了。这也是为什么说其他式的武装力量是学不会我军这种游击战甚至于人民战争的打法的，因为哪怕他们知道，他们的立场和出身决定了他们不能学[捂脸]

♥ 396 ↩ 8

冷知识：如今解放军的一个标配重火力突击支援班组才用三四支枪（猜猜其他人拿的什么[吃瓜]）……

♥ 361 ↩ 8

已三连，收藏稍后看 放个大象（？）在这里

♥ 371 ↩ 16

宋朝对付辽军骑兵的办法是，大力搞灌溉沟渠和水田 布列塔尼人对付法军骑兵的办法是，在耕地地块与地块之间堆两米高的田垄，并密植灌木，羊都跳不过去 办法总是人想出来的

♥ 291 ↩ 13

“人民不是一定要跟着我们走的” 只有为人民着想才会得到人民的支持

♥ 292

问个问题：听说红军缺少武器时常用梭镖来作为武器，梭镖是啥[笑哭]

♥ 254 ↩ 55

那个想问一下，反向换个思路，既然鬼子用狗叫判断 为什么不干脆半夜让狗子们故意叫折腾鬼子到处跑？

♥ 219 ↩ 6

说到打狗运动，有些地方采用了更灵活的办法，在村里拉拢一些积极份子，到深夜就故意弄出动静，激起全村狗叫。鬼子一听狗叫就全体出动，结果就是鬼子每次都扑空，“狼来了”天天喊，鬼子也被反复折腾的疲惫不堪，后来听到狗叫也不愿出动了，狗叫的预警效果也就失效了。[doge]

♥ 202 ↩ 11

这里也可以看出所谓“自古烧荒”的荒谬：秸秆人家是作为燃料烧的，自己都不够用，还会放田里烧？

♥ 193 ↩ 47

这期题材太好了！！！ 这是群众工作的实际例子。有很多人知道要利用群众但是不知道错误的方法效果可能不好。 团座可以再做类似的题材嘛？比如芦苇荡游击[星星眼][星星眼][星星眼]

♥ 90 ↩ 1

农民群众的土狗，其实不用一刀切的杀狗。冀中保满武工队在抗日战争时期创造性地改造犬只习性，使其从“暴露隐患”转变为“战术工具”，主要通过以下方法实现训练目标： 一、建立亲和关系：消除犬只对武工队员的警惕性 ‌长期接触消除敌意‌ 武工队员通过频繁进出村庄，主动与村民家的犬只互动（如喂食、抚摸），使其熟悉队员气味及动作特征，逐步消除对陌生人的戒备心理。当犬只将武工队员视为“熟人”后，夜间遭遇行动时便不会引发吠叫报警‌。 ‌针对性脱敏训练‌ 队员模拟夜间行动场景（如轻步行走、翻越矮墙），在犬只未吠叫时给予食物奖励；若犬只出现警觉反应，则用低沉口令（如“安静”）制止，反复强化“静默=奖励”的条件反射‌。 二、制造虚假警报：消耗敌方判断力 ‌声东击西战术‌ 武工队选择远离真实目标的区域（如废弃民宅、荒坡），故意投掷石块或制造轻微响动，诱使该区域犬群集体吠叫。日军哨所多次接收到“虚假警报”后，逐渐放松对犬吠的响应警惕，为真实行动创造机会‌。 ‌循环干扰模式‌ 同一夜间在不同方位多次制造犬吠诱因，使日伪军频繁出动搜查却一无所获。例如保满武工队在保定郊外一夜触发三个方向的犬吠，导致日军巡逻队疲于奔命，最终放弃外出探查‌。 三、科学训练方法借鉴 ‌正向激励替代惩罚‌ 与简单粗暴的“打狗”不同，武工队采用奖励机制：完成隐蔽任务的犬只会获得肉干或熟内脏，形成积极行为循环。此法与现代搜爆犬训练的“食物激励法”原理一致‌34。 ‌环境适应性训练‌ 逐步增加训练场景复杂度：先从安静院落开始，逐渐过渡到有风声、雨声的野外环境，最终实现在炮火模拟声中保持静默。这种渐进式训练显著提升犬只抗干扰能力‌47。 四、战术成效与历史意义 该方法使日军陷入两难困境：若响应犬吠警报，可能遭遇伏击或白耗兵力；若无视警报，则面临真实袭击。据冀中军区战报记载，1943年保定周边据点因误判犬吠情报导致13次防御失误，武工队借此摧毁7处碉堡‌6。这一创新将犬只从“被动威胁”转化为“主动战术资源”，成为群众智慧与军事科学结合的典范。‌军民的微小创造，往往在绝境中裂变出扭转战局的力量。

♥ 187 ↩ 25