文科生无用？这锅文科不背

功利主义已经反噬了理科，你看基础科学因为不直接赚钱，所以很多人被劝退，化工材料理论物理数学……这些专业的同学都在吐槽

♥ 256 ↩ 10

以前记得一个比喻说的挺深刻的:所谓的文理科优劣之争，就是一个被砍了左腿的人和一个被砍了右腿的人互争，到底缺哪条腿才更健康。但是谁都不反思，为什么大家都必须砍腿才是正常的。

♥ 185 ↩ 10

基础科学有几个人愿意学？理科喜欢去搞互联网、大数据和金融。文科理科都喜欢去分蛋糕，而愿意去做大蛋糕的基础科学的同学们太难了，真的佩服他们

♥ 124 ↩ 5

什么理科，别给自己贴金了，基础理科才是理科其他都是工科[宇宙机器人_快跑]

♥ 69 ↩ 1

文科很有用，但文科生无用(无慈悲)

♥ 63 ↩ 5

其实文理对立就是一种阶级矛盾，有些人非常害怕文科生站起来[doge]

♥ 60 ↩ 5

德国教育宣言曾写到：教育的目的，不是培养人们适应传统的世界，不是着眼于实用性的知识和技能，而是要去唤醒学生的力量，培养他们自我学习的主动性，抽象的归纳力和理解力，以便使他们在目前无法预料的未来局势中，自我做出有意义的选择。

♥ 52 ↩ 3

我不认同文科无用，但我也觉得理科相对更有用，如果能文理双修是最好的

♥ 39 ↩ 3

学得好可以来南风窗上班[OK]其实这是招聘广告[doge]

♥ 29 ↩ 1

文科也算是一国文化实力和宣传能力的提现 然而我国外宣内宣其实都挺拉垮的

♥ 27 ↩ 1

因为很多人买房结婚被逼迫着需要快速赚钱呀。。

♥ 25 ↩ 1

本身高中的学科制定就是很模糊的，而这种的学科制定只是高中才有的，而大学学科的制定才是产业分工而决定的。准确的来说应该是某些产业是否要替代掉，如果我们说小说和新闻不要了，那么你们一定会觉得不可理喻。如果你们觉得小说和新闻有必要存在那么文学和新闻传播学也就有必要存在，那么同理包括文学和新闻传播学的“文科”也就有必要存在。

♥ 24

挺喜欢文科的，然而现实让大部分人选不了文科，只能内心留个种子，慢慢培养。文科会有再一次的崛起，所谓的文化软实力，文科生需当仁不让。

♥ 22 ↩ 3

没有思考的技术社会一定会出问题的

♥ 22 ↩ 4

别吵了，以后不分科选科了，3+1+2了

♥ 21 ↩ 6

离谱的是，每年高考文理科人数差不多，但是结果出来后文科全省八千名等于理科全省四万名，没错，说的就是我。[脱单doge]

♥ 17 ↩ 3

其实文科还算可以，就是历史学科没啥创新空间

♥ 12 ↩ 1

怕不是文科生在某些层面能解读的太深才……

♥ 11 ↩ 3

早就注意到很多人从“投入产出比”来评判专业……一个专业，学起来需要很大精力很多时间，那么就纷纷响起了劝退的声音。既要学起来简单，又要学习时间短，还要学完赚的钱多。这……感觉就和以前开玩笑说找工作要“钱多事少离家近”差不多呃，然而大多数的普通人能毫不费力的实现吗？可以在急功近利的路上一直一脚油门踩到底吗？把自己当机器零件打造，这种方式的学习依然是必需品？还是，不急功近利的学习一直是奢侈品？

♥ 11

我今年选科，想选个有政史的，但我们学校只有四种组合，带政史的只有政史地，我妈说学文科没用，让我改别的，我跟我妈说了十来分钟，把自己都说烦了，就改成了史地生，刚改的时候觉得史地生也无所谓，但后来又后悔了，我真想学政治啊[喜极而泣]

♥ 10 ↩ 3