【全文】武大通报“图书馆事件”调查复核情况:撤销肖某瑫记过处分

合集 · 武大图书馆事件 (12)

  1. 0:54
    女生称遭性骚扰维权未果,武汉大学回应:已成立工作组调查
  2. 3:19
    武大诬告案,真相背后该反思什么?丨追问
  3. 0:14
    武汉大学图书馆“诬告”事件,涉事女生被曝香港浸会大学读博,浸大回应:学校有清晰的招生政策和行为守则
  4. 1:18
    复旦大学教授谈武汉大学图书馆事件:怎么看都是提告的一方欺人太甚,校方处分不当
  5. 1:05
    武汉大学图书馆事件,败诉女生论文被指有多处错误,有待学校给出回应
  6. 0:31
    武大校长回应“是否撤销肖同学处分”:处理中,公布处理结果要等上级安排
  7. 0:51
    武大回应涉事女生论文被指学术不端:未关注到相关质疑,有问题可以向学术委员会反映
  8. 1:36
    武大别再沉默:不为舆情的平息,只为教育的灵魂|锋评
  9. 0:36
    武大通报“图书馆事件”:对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核
  10. 0:39
    武大杨某媛诉肖某瑫性骚扰案,武汉中院二审判决:驳回杨某媛上诉,维持原判!
  11. 1:25
    【全文】武大通报“图书馆事件”调查复核情况:撤销肖某瑫记过处分
  12. 1:04
    武大通报“图书馆事件”关于肖某瑫纪律处分事项的调查复核情况:撤销记过处分

Comments

認真學習 2025-09-20

经核查,专家组认为杨某媛硕士学位论文选题具有一定新意,选取的计量方法基本合适,基准回归的结论与模型假设基本吻合;论文所运用的19万余条原始数据可通过比对检验;个别图表的复现结果与原文相比存在差异,但不影响论文主要结论;未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。同时,专家复核共发现杨某媛学位论文存在百余处不规范问题,主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等方面。2025年8月,学校召开学位评定委员会会议,根据调查复核情况,依据当时适用的《中华人民共和国学位条例》及武汉大学学位授予有关规定,决定维持授予其硕士学位的决议。

♥ 2184 ↩ 79

-凭原- 2025-09-20

省流: 1 撤销肖某处分 2 保留杨某硕士学位 3 武汉大学将深刻反思

♥ 1988 ↩ 34

嗯嗯呐么么 2025-09-20

安全撤离,美美读博咯~

♥ 1574 ↩ 6

萨达姆红茶 2025-09-20

精彩的论文,不用撤销[doge]

♥ 1157 ↩ 19

苏氨酸s 2025-09-20

上联:鞋面金属反光质疑行为具有事实基础不构成诽谤侵权 下联:百余处不规范论文选题具有一定新意未发现学术不端 横批:实事求是

♥ 1118 ↩ 21

一笺浅墨深 2025-09-20

更恐怖的是,当事女主角还是个法学专业,并且已经通过了法考,将来也会从事司法工作。[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 791 ↩ 35

新型入机i号 2025-09-20

一想到杨同学通过了法考,毕业之后拿起法律武器维护同样的“她权益”,我就替未来的我们担心

♥ 768 ↩ 27

观海聽风声 2025-09-20

这女的硕士学位依旧保留,可以美美读博咯[笑]

♥ 759 ↩ 14

望穿明天 2025-09-20

真的胜利了吗? 我只看到硝烟散去,那个当初靠诬告谋取利益的诬告者顺利毕业读博,留下了一个虽然撤销处分,但已经伤痕累累的被诬告者[大哭]

♥ 656 ↩ 18

U周周文 2025-09-20

这回真的可以美美读博了[星星眼]

♥ 589 ↩ 14

生的皮皮虾 2025-09-20

通篇结论看下来,只能看到横七竖八的四个字 “你奈我何”

♥ 513 ↩ 3

小黄脸脸 2025-09-20

如果说她这论文出现的错误和问题都不至于吊销学位,那还真是伤了广大认认真真写毕业论文研究生同学的心啊💔,图啥呢?

♥ 445 ↩ 8

白夜洇润 2025-09-20

有个评论说太好了,除了杨,所有人都受到了惩罚

♥ 421 ↩ 17

D鬼鬼 2025-09-20

受害者的名誉恢复一笔带过,施害者的委屈详细说明[doge_金箍][doge_金箍][doge_金箍][doge_金箍][doge_金箍][doge_金箍]

♥ 384 ↩ 9

常2697 2025-09-20

“同时,专家复核发现杨某学位论文百余处不规范问题” “决定维持授予其硕士学位的决议” ???

♥ 360 ↩ 5

梦中星丨心中梦 2025-09-20

翻译: 1、我原谅你了 2、我还是袒护 3、我就不改

♥ 187 ↩ 3

村乄雨 2025-09-20

二、楊某媛の学位論文事項に関する調査再確認状況 検証の結果、専門家グループは楊某媛の修士論文の選題には一定の新意があり、選択した測定方法は基本的に適切で、基準回帰の結論はモデル仮説と基本的に一致していると考えています。論文で活用された19万余りの原始データは比較検査を通じて検証できます。個々のチャートの再現結果は原文と違いがありますが、論文の主な結論に影響を与える;盗作、主観的改ざん、データの改ざん、結論の捏造などの学術的不正行為は見つからなかった。同時に、専門家が再検討したところ、楊某媛の学位論文には百箇所以上の不規則問題があり、主に表現不規則、引用不規則、フォーマット不規則、翻訳不正確、分析不正確などに集中している。 2025年8月、学校は学位評価委員会会議を開催し、調査再検討状況に基づき、当時適用された『中華人民共和国学位条例』及び武漢大学の学位授与に関する規定に基づき、修士号授与決議を維持することを決定した。

♥ 183 ↩ 10

霓虹不知黑白 2025-09-20

武大论文审核标准:有一定新意即可,写好主要结论,过程基本符合即可,允许至少百余处不规范。 我愿称之为暗广。[doge_金箍]

♥ 177 ↩ 14

星河九章 2025-09-20

《离婚法》都掏出来了这不叫学术不端?不叫编纂数据?[吃瓜]

♥ 165 ↩ 24

无锋者 2025-09-20

论文百余处不规范问题,这也行吗?这也能给学位吗?难道我当时念了假的大学?

♥ 160 ↩ 5