土地财政、老龄化加速、房地产、户籍改革.....12个回答解码中国【对话经济学家·陆铭】

国内城镇化基本已经走完，接下来城镇化率提高是由于婴儿潮这一代的农村老年人口逐步去世而慢慢上走

♥ 132 ↩ 6

讲了很多，都是对未来美好生活的向往[doge]

♥ 75 ↩ 1

养老金的地方有点变态了，一个是未来收入高但是养老金不变，那也说明通胀增加养老金不变肯定是不够花的，现在的五百跟三十年前的五百肯定不一样，第二是就是换城市，那更离谱了，辛辛苦苦建设大城市享受不了大城市的便利。努力一辈子老了就要搬去农村或者偏远的城市。

♥ 71 ↩ 22

养老方面避重就轻了

♥ 86 ↩ 24

不知道为什么现在还在讲乡村振兴，还在讲均衡发展，事实是不以人的意志为转移的，未来人口必然还是要进一步集中，向头部城市集中。将来大城市变成城市群是必然的。

♥ 45 ↩ 22

全场听下来，并没有太多营养，老生常谈而已。

♥ 49 ↩ 1

推荐陆老师去下个乡调研一下再发言

♥ 72 ↩ 24

经济学：正确的废话

♥ 35 ↩ 4

一边是乡村振兴，一边又是人口向城镇转移，真的太撕裂了。

♥ 33 ↩ 16

中位数工资三千，房价也该三千

♥ 22 ↩ 8

我还是不理解。照着他的观点，那他对于新型城镇化的：就地城镇化。实行以县城为核心的城镇化是什么态度？ 因为国家的态度跟他是相反的，主张是发展乡镇县。我看他的意思是想发展省辖市以上的城市，所以两者必有一争。

♥ 37 ↩ 36

难道不是财富分配问题？

♥ 21 ↩ 8

2026年了户籍制度早就该废除了。

♥ 29 ↩ 1

有点市场万能论的嫌疑，不过比张为迎等那些公知苟还是好多了。

♥ 23

这真的是专家吗？ 提高工资是人口自由流动;未来10几20年工资变高了，所以可以提供养老金也变多了，他不考虑物价还有人口基数的吗？

♥ 19

说了一席话就是一席话，最多听出：他不交你不交，难道让我拿不了啊？

♥ 21 ↩ 1

好让人失望的内容[灵魂出窍]也太脱离现实了，越听越不舒服

♥ 15 ↩ 1

读书不一定在学校里。学者不一定对某些问题的观点就是绝对正确的。请各位明辨。

♥ 15 ↩ 1

你和大象点映没关系吧

♥ 14