在百年大变局中，看清时代趋势和自己的未来【对话经济学家·李楠】

好多空话。[笑哭]泰然自若的前提是解决国内的问题。但解决之前现在的现状是怎么样的不提。用什么方法去解决？中长期的话，多久的时间去解决，也不提？ 再一个的话，什么叫去年年底房价了，三四线城市，还有弱二线城市明显的都还在往下跌。一线城市还有二线城市的非核心区也在跌。

♥ 39 ↩ 5

说了半天没觉得教授有什么特别，都是老生常谈早知道的事情，难道我和教授一个水平[呲牙]

♥ 28 ↩ 6

百年大变局

♥ 25 ↩ 1

提问题的人——虚；回答的人——空。

♥ 18

我觉得还是很有收获的，论述也比较清晰。没想到评论区的都不认可[笑哭]

♥ 14 ↩ 1

说的很好，唯独暴露了这位经济学家在宏观层面设想下，只盯着大目标却丝毫不考虑个人在这个时代下的真实感受，忽略国家下的每个个体是一个活生生的人类，而并非这些目标的耗材。当她说到游戏时间时，她说这实际是一种投资。这种模型不仅把个人生活简化为一种绝对工具理性的载体，更忽略了人们的主体是一个人文的人。当国家或所谓的这些专家在大肆坐在高楼办公室中制定计划时，却丝毫不考虑这个目标的实现需要实现人多大的生活与幸福，而这些代价全部都必须由个人承受。更是直接把人的生活简化成一种生存价值的线性增长。 于是就造成视频中这个教授的如同当权者一样的思维暴力。人们游戏是为了什么？真的如她所说是在投资时间吗。这种时间投资的模型在如今的中国非常常见，就在我们的青幼年教育体制中，曾经一周只放半天的投资模型，但后来的结果是大量的青少年的心理出现越来越多的问题。以至于如今的教育者，记者只能目睹却无法进入这些人的心灵与反抗途径。完全不理解。这种基础人文思想，换位思考的方法都丝毫不考虑，堂而皇之的讲这些话，仿佛工具理性与价值理性必须是个人的全部意义。天哪奴隶主你们看见了没有。。马云你看见了没有。 这种只考虑宏大叙事，却完全不考虑人的尊严与实际生活的自豪。只有束之高阁不用体察五险一金的使用经济文化人才说得出口。也完全背离了我大学在学习很多思政下的第一大口号：实事求是。都不把人的时间当人了，你自己玩一下地球online谁再生孩子谁真是造孽。 评价：你们这些专家最好先去找一份非教职工作体会一下做你们构想下的人是什么处境再来高谈阔论好吗好的。 你那数学模型chatgpt也能做。。。

♥ 12 ↩ 1

这up天天车轱辘话+说教

♥ 10

不要随便去深耕一个领域，因为学习速度跟不上发展速度，这是对个人来说最大的风险。 投资于健康，投资于心态。别给自己设经济目标，会让自己的生命过于压力。

♥ 10

我的问题是45到65这20年怎么活过去

♥ 10

居然请到了李楠指导[喜欢][喜欢][喜欢]辛苦了

♥ 17 ↩ 2

百年变局，思想认知层面也该吐故纳新了，这需要文科生多出现大儒 一个周期要结束了，另一个周期要开始，亢龙有悔是必须的过程，对过去进行总结和反思，收拾完旧行囊，轻装再出发走向新世界。[加油][加油][加油] 以我为主、其命维新、积极开拓、走出新路，这是中国人的文明自觉[打call]

♥ 8

官话套话就不要采访了，浪费时间

♥ 8

全球化的本质是利润最大化、成本最低化

♥ 16 ↩ 2

为什么评论区那么多人唱衰啊，，，我感觉还挺有收获的呀，可能没什么储备吧哈哈

♥ 7

有干货吗？各位[doge]

♥ 6 ↩ 8

为啥前几天那个陆铭被踢出这个系列了？他不算经济学家呗？

♥ 6

我倒是觉得生产力的提升，对以后的经济格局的影响力不一定是第一位的。成熟经济体都面临同一个问题，消费者不够用啦，不管是欧洲北美东南亚，发展这么久了，财富格局已经固化了，社会大多数人没啥消费能力，你再提高生产力也没啥用，这也解释了为啥印度这样的国家如此无赖，国外品牌还是挤破头要去开拓市场。中美这样的大国，就看谁能解决好国内问题，培育好国内消费力，谁就是下一阶段的领头羊。

♥ 8 ↩ 4

没有了解。

♥ 5

全是空话啊

♥ 5