【从夯到拉】锐评近十年诺贝尔物理学奖含金量
合集 · 2025诺贝尔奖 (53)
-
【独家】基德温竣岩塑料叉玩转诺贝尔颁奖周!瑞典超精彩行程独家放送!
2:02
-
诺奖成果何时才能安全应用于临床医学?UP主吟游诗人基德瑞典现场提问2025诺贝尔化学奖得主
1:42
-
瑞典诺奖周,我们来了!和小墨一起揭秘12月诺奖盛典
1:50
-
王宫接待?绝密晚宴?带你体验诺奖得主超神奇的一天
3:19
-
一辈子值不值得领一次诺贝尔奖?
24:20
-
【诺贝尔特刊】经济学之谜——为什么工业革命带来的增长如此持久?
32:09
-
瑞典诺奖周考察报告:拿诺奖后都可以捐什么给诺奖博物馆?
2:43
-
芳斯塔芙采访诺贝尔化学奖得主北川进【诺奖独家采访】
1:24
-
鬼谷独家解读:免疫系统如何用神级管理调教千军万马
8:39
-
瑞典独家解读:3分钟看懂如何防止免疫系统杀疯了
3:03
-
瑞典独家解读:获得诺奖的MOFs是什么
2:37
-
我问了诺奖主席这几个问题…【诺奖现场采访】
8:14
-
诺贝尔奖评选有哪些标准【诺奖现场采访】
4:55
-
诺奖现场都有什么【诺奖独家探访】
3:27
-
芳斯塔芙带你揭秘瑞典诺奖现场
1:14
-
【揭晓现场】MOFs获2025年诺贝尔化学奖!
17:07
-
2025诺贝尔化学奖:金属有机框架
3:52
-
金属与碳的千年联姻,搭出化学界的“万能海绵”
11:51
-
2025化学诺奖:碳基+金属=?
3:24
-
环化材生的胜利!1分钟带你看懂2025年诺贝尔化学奖
2:22
-
算不算世界上最会“装”的三个人,拿了诺贝尔化学奖?
7:55
-
【漫士独家】所以到底啥是宏观量子隧穿?牛在哪
9:14
-
【揭晓现场】量子力学获2025年诺贝尔物理学奖!
12:38
-
量子穿墙术成真了?1分钟带你看懂2025年诺贝尔物理学奖!
2:24
-
宏观中的薛定谔之猫,肉眼可见的量子效应
9:31
-
两分钟快速看懂量子隧穿
2:01
-
为什么2025年诺贝尔物理学奖颁发给量子计算领域?
2:29
-
2025诺贝尔物理学奖解读,不仅是对量子隧穿的探索
9:40
-
你怎么在我家的?量子隧穿呀!
6:16
-
量子隧穿的简单解释
2:43
-
全网最深度解读诺贝尔物理学奖!
5:40
-
薛定谔的猫成真了?什么是宏观量子隧穿效应?
10:14
-
【从夯到拉】锐评近十年诺贝尔物理学奖含金量
6:43
-
2025诺贝尔物理学奖,地球Online全新主线,80亿玩家一键升级
11:21
-
【揭晓现场】外周免疫耐受获2025诺贝尔生理学或医学奖!
10:49
-
2025年生理学或医学奖爆冷,为啥生物学需要辩证思维
14:24
-
2025生理诺奖:免疫系统为何不会杀死自己人? 「诺贝尔生理学或医学奖」
3:54
-
2025诺贝尔生理学与医学奖:外周免疫耐受
3:21
-
别开枪!是我!又是免疫学的事!
12:38
-
T细胞发现者还没拿诺奖,怎么又轮到日本人?
8:44
-
专家&UP主预测2025年诺贝尔奖得主
2:03:48
-
连线瑞典现场!墨子沙龙陪你聊聊诺贝尔生理学或医学奖
2:08:52
-
2025诺贝尔奖专家解读 - 生理学或医学奖
1:54:17
-
瑞典诺贝尔物理学奖开奖现场连线,2025年诺贝尔物理学奖悬念揭晓!
3:15:46
-
2025诺贝尔奖专家解读 - 物理学奖
1:56:04
-
连线诺贝尔化学奖瑞典现场,2025年诺贝尔化学奖悬念揭晓!
3:14:30
-
2025诺贝尔奖专家解读 - 化学奖
1:56:41
-
我预测了今年诺奖,他们是...
13:30
-
生理医学哪家强,核孔复合来出场
4:51
-
单原子催化技术:化学工业的革命性突破与未来展望
11:35
-
只是发现了一种病毒,就足以拿下诺奖吗?
12:24
-
2025诺贝尔物理学奖预测—核钟,时间主权争夺战
8:12
-
扭出来的诺奖候选:魔角石墨烯的十年逆袭之路
5:41
Description
近百年人类科学的发展过程中涌现了无数可以为诺贝尔物理学奖脸上增光的进步,三连关注今天我们一起来锐评近十年十一届诺贝尔物理学奖的含金量。
Comments
Peebles的含金量是非常高的,格鲁伯宇宙学奖和邵逸夫天文学奖成立后的首届颁奖都是颁给了他。他做的工作很多很杂,但确实都是现代宇宙学的奠基性工作,19年诺奖发给他确实有点像终身成就奖。 如果要挑几个最具代表性的工作,我觉得一个是对早期宇宙非平衡过程(比如复合、核合成)过程的研究,这捋清了宇宙大爆炸后几分钟到几十万年这段时期的历史。一个是对重子声学振荡的预言,这已被天文观测证实,并且成为了宇宙学测距的重要工具。还有就是开创了宇宙大尺度结构的统计分析,后来的实验观测都是用的这些分析方法。 另外还有60年代关于CMB的工作和80年代之后关于暗物质暗能量的工作,不过CMB方面可能他的导师Dicke贡献更大,暗物质暗能量方面同时期还有很多其他重量级人物,不算在诺奖工作里也罢。
♥ 646 ↩ 9
hiton这个奖,说到底是瑞典科学院非要蹭AI热点,本来方向和物理学不相干的
♥ 371 ↩ 16
证明老爱是对的:夯。证明老爱是错的:夯。结论:老爱才是夯中夯[doge]
♥ 349 ↩ 7
物理学内容太高深容易把人唬住,不好祛魅,但是生物学的奖最近几年的争议性确实很高,20年主要是没颁给张锋,虽然现在对张锋来说,诺奖拿不拿都已经对他成就的一番事业无足轻重了,他已经在学界无人不知了;23年的应该是学界都有比较大意见的,高到诺奖刚公布不久,nature就直接把假尿苷修饰导致+1移码突变的文章见刊了[吃瓜]基本上可以认为是针锋相对。本来唯诺奖论这种学术一言堂就是有问题的,应该百家争鸣的领域让一个奖项给整成这样属实有些难以评价[tv_尴尬]
♥ 276 ↩ 14
没想到有一天居然能看到锐评诺贝尔奖
♥ 381 ↩ 19
这个视频是极好的,夯拉体系虽然很扯,但是up的排名确实给各个诺奖有了个成体系的对比。在面对这么多顶级科研成果时,用平常而客观甚至戏谑的态度去评价他们反而更有利于大家对于这些成果,乃至整个物理界发展有更好的理解[doge]
♥ 265 ↩ 3
关于贝尔不等式的含义有待商榷。贝尔不等式的违反排除了局域决定论的可能性,从逻辑上还有局域非决定论、非局域决定论和非局域非决定论的可能,其中局域非决定论很容易通过其它实验排除(EPR-B),所以目前确定了量子纠缠现象必然是非局域的,但是对于决定论的还没有定论,贝尔本人就颇为欣赏作为非局域决定论的玻姆诠释。
♥ 134 ↩ 7
评论区有些难评。很多人为了反驳up,竟然不是对排行内容提出异议,而是直接说“我们不配”评价诺奖,认为诺奖权威不能被质疑。如果都认为这样,那自然科学就只能成为少部分人的游戏了,即使有荒谬的错误,也将无人怀疑。科学的本质,本应是提出,质疑,批判与批判之批判,物理不是空中楼阁,而是真切影响着每一个人生活的学科,只有大胆的探索与真正有效的探讨交流,才能互相启发帮助,而不是把诺奖视为神灵,妄自菲薄认为其不可言语。本身评奖的成果不见得都是同等的伟大,总有运用于实际困难与时代发展后发现理论有缺陷的问题,总有些只是浮于理论和少量实验而未能大量工业化应用(如化学今年的MOF材料),也有些是真正走进我们生活的(如锂电池,LED灯等),我们有评价的权利。
♥ 132 ↩ 2
也是锐评上诺贝尔奖了[点赞]说到底诺贝尔奖再跟政治有关系,再没含金量,那都是对人类最有贡献的一批人。
♥ 240 ↩ 18
为什么说锐评诺贝尔奖很抽象,因为哪怕是物理工作者,也很难理解自身领域之外的重大成果,一个身边的例子就是我导,他是做量子器件的,今年的超导比特他能给我们讲半个组会,但前几年的神经网络他懂得还没我多,做课题从结构到数据集都参考我的意见,谈到天文物理就更是大众水平,或者说除了本科学了广相之外,和普通人没什么区别
♥ 113 ↩ 3
up看起来很有实力,能不能出一期国内相关领域的大佬们在诺奖级别的研究成果排名?拉的有多少?夯的有多少?
♥ 88 ↩ 7
up怎么什么都做😨物理,哲学,空洞骑士,太神了,和我感兴趣的完全重叠,太享受了[脱单doge]
♥ 92 ↩ 2
你先说清楚从夯到拉的标准是啥,是理论创新还是实际应用,还是符不符合你对物理学奖的定义。 你说诺奖蹭AI没问题,你直接拿拉和夯来评价不被骂才奇怪,24纯属诺奖追着Hinton的屁股发奖,只能说明诺奖委员会拉了
♥ 94 ↩ 2
想看看UP对14年蓝光LED的评价(这是我最了解的一届物理学奖,各种意义上)
♥ 57 ↩ 13
你是?
♥ 82 ↩ 71
笑了
♥ 64 ↩ 2
你甚至能在b站看到有人评价诺奖获得者
♥ 59 ↩ 12
虽然都是诺奖,但贡献也有大有小啊,为什么不能评价
♥ 42 ↩ 10
虽然我高中物理没及过格,但是我注册了bilibili账号,所以诺奖真还待练
♥ 52 ↩ 1