草桥顺顺利利 2026-04-23 玩儿个老梗 病入膏肓的你找到中医 中医看了看病历说：你看看西医吧。证明你还有救 如果西医对你说：你再试试中医吧！基本上就是临终关怀了[doge] ♥ 1194 ↩ 156
火焰舞 2026-04-23 大家都知道古代西医其实比古代中医更加抽象，什么放血灌肠的，但是，走进现代社会后，也没人抱着古代西医不放。但是咱们却因为一大群人的利益，抱着古代中医不放，而且，古代中医并不是一无是处，他是一个经验医学，明明也有发展方向的：中医那么多古籍知识，明明可以像屠呦呦一样，发现真正的也有效成分，结果根本不搞真正的研究，全都是滥竽充数，搞什么这片那片，这注射液那注射液的。 ♥ 161 ↩ 16
zarg2022 2026-04-24 本人有痛风，有朋友推荐说一个中医厉害，然后就被在痛处放血，然后告诉我血色是黑的，毒拔出来了，这不废话吗？那个地方是静脉，静脉血本身有些偏黑的。 ♥ 95 ↩ 19
鬼尸子 2026-04-27 很多人拿本草纲目说事，问题是你们看过本草纲目么，首先，本草纲目就不是中医经典，李时珍对中医发展贡献更大的是频湖脉学，本草纲目就相当一本博物志，里面很多方子都是李时珍听来的，顺便记录一下，而且他自己也说了很多方子是道听途说，不知道是否真实有效 ♥ 100 ↩ 40
左手一只鸡右手两只鸡 2026-04-23 作为医学，应该有自证义务，即应该自己证明自己有效，那怎么叫有效？说有效就有效吧？那当然是要以统计学的数据来背书了。统计学上，样本数量不建议小于三十个，所以，身边统计学就赶快扔了吧，那些说自己，自己身边人有什么病，怎么都治不好，找了个白胡子老爷爷老奶奶吃了两副药捅了三五针病就好了的就算了吧，且不论这种事例真的存在还是为了争口舌之利而胡编乱造的，即便为真，你也得先病三十次，他治好你三十次才有统计学意义。 中医只不过还没有坏到把大部分得病的国人治死而已。笑林广记中记录的中医笑话多的是，那时候总没有什么文化入侵吧，我们的老祖宗是如何看待我们更老的祖宗的呢？多为讽刺。的确，我们不能只用一本笑话书就证明中医鬼扯，但笑林广记的存在至少证明了我们的老祖宗可以批评我们更老的祖宗，那我们自然也可以批评我们的祖宗。 几千年的时间里，面对各种病症，人民挣扎自救蒙中几种的确有效的治疗某种病的治疗方案这一点都不稀奇，不能作为中医有效的依据，只能说这些治疗方案被纳入了中医的理论体系之中。以争议颇大的青蒿素来说，肘后备急方中的确是有“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”的话，但是还有“蜘蛛一枚，着饭中合丸吞之”这种话。不管他青蒿到底是青蒿还是黄花蒿，蜘蛛总有很多种吧，要什么品种的蜘蛛？是蜘蛛就行？不够玄乎吗，那肘后备急方里还有“破一大豆（去皮），书一片作“日”字，一片作“月”字，左手持日，右手持月，吞之立愈。向日服之，勿令人知也”。行啊，前面还是蜘蛛拌饭，现在直接手握大明是吧，老朱的大砍刀给你来个人头消消乐。诸如此类，足有数十种治疟疾的法子，那葛洪他干什么去了？究竟是严谨治学还是胡编乱写？ ♥ 102 ↩ 26
泡泡炮泡泡 2026-04-24 去大型公立中医院看病流程就是：先望闻问切，然后再去拍个片子，做个血检尿检，拿着单子找医生开药；然后医生看完报告给你开药，药分两部分：一部分现代医学药物，还有一大包各种草药配合着吃。病确实能治好，但是很难说清楚中医和中药在里面具体起到什么作用。 ♥ 92 ↩ 12
鱿鱼王 2026-04-24 实际上医院开的药都是中西结合的，前两天我前列腺炎犯了（奉劝大家不要🦌惹），医生给我开的药除了坦索罗辛和沙星这种西药，还搭配了癃清片这种中成药，这个成分表基本就是中药，都是辅助西药一起吃的，而且也确确实实有效，这两天下体不适感确确实实缓解了一些。 ♥ 102 ↩ 43
超级厉害的芙兰酱 2026-04-24 有的人连西医中医到底是什么都搞不明白，中医叫做中华传统医学，西医是西方传统医学，而现代医学是建立在这之上诞生的，你中医能够写清疗效负作用有效成分，那你就不算传统医学，已经进化为现代医学了。 ♥ 105 ↩ 66
热麦TheMinecraft 2026-04-27 教员说：“中医是一大笔遗产，必须批判地接受，把其积极的一面吸收过来加以发挥，使它科学化；另一面，对不合理的要研究批判，西医也有不合理的部分，不合理的也要批判，中西医要团结，互相看不起是不好的。”中医药不是什么魔鬼，是中国医疗的重要一环，是医学研究的宝库，是万不能废止的。中医药拯救了无数人的生命，只要是能治病救人的医学，我们都应当支持。 ♥ 143 ↩ 32
JMINNO 2026-04-28 解剖学根本找不到玄学或是经络这种实体，所谓的理论只是以前看不见微观世界的宏观猜想，草药管用是因为里面的化学成分和受体发生了反应，这在生化层面解释得很清楚，跟玄学没关系，草药直接熬药没法控制重金属和毒素残留，肝肾受损的风险很高，现代医学直接提取或者合成有效分子，纯度和剂量都能精确控制，这是效率和安全上的必然迭代，拿不可观测的概念去解释物理现实没有意义[doge_金箍] ♥ 65 ↩ 25
Comments
在讨论中医之前，我希望大家明白一个道理，医学不是修仙，没有越古越强这个说法。
♥ 1800 ↩ 161
玩儿个老梗 病入膏肓的你找到中医 中医看了看病历说：你看看西医吧。证明你还有救 如果西医对你说：你再试试中医吧！基本上就是临终关怀了[doge]
♥ 1194 ↩ 156
不得不服老中医的智慧啊。 那个蟋蟀药引子真的牛。病人如果没治好，那就说蟋蟀不是原配的，药性变了，完美免责[doge]
♥ 640 ↩ 97
其实传统西医也离谱的很，真正牛逼的是现代医学👍
♥ 870 ↩ 55
中医之所以引争论在中不在医
♥ 370 ↩ 17
中医是对的[点赞][点赞][点赞]
♥ 159 ↩ 30
愿意去西医治的就去西医治，愿意去中医治就去中医治，如果强制推广中药，强制绑定中成药，那谁有问题一目了然
♥ 115 ↩ 11
要我说都别吵了，大家快来学医，造福社会啊[打call][打call][打call][打call][打call][打call]
♥ 128 ↩ 2
大家都知道古代西医其实比古代中医更加抽象，什么放血灌肠的，但是，走进现代社会后，也没人抱着古代西医不放。但是咱们却因为一大群人的利益，抱着古代中医不放，而且，古代中医并不是一无是处，他是一个经验医学，明明也有发展方向的：中医那么多古籍知识，明明可以像屠呦呦一样，发现真正的也有效成分，结果根本不搞真正的研究，全都是滥竽充数，搞什么这片那片，这注射液那注射液的。
♥ 161 ↩ 16
根本没有所谓中医西医，不如说古代医学和现代医学，多大人了还搁那非黑即白，有的有用就行呗，一看就荒谬的直接当糟粕扔了完事
♥ 118 ↩ 17
本人有痛风，有朋友推荐说一个中医厉害，然后就被在痛处放血，然后告诉我血色是黑的，毒拔出来了，这不废话吗？那个地方是静脉，静脉血本身有些偏黑的。
♥ 95 ↩ 19
很多人拿本草纲目说事，问题是你们看过本草纲目么，首先，本草纲目就不是中医经典，李时珍对中医发展贡献更大的是频湖脉学，本草纲目就相当一本博物志，里面很多方子都是李时珍听来的，顺便记录一下，而且他自己也说了很多方子是道听途说，不知道是否真实有效
♥ 100 ↩ 40
作为医学，应该有自证义务，即应该自己证明自己有效，那怎么叫有效？说有效就有效吧？那当然是要以统计学的数据来背书了。统计学上，样本数量不建议小于三十个，所以，身边统计学就赶快扔了吧，那些说自己，自己身边人有什么病，怎么都治不好，找了个白胡子老爷爷老奶奶吃了两副药捅了三五针病就好了的就算了吧，且不论这种事例真的存在还是为了争口舌之利而胡编乱造的，即便为真，你也得先病三十次，他治好你三十次才有统计学意义。 中医只不过还没有坏到把大部分得病的国人治死而已。笑林广记中记录的中医笑话多的是，那时候总没有什么文化入侵吧，我们的老祖宗是如何看待我们更老的祖宗的呢？多为讽刺。的确，我们不能只用一本笑话书就证明中医鬼扯，但笑林广记的存在至少证明了我们的老祖宗可以批评我们更老的祖宗，那我们自然也可以批评我们的祖宗。 几千年的时间里，面对各种病症，人民挣扎自救蒙中几种的确有效的治疗某种病的治疗方案这一点都不稀奇，不能作为中医有效的依据，只能说这些治疗方案被纳入了中医的理论体系之中。以争议颇大的青蒿素来说，肘后备急方中的确是有“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”的话，但是还有“蜘蛛一枚，着饭中合丸吞之”这种话。不管他青蒿到底是青蒿还是黄花蒿，蜘蛛总有很多种吧，要什么品种的蜘蛛？是蜘蛛就行？不够玄乎吗，那肘后备急方里还有“破一大豆（去皮），书一片作“日”字，一片作“月”字，左手持日，右手持月，吞之立愈。向日服之，勿令人知也”。行啊，前面还是蜘蛛拌饭，现在直接手握大明是吧，老朱的大砍刀给你来个人头消消乐。诸如此类，足有数十种治疟疾的法子，那葛洪他干什么去了？究竟是严谨治学还是胡编乱写？
♥ 102 ↩ 26
去大型公立中医院看病流程就是：先望闻问切，然后再去拍个片子，做个血检尿检，拿着单子找医生开药；然后医生看完报告给你开药，药分两部分：一部分现代医学药物，还有一大包各种草药配合着吃。病确实能治好，但是很难说清楚中医和中药在里面具体起到什么作用。
♥ 92 ↩ 12
既然中医和现代医学相比没有明确的优势，那为什么还要发展中医？直接去学现代医学不就行了？难道就为了壮我国威？
♥ 81 ↩ 88
实际上医院开的药都是中西结合的，前两天我前列腺炎犯了（奉劝大家不要🦌惹），医生给我开的药除了坦索罗辛和沙星这种西药，还搭配了癃清片这种中成药，这个成分表基本就是中药，都是辅助西药一起吃的，而且也确确实实有效，这两天下体不适感确确实实缓解了一些。
♥ 102 ↩ 43
有的人连西医中医到底是什么都搞不明白，中医叫做中华传统医学，西医是西方传统医学，而现代医学是建立在这之上诞生的，你中医能够写清疗效负作用有效成分，那你就不算传统医学，已经进化为现代医学了。
♥ 105 ↩ 66
教员说：“中医是一大笔遗产，必须批判地接受，把其积极的一面吸收过来加以发挥，使它科学化；另一面，对不合理的要研究批判，西医也有不合理的部分，不合理的也要批判，中西医要团结，互相看不起是不好的。”中医药不是什么魔鬼，是中国医疗的重要一环，是医学研究的宝库，是万不能废止的。中医药拯救了无数人的生命，只要是能治病救人的医学，我们都应当支持。
♥ 143 ↩ 32
解剖学根本找不到玄学或是经络这种实体，所谓的理论只是以前看不见微观世界的宏观猜想，草药管用是因为里面的化学成分和受体发生了反应，这在生化层面解释得很清楚，跟玄学没关系，草药直接熬药没法控制重金属和毒素残留，肝肾受损的风险很高，现代医学直接提取或者合成有效分子，纯度和剂量都能精确控制，这是效率和安全上的必然迭代，拿不可观测的概念去解释物理现实没有意义[doge_金箍]
♥ 65 ↩ 25
某治疗感冒的所谓中药，里面的有效成分居然是对乙酰氨基酚[笑哭]
♥ 64 ↩ 21