为什么“一定”要读72年版列选？新版列选毛选真的有删减吗？

省流：新版除注释外没啥问题，有些地方修订得更好了，没必要一定买旧版

♥ 292 ↩ 50

事实上，新版的可以读，历年旧版的也可以读。新版的在主要内容上没有删减过，而且还增加了一篇反对本本主义。这篇著作如果在旧版上看不到需要在著作选读当中才能看。唯一的区别是在于一些注释上。和个别字词上进行了修订。当然部分注释与旧版不同。个人倾向于旧版。

♥ 117 ↩ 3

注释有问题就是最大的问题。读者如果对于历史问题不清楚就要看注释，看了注释了就被注释者的观点带着走了。

♥ 82

12版相对于72版删减了共25篇文章或内容，其中包括《给农村贫民的信》、《几个争论问题》、《论高喊统一而实则破坏统一的行为》、《战争与革命》、《论饥荒》、《大家都去同邓尼金作斗争》等文章，以及《唯物主义与经验批判主义》、《论民族自决权》、《共产主义运动中的“左派”幼稚病》的部分内容。还有一些内容校准的修改，像是在《大难临头，出路何在》中，将“ 社会主义道路”校准减去“道路”一词，更具体的可以参考新版第三卷72页的《关于土地问题的决议草案》 同样的，也增加了《取消取消主义》、《非批判的批判》、《论面目全非的马克思主义和“帝国主义经济主义”》、《关于“出版自由”》等文章。在第四卷中，也是新增《新经济政策和政治教育委员会的任务》、《在莫斯科省第七次党代表会议上关于新经济政策的报告》等，更多论述新经济政策的内容。在新版列选中删除的《论高喊统一而实则破坏统一》的行为和《论民族自决权》的部分内容也是关于对托洛茨基以非派别性钻空子无原则调和实则分裂行径的批判

♥ 59 ↩ 3

旧版确实挺便宜，但新版也没咋动，看需要选就行。

♥ 39

骗你的，选择旧版是因为旧版便宜，而不是因为什么大道理，我买的时候五十块一套

♥ 38 ↩ 4

感觉以前好像看过，感谢指出问题；其实就像教员所说“不读马克思不是马克思主义者，只读马克思也不是马克思主义者，要超越马克思才是马克思主义者”。今天科技发展起来了，而且我们更加要重视马恩列斯毛著作学习和实践的结合的运用，要在社会实践中检验并且运用了才是一位合格的mlm主义者

♥ 78 ↩ 3

我感觉资产阶级法权这个词更有阶级性。而资产阶级权利淡化的这个感觉。

♥ 29 ↩ 5

毛选最主要是注释上的改变有问题，其他导师的则是在某些著作中翻译上的问题，其它非导师的著作则会出现原文删改

♥ 32 ↩ 10

毛选读新版，列选读72版，因为便宜

♥ 27 ↩ 1

第一，注释删改很多。评论区的一小撮分子认为注释只起到辅助理解与解决历史背景问题，如“你看书是看原文还是看注释？”的言论，通通都是荒谬绝伦的、形而上的。 第二，原文大体没有改。这个不否认。如果仅仅是看原文而不看注释，那我也没有什么话说，两版都行，甚至第二版还较第一版增加了两篇原文，修订了很大一部分写作时间。不过，有些具体的字词修改的确有些难绷。

♥ 26 ↩ 1

刻意淡化注释的作用吗，有意思

♥ 28 ↩ 14

法权的翻译其实是可以的，因为法本身就有具体的法律条文和抽象的社会规范两种含义，并不一定说权利要比法权的翻译更好

♥ 20

但是我知道最后一卷只有老版，新版永远不可能印刷，社会主义革命和社会主义建设真的教会很多治国建国道理

♥ 16

呃啊，咱自己看的就是72版列选，无他，唯 便宜尔[笑哭]

♥ 10

新版毛选说托派是被误解为间谍的同志，你也是这么认为吗？[星星眼]

♥ 14 ↩ 11

我用新版和旧版对比过，只能说部分文章的描述大不一样，甚至有些直接转换人称了

♥ 5

之前听说是当时厂里发的然后在老物件摊位上看到就花几十买了

♥ 4 ↩ 1

因为不喜欢新版的封面

♥ 4