从Deepseek风波说起：站在2025年，重新审视国产AI的价值。

我身边的人没几个关注AI的，即使关注的想法也都很极端，比如我的领导，他把AI当万能的神，自己没怎么用过却能吹的天花乱坠。再比如我的同事们，给他们演示了一些效果，他们也就是象征性的回复一句牛比 ，然后就没有了。最可恶的还有坏比同事，他会用安全搞我，问我用什么手段用到gpt的，合规吗？

♥ 164 ↩ 22

deepseek v3能力没问题，世界前五或者前十是没问题的(和o1，gemini2，claude3.5竞争)，关键是开源版680b参数，线上版没公布但是应该也不会太低。通常线上版为了控制成本都是7b左右，最多20b，deepseek v3每秒20token，o1mini高达200token/s，应该能反映参数量级。 各家往大了做都能做出来，现在趋势是把7b做出70b的能力，不然推理成本高到没法用。deepseekv3的优势应该是低训练成本。 另外说其他模型，国内现在又到了中期兼并期，之前的什么ai四小龙五小龙基本苟延残喘，字节是烧钱最多的，ali最近一个季度没什么大产出，tx一直不声不响感觉等着摘桃。智普和上海智能可能有官方支持，剩的百度讯飞已经掉队了。到后面肯定又是bat三家独大，但是跟国外的差距实在很难讲，openai看似进入瓶颈，但是这个瓶颈明显比国内的瓶颈高一个level，而谷歌 anthropic meta算力人才都不缺。 另外说应用，现在的大模型只能推动半个世代，还是没脱离nlp的根，普通人其实没必要太关注大模型本身，毕竟chat只是大模型能力的一小部分，大模型会作为基础设施逐渐替代传统nlp算法，推动所有上层建筑的发展，使得所有应用更自动化，而在应用方面东大是老手了，基础设施可能落后，但是应用永远最快。

♥ 114 ↩ 16

在DEEPSEEK上我拥有我首个上亿的资产[滑稽],当你可以毫无压力的去用这本身就是一个无与伦比的进步。它确实比不过一些比较新的闭源的模型，但是让你用1/20的价格享用十分接近最好模型， 这样的性价比无法拒接。

♥ 74 ↩ 1

为什么很少见有人用Claude的啊，在没用Claude之前一直用的是Chatgpt,然后有个学长说Claude也很好用，就是有点门槛，回去就搞来一个账号。现在chatgpt和claude也是对比着使用，在平时学习中，我更倾向于claude，感觉与它更像是一个人，对话很舒服，而GPT更像是一个机器吧。但是限制也比较多，它对话长度也有限，不能个性化定制，当然，我用的都是免费的，还没有需求到付费的阶段

♥ 50 ↩ 20

不知道扯什么东西，感觉纯粹为了流量

♥ 45 ↩ 2

我逐渐的认为，文盲已经快到第三阶段了，1，不识字，2，不会用智能设备，3，不会用ai，差距就快来了，而且会把人拉得越来越大。 不明白某些部分人的想法，跟智障一样，未开智，而且对ai抵触情绪很大，不学不听不接受，我已经不再让他们怎么怎么样了，自己用好就行了

♥ 41 ↩ 2

昨天还在L站看到佬友在发帖子问，有没有什么可以给农村人震撼的AI，我说什么狗屁AI，不如回家打游戏，我说我已经准备好了我的电脑主机IPV6直连串流，带着我的两个手柄，到时候只要家里的WIFI支持IPV6，我就可以拿我的小米平板6 Pro走串流，给小朋友们玩双人成行，捣蛋鹅，甚至黑神话悟空，然后呢这位佬友说偏题了，他说他不打游戏，我就说，那你试试声音克隆吧和面部克隆这些，GPT-SoVITS这些，面部克隆我没去怎么玩过，他们都觉得可以，其实我觉得也没啥，我并不会觉得他们在乎这些（指家里的人不了解这块领域的人），我现在敲码这些都是主claude或者Github Copilot，但其实国内也有不错的选择，阿里的通义千问和Deepseek何尝不是一个不错的选择呢，还有对国产AI的刻板印象我也是有的，因为我也是早期体验的那一批，我跟老狗一样，已经逐渐改变了对国产AI的印象了，从什么时候开始的？Qwen-Coder2.5，Deepseek，海螺视频AI，例外带上一张图，过年了，不要跟不了解这块领域的人聊AI，开开心心过大年！

♥ 35 ↩ 8

Deepseek最大的优势就是很便宜，真的特别便宜，10块钱就能买5mt

♥ 35

评论区一帮花大价钱用国外闭源ai的大冤种们费尽心思挑deepseek的毛病，还tm装独立思考。有些人真是奴性妒性双全不可救药。

♥ 32

我觉得up说的跟我的感觉不符。gpt4刚出来的时候是最强的，之后一直在变笨，包括现在的4o也没有gpt4刚出来的好。当然，我说的强更多的是指长板，gpt4刚出的时候在短板方面是不如现在的，但在最重要的长板方面远比现在要强。这并不是我独有的感觉，认为gpt4一直在变笨是个普遍的共识。稍稍搜下国内国外对此的讨论比比皆是，openai还专门写过blog来辟谣。事实上这也符合事物的发展规律，现在的4o是个远比gpt4小的模型，它本质上是openai内部一个更强的模型（比如我们就说是gpt4.5吧）的蒸馏缩小版。不仅仅open ai这么做，Claude也是一样的。因为以现在的ai生态用户规模，已经不可能回到gpt4刚发布的时候，区区20刀就给你用一个1.75T规模的模型了。 至于deepseek，它固然是一个成就，但没这么大。我反感的是一堆人吹deepseek可以反超openai的无脑言论。但后来想想反正永远会有一撮人喜欢到处吹遥遥领先，这群人爱信啥就信啥我也懒得去教育他们，所以也就懒得多说了。

♥ 25 ↩ 8

继续交智商税膜拜下跪吧，老外都开始本地部署deepseek v3和r1了，不知道是谁在印度列车上，还他妈是挂票

♥ 17

乱吹的基本都不怎么用，一开始ai就没几个能用的，Gemini高级版路过[打call][打call]

♥ 14 ↩ 11

开头是很难绷的，开了深度思考以后用的是r1-lite而不是v3，两个模型是不一样的，既然你说有的人被赶下火车作了韭菜，那么你这样的评测是否意味着你也已经被赶下火车呢

♥ 12 ↩ 2

不就是想让别人用ChatGPT，但是贵呀且还有那么限制，有的人就是贱骨头。前些天美国人和国人小红书一对帐就把那些。专坑自己人中介现了个原形

♥ 7

忘记什么时候关注你了 但是我觉着你很理智对待问题 这在现在已经很少了 大部分都在神化ai up值得点赞 也同样希望大家都保持理性看待AI这个圈子 不要成为两极端 也不要因为苹果好吃就把香蕉给判了死刑

♥ 7

用deepseek没法给膝盖解痒啊，只有公司在国外，团队里全是白皮洋大人的大模型，味道才正宗。

♥ 7 ↩ 4

身为22年大语言模型刚出来的时候就一直关注科技前沿的人，Deeseek 早在半年前第一个模型版本的时候我就开始用了，当时可能是因为模型激活参数小的原因只要是文本过长就会产生模型【复读】的问题就没再用了 现在更新了v3版本感觉这个问题好了一些，但又没完全好，当然，这可能这是混合专家模型的通病，马斯克的Xai也是有同样的问题 至于在代码方面Deep Seek V3 也没那么惊艳，首先让他写前端基本上不会写UI，直接几段文字也不会排版就只能实现一个功能，相比之下claude写的代码不仅有排版甚至还会给你做图标 并且由于Deep SeeKv3 60k上下文的限制，在写长代码的时候性能几乎是直线下降，完全不如128k 的claude了各种bug和重复的逻辑都会出来 至于在写作方面感觉和gpt-4不相上下，嗯，如果文本不长的话，但是相比起claude 那种写手级别的能力还是差很远 尤其是对于你“要点”的捕捉 你必须很明确的阐述你的“要点”模型才能理解，否则Deep SeeKv3 的回答基本上就达不到点子上，并且有一大片的无效内容，即使是将temperature，top_p调到最高也无济于事 总之感觉就是一个价格优势，其余地方真的没感觉有多强，我很怀疑那些排行榜的那些人到底是怎么测模型的？

♥ 7 ↩ 1

我现在最需要的AI是：本地图片生视频.. 文生图和图生图已经刺激不到我了，

♥ 7 ↩ 7

说那么多废话，看论文，对于开源界就是开创性的

♥ 6

个人觉得综合使用体验4o还是会更好些。长文本测下来是Claude更好。deepseek我目前是觉得比4o mini强，但不如4o，价格目前也确实就是4o mini的价格，不过之后会涨。总得来说，deepseek目前网页版当个免费的4o mini用还是比较舒服的。

♥ 6 ↩ 3