【中配】赫拉利:人工智能如何用叙事操控社会,我们如何应对? - Big Think

合集 · 演讲 (18)

  1. 36:18
    黄仁勋:AI不会取代你,只会让你更强 - Carnegie Mellon University - 中配
  2. 1:30:56
    赫拉利:人工智能如何用叙事操控社会,我们如何应对? - Big Think
  3. 4:38:14
    老黄揭秘AI下个十年,见证Rubin架构降临!黄仁勋GTC 2026全记录:Rubin平台、OpenClaw与物理AI蓝图 - Yahoo Financ
  4. 32:37
    陶哲轩谈AI时代的数学革命:从形式验证到人机协作 - SAIR
  5. 16:18
    从《传道书》到加缪,我们为何而活? - Big Think
  6. 43:40
    你的大脑,正在“脑补”你看到的世界 - Perception Box
  7. 1:45:19
    别追幸福了,卓越感才是你的解药 - Big Think
  8. 16:31
    福布斯记者给亿万富翁们出了道新考题 - TED
  9. 25:56
    哈佛教授回应伊朗政府提问 | 科技支持 - WIRED
  10. 27:23
    物理学家告诉你:为什么回到过去可能不矛盾 - Big Think Clips
  11. 33:58
    一个AI编码代理,如何让普通人也能自动化工作 - TED
  12. 1:43:39
    台积电卡住全世界芯片命脉 - Big Think
  13. 17:04
    社交媒体该归国家管吗?她说不 - OxfordUnion
  14. 18:48
    我在日本用股东提案逼银行放弃煤电 - TED
  15. 6:53
    全球首个AI发表的TED演讲 - TED
  16. 4:49
    查尔斯国王国会幽默吐槽英美差异 - The Sun
  17. 24:21
    六个简单规则,吃对食物瘦下来 - Perception Box
  18. 1:51:19
    马斯克:Optimus将成史上最伟大产品 - The Money Investing - 中配

Parts

  1. P1 · 配音
  2. P2 · 原声
Description
历史学家尤瓦尔·赫拉利探讨人类智慧与自我毁灭的悖论,指出问题的核心是信息质量。他从石器时代到AI时代,剖析“叙事”如何驱动大规模合作。视频重点分析了AI作为能自主创造叙事的新实体,如何像“外星智能”一样重塑社会结构、侵蚀隐私、集中权力,甚至可能使集权系统获得优势。赫拉利警告AI对民主对话的威胁,并对比了缺乏自我修正机制的集权系统与具备该能力的民主系统,最终呼吁个人进行“信息节食”,并构建致力于追求真理的社会机构来应对挑战。
----------------------------------------------------------------
00:00:00 人类如此智慧,为何濒临危机边缘?
00:01:31 信息质量为何持续下降?
00:02:15 外星智能的崛起
00:12:47 信息技术如何塑造社会
00:17:58 无机信息的崛起
00:25:54 人类组织体系的重要性
00:34:00 信息不等于真相
----------------------------------------------------------------
原标题:Yuval Noah Harari: Why advanced societies fall for mass delusion
原作者:Big Think
发布日期:2025-12-11
视频链接:https://www.youtube.com/watch?v=I4l1fr-t3ZE

Comments

嗨Eva暄儿 2026-04-20

民主制度的纠错机制?哈哈。 3点疑问:1、是真正的民主(民主的核心是全民利益最大化)吗? 2、选a,事实证明选错了,选b,就一定是纠错吗? 3、“错”与否,其实还取决于中选者,以维护哪一群人的利益为目标。 所以,能不能纠错,关键不在于如何选出来,而在于被选出的,维护的是什么利益。

♥ 5 ↩ 1

mmmm929 2026-04-15

还在说民主制度的纠错能力就有点扯了

♥ 5 ↩ 3

高丹__ 2026-04-09

统一:电、磁、核、G,实现永生!

♥ 3 ↩ 2

蓝蓝的天与海 2026-04-12

来,让我们诚实一点[doge]

♥ 3

溜达魔兽 2026-04-12

非常精彩,非常棒,感谢分享!

♥ 2

增肌减脂的小挽 2026-04-22

人类文明发展的基础之一是共识,某人在接触或者说产生生存需求时,探索并发现了某个事物,某人对某一件事物进行定义,得到大多数人的赞同就形成了共识,然后该定义又参与其他事物的产生和定义,从而经历错综复杂而又有逻辑的连结之后产生了丰富的人类文明,而ai一开始就是由人类定义的,它的需求是什么呢?有吗?(仅仅发表个人的思考[笑哭])

♥ 1

名字叫時間 2026-04-08

去問耶和華怎麼統治的

♥ 1 ↩ 1

狐岐老妖 2026-04-26

你会不会转日本军队科学家研究东亚人体在极低温度下的应激反应?

♥ 1

九曜小姐 2026-04-21

很早以前买过看过他的书,当然,承认他是博学的、有思考力的,但是如今听到他说“民主制度有纠错力,选举就是为了纠错”(这观点在一定程度上是正确的,但不完全客观吧。它有它积极的面相,也同样有缺陷),听到他只提“伊朗要拥有核能力归根结底的决策权在什叶派神权组织,一种人为叙事的权力组织”,只提“纳粹主义”,而决口不提他们如今的以色列...我应该以后不会再看他的书了,并不是说他学识差,只是他是历史学教授,历史学该是门非常客观的学科,而这个知名教授是有个人偏见的。

♥ 1 ↩ 3

吾愛故吾在 2026-04-11

世界不想要这样

♥ 1

芹生酱 2026-04-09

点赞投币[桃源_给花花][桃源_给花花][桃源_给花花]

♥ 1

路飞飞仙 2026-04-08

up 翻译得很好[星星眼]请问是怎么做的[星星眼]?

♥ 1

滋滋叻吖吖 21d ago

我听了上一轮“竞赛”的内容,他拿苏联比较,实则[吃瓜][doge]

给你机会你不中用吗 2026-08-07

观看英文版请跳转至P2

歌未竟之东方白 2026-05-30

全部都是真话的话,大概率会被中情局干点。好吧,真真假假,[呲牙]

↩ 1

歌未竟之东方白 2026-05-30

还是夹带了很多私活[吃瓜]

那行啊 2026-05-26

懂了,一定是全美国国民做出的绑架他国总统,猎杀他国领袖的决策,如果要算账,一定要算在全美国民众身上,所以核平美国应该成为这些受迫害国家的未来目标

↩ 1

中申000 2026-04-25

卖焦虑,还有市场。

lyli007 2026-04-21

[笑][支持][支持][支持]