客观评价慈禧一生功过是非,她真的是大清的掘墓人吗?
合集 · 清及近现代史 (55)
-
左宗棠收复新疆:晚清危局中的国土捍卫战!
24:57
-
山河旧文:满清到底是功大于过?还是过大于功?
19:47
-
李鸿章真的是卖国贼吗?客观评价李鸿章之功过
29:17
-
汉人王朝在1840年,会比满清做得更好吗?是否会有百年屈辱?
35:53
-
中国人民志愿军:人类轻步兵的巅峰!
33:17
-
解放战争为何拖不得?中国历史最危险的四年!一场与时间的赛跑!
24:25
-
无解的阳谋!《论持久战》:一部写给日本的“死亡剧本”!
24:35
-
历史的诡计:甲午战败对中国真的是坏事吗?对日本真的是好事吗?
22:26
-
客观评价慈禧一生功过是非,她真的是大清的掘墓人吗?
19:11
-
乾隆盛世:一个被粉饰的“饥饿盛世”
18:55
-
丁戊奇荒:一场惨到不能再惨的饥荒,敲响大清的丧钟!
19:26
-
为什么谍战剧偏爱拍军统,而不拍中统?
19:19
-
被刻意掩盖的三十七年!谁该为近代中国丢失的领土负责?
18:03
-
东南互保已经形同谋反,为何时候慈禧太后不敢凌迟李鸿章?不敢追究东南督抚的罪责?
18:05
-
为何从甲午惨败到抗美援朝胜利,中国只用了半个世纪?
21:21
-
抗日战争为何艰难,抗美援朝却能扬威?
15:00
-
在戊戌变法中,慈禧太后为何先同意后又反对?是不是精神分裂?
16:21
-
美国当年舍不得放钱学森,为何也不敢直接杀钱学森?
13:44
-
晚清朝廷为何会拒绝工业化?
21:25
-
甲午战争的真相,到底是谁不想赢?
22:57
-
【补档重制】清朝的风评,这些年怎就崩成了这样?
14:39
-
东南互保的本质是什么?为何南方督抚敢已读不回?
21:08
-
1948年国民党的反腐为何会失败?
19:05
-
国民党为何一直就是内斗?
17:55
-
洪秀全:论如何当上上帝的二儿子?
16:15
-
关于洪承畴与洪玄烨之事的一些小小猜测
21:08
-
太平天国虽然愚昧,但她对得起天下汉人!
19:51
-
蒋介石是如何背弃革命理想,滑落腐化堕落的深渊的?
25:14
-
清史满屏幕BUG,但只要带入洪玄烨这个变量,一切就会变得合理?
21:01
-
中俄尼布楚条约,中俄双方到底谁亏了?
22:23
-
左宗棠收复新疆时,盘踞新疆十年的阿古柏会不堪一击?
14:16
-
为何当初外蒙古独立出去,而内蒙古留了下来?
17:21
-
康熙削藩,吴三桂明明能全身而退,为何还有二次造反?
21:52
-
晚晴时期,列强为何不全面占领中国?(上集)
14:55
-
晚清时期,列强为何不全面占领中国(下集)
19:37
-
乾隆这台政治机器,能有多冰冷?
28:08
-
马关条约臭不可闻,李鸿章为何还要去签?
14:23
-
腐败无能的满清,凭什么统治中国三百年?
24:41
-
都是帮忙养侄子,为何周公旦结局比多尔衮好得多的多?
16:54
-
准格尔汗国为何想不开,要去找清朝不痛快?
25:11
-
土尔扈特东归真相——好消息:准噶尔没了!坏消息:大清没走!没办法,只能原地叫爸爸
20:41
-
都是被压榨的对象,为何北魏六镇反了,而索伦兵没反?
17:17
-
晚清朝廷出钱组建的新军,为何最后要了自己的命?
25:49
-
为何石达开出走后,石达开和太平天国都不行了?
21:06
-
钱学森为何非要回国不可?大丈夫做人的道理,说了你也不懂
21:30
-
郭松龄为何造反?对不起了大帅,我实在太想进步了
19:51
-
曾国藩何故不敢窥伺神器?他在怕什么?
22:10
-
吴三桂造反八年为何到死都不敢过长江?二五仔那拧巴的造反
21:58
-
武昌起义一声枪响,大清怎就这么亡了?
27:16
-
香港:感谢瑞士老铁送来的跨境财富管理中心地位,您才是当之无愧的“金融遗址”
23:06
-
张灵甫被围孟良崮,怎没人肯拉兄弟一把?
21:54
-
从飞将军到飞腿将军,韩复榘为何弃守山东?他都经历了什么?
27:04
-
五姓家奴,第二强跳反王——吴化文
23:15
-
汪精卫为何要去当汉奸?
22:54
-
老大代善为何让位于皇太极?你以为我是代善?其实我是胤礽
21:01
Description
慈禧:帝国的裱糊匠与送葬人 在近代史叙事中,慈禧太后常被视为导致中国沉沦的罪人。然而,若我们暂搁道德审判,回到她所处的历史现场,或可看到一个更为复杂的人物——她既是竭力维持统治的政治家,也是体制与时代的囚徒。 一、接手烂摊:辛酉政变与“同治中兴” 1861年,咸丰帝去世,留给慈禧的是一个内忧外患的帝国:对外,《北京条约》刚签订,圆明园余烬未冷;对内,太平天国、捻军等起义席卷半壁江山。年仅二十七岁的慈禧联合恭亲王奕䜣发动辛酉政变,扳倒保守的顾命八大臣,开启垂帘听政。 政变不仅是权力争夺,更是清廷的紧急自救。慈禧一改清廷对汉臣的猜忌,大胆启用曾国藩、李鸿章、左宗棠等汉臣,依靠地方武装平定太平天国、收复新疆。这一时期被称为“同治中兴”,实则是“裱糊匠”式的修补。但慈禧以实用主义策略,为摇摇欲坠的清朝续命数十年。 二、洋务运动:有限的革新与体制的桎梏 面对外患,慈禧支持洋务派推行“师夷长技以制夷”。江南制造总局、福州船政局等近代工业兴起,新式海军、陆军逐步组建。然而,慈禧坚守“中体西用”,只愿引进技术,拒绝制度改革。她以迂回策略推动铁路、电报等新生事物,却始终受制于顽固派与自身阶级局限。 甲午战争的惨败宣告洋务运动破产。北洋水师覆灭、《马关条约》签订,彻底击碎了慈禧“中兴”的幻梦。此后,她面对维新派的戊戌变法,从默许转向镇压。深层原因在于维新派触及皇权与满洲贵族利益,甚至传出“围园杀后”计划。慈禧为自保囚禁光绪,扼杀了和平改良的可能。 三、庚子狂赌:从宣战十一国到《辛丑条约》 戊戌政变后,慈禧统治日趋偏执。因列强反对废黜光绪,她转向利用义和团“扶清灭洋”。在端王载漪等蒙蔽下,1900年,她以清廷名义向十一国宣战——这一疯狂决策导致八国联军侵华,北京沦陷,慈禧携光绪西逃。 《辛丑条约》的签订使其罪责钉牢历史:赔款4.5亿两白银,分期39年,本息近十亿两。更令人不齿的是,她提出“量中华之物力,结与国之欢心”,彻底暴露其以国家利益换取个人权位的本质。 四、清末新政:迟来的改革与王朝的终结 庚子国难后,慈禧推行比戊戌变法更激进的“清末新政”:废科举、预备立宪、编练新军、鼓励工商业。然而,清廷信誉已彻底破产。革命思潮涌动,新军反而成为推翻清廷的主力。1908年,慈禧临终前立溥仪为帝,却留下“女子不得干政”的遗言,仿佛是对自己一生的讽刺。 五、评价:个人与时代的双重悲剧 慈禧的一生可分两阶段:甲午前,她是精明务实的政治家,重用汉臣、支持洋务,延缓了清朝崩溃;甲午后,她渐趋保守疯狂,戊戌政变、庚子宣战使其成为历史罪人。她的失败既是个人局限,更是封建体制的必然结局。作为传统帝国的统治者,她无法理解现代政治,只能在“续命”与“守旧”间挣扎。 慈禧非大清掘墓人,却是其“漫长的送葬人”。她的故事揭示了一个古老帝国在现代化浪潮中的无力与悲怆。历史没有如果,但透过慈禧,我们得以反思:当变革不可避免,固守旧秩序者终将被时代吞没。
Comments
她在历史课本里被骂也就罢了,可是为什么更天真甚至癫狂的光绪、康有为却被树为正面角色了呢?
♥ 133 ↩ 25
慈禧的目的就两点:船不沉;我开船。至于船开到那里,她就不关心了。
♥ 103 ↩ 3
我觉得她对得起中华,因为她的裱糊续命,推行了洋务运动推动工业化和引进先进知识。收复新疆西藏,最大限度保证国土完整。扼杀卖国的戊戌变法。 清朝该亡,但不能太早亡,太早亡的话没有一个中央政府调度裱糊,直接在愚昧的状态下四分五裂,近代史会难很多。慈禧在那种千年未有之变局下硬给清朝续命50年,打好底子,最起码末期培养出的那些人都在想怎么让国家强起来、发展起来,不至于愚蒙状态下分裂,都只在乎自己那片小地,重演五代十国。那个时代背景下,她能裱糊到那种程度不容易了,肯定不可能十全十美,但益处比弊处大,起码发展了
♥ 106 ↩ 20
这戊戌变法到后期纯属扯淡了,要变卖新疆,西藏等土地为了还清列强的债务,然后请日本的伊藤博文来当总理,还让汉人与洋人们结婚,慈禧看不下去了,直接废除他们[笑哭]
♥ 64 ↩ 4
晚清最悲哀的不是慈禧,而是慈禧已经是那个时期政治人物里的天花板,比她优秀的找不出来,远不如她的遍地都是。这个政权已经没法玩了,随时暴毙都不奇怪
♥ 72
要不是慈禧,大清可能亡的更早更彻底。 这应该不算是给慈禧洗白白,一个老太婆能做到这地步已经算个女强人了 。把中国搞成这样不是慈禧一个人的责任。
♥ 65 ↩ 4
百日维新的幼稚说保守了,有几条要把所有人都卖给欧美了,而且光绪那架势看着也不像改革而是想夺权[笑哭]
♥ 43 ↩ 1
她所做的事都是为了她那个王朝,站在她的角度,她做得对。但放在整个中国甚至多民族来说,那个王朝就是压在头上的大山。而时间就是见证者,如果不是她对国运那么“善变”,把什么路都试过,留下了政治实际经验和军事人才兴起,如果真的第一次接触就碎了,那时候没有后来的新军,没有后来的思想,那时候的殖民者如果愿意和士大夫共享权利,现在是什么路真不知道。毕竟士大夫集团多恶心在历史上写得清清楚楚,谁赢他们帮谁[微笑]
♥ 29 ↩ 11
你可以骂慈禧的人品,但不能怀疑她执政的水平。从她踏上权力舞台的那一刻,满清已经处在各种内忧外患、风雨飘摇之中,面临着随时可能被推翻、分裂的处境。能在这种环境下,还能坐稳这个高位几十年,一直把满清续命到民国时代还能把一千一百万平方公里的疆域完整交接
♥ 28
历史是有必然性的,就算换一个人上台做的也不一定比她好。满清的覆灭也是注定的,纵使是秦皇汉武再现也挡不住时代的潮流。时来天地皆同力,运去英雄不自由。
♥ 31 ↩ 13
她是爱新觉罗家的好媳妇,是满洲贵族的活菩萨,是中华民族的有罪之人。
♥ 22 ↩ 2
别的不说,同样是跑路,唐玄宗一天就让手底下的人给整了,慈禧跑的比唐玄宗狼狈,愣是没出乱子。是有实力在身上的,她在一天,袁大头一天不敢动
♥ 17
参考日本明治维新,只有达到这样的革新程度才能勉强维持君主立宪而已。以慈禧的眼界,又背负八旗、满汉矛盾两大历史包袱,满清的腐朽灭亡是不可避免的。
♥ 15 ↩ 1
清朝有个跨不过的坎 几百万满人治理几亿汉人
♥ 14 ↩ 1
只能说他比光绪溥仪还有那个摄政王都强 我想在座的各位也不会有多少人希望他能中兴晚清 所以不也挺好[doge]
♥ 17 ↩ 6
中学历史课本就讲了,义和团在中外反动势力合力绞杀下失败了,清政府和外国侵略者沆瀣一气,狼狈为奸你是提都不提,慈禧确实为清政府续命了,但是清政府能续命根本原因是太平天国,义和团等先烈不屈反抗让外国人认识到了中国不是印度(查查八国联军瓦德西说的话知道了),只能依靠清政府这个代理人奴役中国人,所以清政府能活那么久因为外国列强和清政府勾结。
♥ 13 ↩ 3
因为满清的江山实际上并不是满清的江山,他们没有主人翁意识和真正的主人翁能力。真正有保护土地意愿和能力的是这片土地真正的孩子。满清实际上只是殖民与寄生。土地是力量和资源,满清就像刚刚得到能力的哪吒和孙悟空那样,根本没有完全内化和合理利用这力量的能力。反而和这股力量是相斥的。农业国家,以游牧民族贵族为主体,在顺风局中可以相对平稳地剥削和存续,但逆风局中,这些力量绝对会变成无法控制的巨大风险。
♥ 20 ↩ 16
要不是她太铺张浪费,甲午海战都不一定会输
♥ 10 ↩ 29
看了清末几大名臣的传记,有点儿颠覆以前对慈禧的刻板印象了。她的格局、能力还是很可以的,特别是制衡术很厉害,打一记拉一记,借力打力,把满朝文武拿捏得死死的,左宗棠到死都对慈禧感恩戴德。虽然她是个女人,但政治手腕一点儿也不差。支持洋务运动、收复新疆,放权给光绪搞变法,要不是光绪和维新派搞得太抽象离谱,甚至最后要刺杀她,她很可能就还政了。慈禧可以说在历史上属于是被抹黑得比较厉害的一位了
♥ 8
还有那些骂慈禧害死光绪珍妃 戊戌变法被所有的大臣抵制,当时好几位老臣跪在慈禧那儿哭诉,要求慈禧阻止光绪的变法,但是慈禧仍站光绪,不肯采取行动, 然后,袁世凯告密,说光绪让他杀慈禧,直到这时,慈禧才把光绪软禁再次垂帘 可以说,变法失败后,朝中没有一个人支持光绪亲政 8国联军进北京时,紫禁城里都传,是光绪让珍妃派人联系外国军队进北京,利用外国军队推翻慈禧,达到光绪亲政的目的。 这种传言宫里很多人信的,光绪想学日本天皇利用外国军队推翻幕府,使天皇重新执政,而清朝的大臣没有一个支持光绪了。 慈禧叫来珍妃,说外国人打进北京了,为了皇帝的安全,光绪要和慈禧一起出京,珍妃立刻说皇帝不能出京,从慈禧的角度,传言证实了,因为,如果不是得到外国人的保证,珍妃应该求着慈禧带光绪出京才对。然后,就是慈禧和珍妃对骂,骂得非常难听,在场的太监宫女在写回忆录时,只说珍妃胆子大,没人敢重复骂了什么。慈禧问光绪,皇帝怎么看,光绪一句话不说,只是连连磕头,然后,慈禧下令处死了珍妃 就我的观点,如果,真的是光绪为了亲政,勾结8国联军打进北京城,珍妃是中间人,那光绪和珍妃死有余辜
♥ 8