巴黎世家“性化儿童”被抵制，有人关心后续吗？

拍儿童广告建议参考LV，展现孩子开心就行了，别搞那些有的没的

♥ 11841 ↩ 19

以前我就是从事摄影行业的，前期拍摄到后期修片，镜头里哪怕出现一小点瑕疵（例如书页卷角，模特碎发飘出来两根）都会看的一清二楚，对画面绝对是了解的，哪怕拍摄无意，后期修片时巴黎世家也该看见那个文件内容，不明白为什么有人说是巧合，大片又不是拍电视剧，有可能穿帮，不可能巧合的

♥ 7792 ↩ 14

国内网友可能一时反应不过来，因为皮带这种元素在国内不怎么多见，bdsm也比较冷门，大家一般不会直接联想到情色，国外的话应该对这些元素更敏感些

♥ 4719 ↩ 39

一开始觉得过分解读，是因为不熟悉外国文化吧（比如我）。但是回头想想为什么我们会对三只松鼠陈曼摄影作品等广告情绪激烈，因为我们能轻易读懂图片中包含的文化意味（异味）。实际上夹带私货的宣传物料满大街都是，但是触及一个社会的底线，比如儿童，那激起反抗的浪潮是必然的。

♥ 4588 ↩ 44

其实这季11月刚推出的时候就小有争议了，因为主打bdsm风，要求秀场模特包括代言的ye和豆荚猫都是鼻青脸肿家暴妆出席，当时就有团体说这是美化现实苦难，暴力不应该成为时尚符号，还被嘲说过度反应不懂高端时尚blabla，如果当时巴黎世家重视批评意识到这季宣传策划有问题，及时公关审查后面的推广计划，完全可以避免儿童照片这一波，只能说活该了

♥ 3900 ↩ 37

我自己平时画画的时候很喜欢在一些细节上玩一些小梗，加些自己喜欢的东西，就像彩蛋似的。我觉得这种海报和画画也是一样的，一些细节都是有作者的想法的，基本不存在牵强的可能性，作品里本身也有作者的表达欲，就我而言我不相信这种连续的失误

♥ 3731 ↩ 7

为啥老是喜欢在广告里面偷偷隐藏带有不好寓意的东西，是觉得大家发现不了吗，被发现了就撤回，还有损自己的声誉，有啥意思

♥ 2822 ↩ 18

在一张精心设计的图片中，每一个元素都是有含义的，因为当你不能把你想要展示的东西都展示在一张图里，就需要使用高度凝练的意向。所以我认为这个不算过度解读，品牌方的问题很严重。

♥ 2654 ↩ 1

这个我有关注过，好像把错推给Demna，但实际上恋童的是一位巴黎世家旗下另外一位女设计师

♥ 1354 ↩ 14

说实话不是很理解，就是欧美对这些都特别敏感，为啥巴黎世家还要擦边[藏狐]娃娃那个我觉得还好，照片有点诡异（这次秀也是走末日风格反正也是诡异），但是大人那组图里的那个画家是真的奇怪，一般谁会随便选的名字正好能对上啊…

♥ 1237 ↩ 10

江南布衣也….[笑哭]

♥ 605 ↩ 9

从事广告制作相关，巴黎世家不喜欢用时尚摄影师，看了这次的摄影师的ig，有个项目大概就是“人和他们的玩具”，就是和广告片一样，把拍摄对象的玩具围绕着拍摄对象拍摄；倒是江南布衣童装事件的摄影师看了他的微博是真的有点疯在身上的，欢迎大家抵制😄（含个人因素，不喜欢jnby和杭州的一些品牌及制作团队，合作起来真尼玛麻烦

♥ 571 ↩ 2

说过度解读的怎么可能是过度解读，广告大片每摆放的一个道具、每个细节都是设计过的，他为什么要出现在在那里当然是因为他有夹带私货呀

♥ 468 ↩ 1

牵强个屁啊，我这个不是摄影、绘画专业的人都知道，这种照片上的意象都是要精心设计的，更何况大牌商业广告，每个流程都是要一点点抠的，这么明显的问题专业人士看不出来？我不相信[辣眼睛]

♥ 453 ↩ 4

你不说我都不知道

♥ 409 ↩ 11

国外巴黎世家，国内江南布衣，卧龙凤雏啊[吃瓜]

♥ 367 ↩ 4

涨知识，当时刷到这个事件了没想到这么细思恐极。

♥ 366 ↩ 5

这个玩具熊还是熊猫眼panda eye，国外词这个和炼铜相关，因为好多遭受虐待性侵的小孩子眼睛周边会因为刺激留有类似黑眼圈一样红肿发黑的眼圈（还有不少阴谋论说法里这个黑眼圈形成和肾上腺素红的提取有关）

♥ 279

弹幕有人说“当你觉得一个设计有点问题的时候，那它绝逼有问题”，我想说是这样的，毕竟普通人不懂美学不懂设计，要是看着有问题就一定有问题，只是我们不知道哪里出了错而已

♥ 275 ↩ 4

觉得过度解读的人都是晚餐

♥ 251 ↩ 6