【大汉王朝26】汉桓帝真是昏君?诛除梁冀、党锢之祸:三个视频看懂东汉中晚期历史(中)
合集 · 大汉王朝 (33)
-
01 汉高祖刘邦
15:21
-
02 汉惠帝刘盈
11:56
-
03 汉高后吕雉
14:59
-
04 诸吕之乱
14:19
-
05 腹黑的汉文帝
13:16
-
06:文景时代漫谈(上)
16:09
-
07 文景时代漫谈(下)
19:25
-
08 汉武帝刘彻
21:39
-
09 武帝饱受争议的晚年
21:32
-
10 第一权臣霍光
11:09
-
11 汉宣帝刘询(上)
12:15
-
12 汉宣帝刘询(下)
16:59
-
13 汉元帝刘奭
15:25
-
14 汉成帝刘骜
20:28
-
15 汉哀帝刘欣
18:14
-
16 西汉灭亡
20:22
-
17 王莽改制
20:22
-
18 光武中兴(上)
30:26
-
19 光武中兴(下)
29:00
-
20 汉明帝刘庄
18:04
-
21 汉章帝刘炟
22:46
-
附录01:正史鼻祖《汉书》与班固
17:42
-
22 勒石燕然的窦宪
16:33
-
23 汉和帝刘肇
17:26
-
24 邓绥与邓氏外戚
19:43
-
25 外戚宦官与跋扈将军梁冀
20:36
-
26 汉桓帝刘志
19:57
-
附录02:历史上真实的司马相如
14:54
-
终章 汉灵帝刘宏
42:17
-
两年制作,完结合集
8:24:08
-
附录03:东方朔
18:16
-
附录04:丙吉
23:40
-
附录05:魏相
19:01
Description
本期额外参考资料:《东汉后期清流士人心态探析》孙念超 《东汉请流派代表李固家族新论》杨东晨 杨建国 《秦汉史》林剑鸣 《秦汉史》吕思勉 《读通鉴论》王夫之
Comments
汉桓帝出身于旁支,继位以后清除了跋扈将军梁冀,重新把失去的皇权收回(利用宦官打击外戚)这对于东汉来说是一件好事从此桓帝和灵帝都是以长君继位,桓帝也和汉和帝一样把帮助过自己的宦官封侯,但是桓帝时期的宦官和汉和帝那样的贤宦不一样是一些小人和奸诈之徒所以东汉又开启了宦官专权之乱,但是桓帝时期皇权在握整体国力还是很强,与此同时东汉继续对羌族叛乱发起打击虽然压制了西北羌乱但也使得东汉国力受到损失,再加上桓帝性格缺陷对越发严重的土地兼并没有抑制,最终无子而崩,新继位的汉灵帝则真是一个昏君最终爆发黄巾起义!
♥ 466 ↩ 39
汉桓帝不好说 对比前面的安帝 后面的灵帝 汉桓帝算好的了 忍耐十几年除掉权臣梁冀 虽重用宦官 打击士大夫整出来一个“党锢之祸”但桓帝整体来说并不算太差 有点功绩 东汉国力比较强盛 政局也比较稳定 但这并不能说明桓帝是好皇帝 由于自己的沉迷享乐 极度好色 导致没能拯救东汉灭亡局势 再因为失去生育能力 三十六岁驾崩后 导致昏君灵帝登基 把东汉灭亡的黑锅甩给汉桓帝未免太牵强了 反倒是后来即位的灵帝更应该背这个锅
♥ 270 ↩ 16
东汉最大的问题是——皇帝短命,极大概率就是洛阳皇宫有问题,除了光武帝、明帝(58)之外,中间的皇帝基本上都是短命鬼,汉章帝(32)算命长的,汉桓帝,从河北迎来的。即位就14岁了,抗辐射能力较强,但是也是36就死了,汉灵帝接着自然也是从外地迎来的,当然,他在位22年,活了34岁,一样很不容易 然后,奇迹出现了,汉献帝刘协,小时候不是皇帝,当然没有辐射,当皇帝之后洛阳就被烧了,和董卓在长安快乐的成长,到了长大,又和曹操去了许都,他活了54, 曹操由于没怎么在皇宫待,65死的,曹丕,在洛阳皇宫待了6年,40死了,曹叡,在洛阳皇宫待了9年,30几死了,曹奂,离开皇宫后生龙活虎活了56岁 司马家的高寿赫赫有名,司马懿73死的,他爹71死得,他爷爷84死的,他弟弟93死的,之后司马家寿命直接减了20多年,司马师,大概率一直是洛阳宫禁守卫部队的统领,所以在皇宫周围转悠,虽然没有因为辐射早死,但是因为辐射长了肿瘤,眼睛癌变,壮年就死了(48),司马昭高寿点,54,司马炎,55,仿佛只要住进洛阳皇宫,好像寿命直接砍去一段 唯一比较合理的解释是洛阳皇宫用了有放射性的材料,而洛阳周围多山峦,各种矿藏储量丰富。南面的栾川县刚好是世界钼都,而钼,刚好是一种放射性元素
♥ 218 ↩ 43
汉桓帝肯定不是明君,但也谈不上昏君,在位期间的作为已经算和帝之后最好的了。有忍耐,有手段,有心机,有用人,做成了一些事,但能力和决心远没达到挽救东汉命运的水平,外戚宦官士族之间也只能尽力维持平衡,却挡不住三方斗争愈演愈烈的趋势。 至于没有留下子嗣,东汉后期就像遭到诅咒一样,皇帝都活不长,三十出头必挂,灵帝确实昏君模范,但这锅再往桓帝甩太多就不合适了
♥ 149 ↩ 22
汉桓帝时期的对内对外战争年份不完全统计: 东汉-鲜卑 永兴二年(公元154),鲜卑犯塞,颎因大纵兵,悉斩获之。 永寿二年(公元156)秋,檀石槐遂将三四千骑寇云中。 延熹元年(公元158),鲜卑寇北边。冬,使匈奴中郎将张奂率南单于出塞击之,斩首二百级。 二年(公元159),(鲜卑)复入雁门,杀数百人,大抄掠而去。 六年夏(公元163),(鲜卑)千余骑寇辽东属国。 九年夏(公元166),九年夏,遂分骑数万人入缘边九郡,并杀掠吏人。于是复遣张奂击之,鲜卑乃出塞去。 东汉-羌人 延熹二年(公元159),(段颎)大破之,斩其酋豪以下二千级,获生口万余人,虏皆奔走。 延熹三年(公元160)明年春,(段颎)斩烧何大帅,首虏五千余人。又分兵击石城羌,斩首溺死者千六百人。烧当种九十余口诣颎降。又杂种羌屯聚白石。颎复进击,首虏三千余人。冬,勒姐、零吾种围允街,杀略吏民,颎排营救之,斩获数百人。 (公元161)滇那等诸种羌五六千人寇武威、张掖、酒泉,烧人庐舍。 六年(公元163),寇埶转盛,凉州几亡。 延熹七年冬(公元164),冬,颎将万余人击破之,斩其酋豪,首虏四千余人。 八年春(公元165)颎凡破西羌,斩首二万三千级,获生口数万人,马牛羊八百万头,降者万余落。封颎都乡侯,邑五百户。 永康元年(公元167),当煎诸种复反,合四千余人,欲攻武威,颎复追击于鸾鸟,大破之,杀其渠帅,斩首三千余级,西羌于此弭定。 永康元年春(公元168),东羌、先零五六千骑寇关中,掠云阳。夏,复攻没两营,杀千余人。冬,羌岸尾等胁同种复抄三辅。奂(张奂)遣司马尹端、董卓并击,大破之,斩其酋豪,首虏万余人,三州清定。 东汉-南匈奴 永寿元年(公元155)南匈奴左薁鞬台耆、且渠伯德等七千余人寇美稷,东羌复举种应之.....诸豪遂相率与奂(张奂)和亲,共击薁鞬等,连战破之。伯德惶恐,将其众降,郡界以宁。 延熹元年(公元158),休屠各及朔方乌桓并同反叛,烧度辽将军门,引屯赤坑,烟火相望。兵众大恐,各欲亡去。奂安坐帷中,与弟子讲诵自若,军士稍安。乃潜诱乌桓阴与和通,遂使斩屠各渠帅,袭破其众。诸胡悉降。 东汉-山东地方起义 颎击窦、举等,大破斩之,获首万余级,余党降散。封颎为列侯,赐钱五十万,除一子为郎中。
♥ 89 ↩ 10
能得桓这个谥号,就说明他绝对不平庸,桓在一开始是美谥,有扩土平乱之功才能称桓。但在齐桓公、汉桓帝之后,后桓又有些晚年会引发变乱甚至死于变乱的意思了,成了一个感情比较复杂的谥。
♥ 80
纠正一个小错误,汉桓帝的第一任皇后梁女莹不是梁冀之女,而是梁冀的妹妹。而汉桓帝无子,梁女莹也要负很大的责任。因为凡是怀孕的妃子,大多都被梁女莹咔嚓了。《后汉书·皇后纪》:“后既无子,潜怀怨忌,每宫人孕育,鲜得全者。”
♥ 74 ↩ 4
汉桓帝很像唐朝的唐宣宗,简直是王朝重置复刻的,都是从民间找来当皇帝的 ,后来夺权成功 。唐宣宗只是比汉桓帝名声好 ,论能力并不强于汉桓帝。汉桓帝诛杀梁冀夺回大权,唐宣宗是暂时压制宦官,夺回部分权利,唐宣宗并没有收回宦官手里的神策军。汉桓帝派遣大将羌族,取得了大胜,斩首羌兵6万,缴获马牛羊八百多万头,收复凉州。唐宣宗虽然有收复凉州的成绩,但是和他毛钱关系没有,他一个兵没出,也控制不住张议潮手底下的一兵一卒。唐宣宗比汉桓帝强就强在名声好的多 ,唐宣宗尽反武宗之政,却非常得到文人的喜欢 。甚至也有小太宗之名[doge]
♥ 73 ↩ 9
刘志不算昏君,也不算明君,中才之主,拨乱反正。诛杀梁冀,平定鲜卑,确实有本事。但是重用宦官,也是他的一大诟病,刘志评价不高,主要是汉末知识分子抹黑。尤其是诸葛亮出师表里那句“未尝不叹息痛恨于桓灵也”直接把刘志定义成了昏君
♥ 66 ↩ 35
桓帝拿下权利后,基本都不干事,但是又怕别人干事,分了自己权利,所以让太监穷凶极恶,维持自己的权利,一个最高领导者啥正事不干,结局已经很明了了。 政治手段是手段,但国家的运行不能靠手段,然而手段有了,权力有了,但却不想做事,结果就是国家飞速的分崩离析。 其实也能理解这群末代皇帝的心里,作为一个空降领导,没有经验,没有能力,没有团队,而最为致命的就是对于做事的态度。 想要扭转一个国家,无异于要付出极大的努力,十年都是打基础,二十年才可能有成效,一想到这里,当皇帝的就已经没有心情来管理国家了。 一般从基层一步步爬到高位的人来说,肯定是有做事的态度,这就让他越是高位,做起事来反倒是奖励。 空降的皇帝就全看心情,雍正劳累到死,李隆基干一半就摆烂了,嘉靖就从没想干事。 这种不干事的皇帝,能做的就是损害国家根基来维持权利,简单来说就是自己没能力不想做,但又不想别人做,怕分了自己权利,那么就制造矛盾分搞分化,最后就是搞的国家乌烟瘴气。
♥ 47 ↩ 7
汉朝外戚干政看起来一直很严重啊[尴尬]当皇帝可真难
♥ 40 ↩ 22
桓这个应该不是恶谥,齐桓公姜小白春秋五霸之首,难道是恶谥[疑惑]
♥ 36 ↩ 3
汉桓诛外戚,五侯得势,公然出售虎贲郎 关内侯解内急,影响太坏。虞世南曰:桓帝赫然奋怒,诛灭梁冀,有刚断之节焉。然阉人擅命,清议事起,非乎乱阶,始於桓帝。一架即将失控的飞机,机长的所作所为对于飞机来说实在有限,何况这个机长本来就大有问题
♥ 30 ↩ 5
窦宪(戚)—郑众(宦)—邓骘(戚)—江京(宦)—阎显(戚)—孙程(宦)—梁冀(戚)—单超(宦),不知不觉,东汉已经完成了四波戚宦循环了[藏狐]。之前听过一个挺有意思的观点,外戚宦官的交替专权是用饮鸩止渴的方式,形成了一个较为平衡的循环模式,一定程度上维护了政局稳定。等到董卓进京,外戚宦官集团被同时被消灭,反而打破了这种平衡,彻底敲响了东汉的丧钟
♥ 28 ↩ 5
【汉桓帝真是昏君吗?“党锢之祸”是咋回事?-哔哩哔哩】 https://b23.tv/askWMHG 也可以看看这个视频,对比看。 老实说,我是真看不上那些清流士大夫,梁氏乱权祸国的时候,被杀了一批就服软了,可汉桓帝不杀人就变本加厉骂。你刚正不阿,可直接置国家法度于不顾,大赦了还追着杀,非要跟宦官你死我活不可。我不是替宦官张目,他们也很烂,但挨骂还少了。但这些士大夫祸国殃民也不遑多让,后面推窦武上位的时候和王莽何异?
♥ 20 ↩ 16
建议和小约翰可汗联合创作
♥ 18 ↩ 3
毕竟“叹息痛恨于桓灵也”流传已久,不昏也不行啊[藏狐]
♥ 18 ↩ 10
讀歷史 不能被那群拿筆的騙了
♥ 14 ↩ 1
跋扈将军有点逆天了
♥ 14 ↩ 1
桓帝属于中和的那种,在位期间效仿和帝利用宦官铲除外戚但是桓帝的宦官跟和帝的没法比都是一群奸小。卖官卖爵但是钱都充进国库不像灵帝那样供自己享乐。对外也击败过反叛势力,皇权至始至终都还算强而有力。而且从谥号来看桓这个谥号怎么看都不像是个恶谥,只不过他没能抑制土地兼并再加上不长寿没子嗣所以功过皆有吧,总体而言不好评价
♥ 13