裂成两半的子爵 2026-06-24 国内作家不好评的原因在于大部分人都和政治高度绑定了，有时候读者和其政治立场向左，评价就是会很低。 本来就是个各花入各眼的事儿，“文学性”、“立场”、“影响力”三个指标搅和在一起，就很难得出统一的结论。 ♥ 50 ↩ 16
Andigena 27d ago 郭其实就是没有专心去搞文学创作。在大革命消沉后，他又跑去搞历史了。他虽然是甲骨四堂之一，但是他的一些想法堪称天马行空。在他的大部分历史作品里面都可以看到文学的影子。所以他尽管在历史也成就斐然（首用马克思主义研究中国史，系统发现甲骨的辞例等等）但是专业性严重不足。抗战期间又搞历史剧创作，可以说是那个时代里面唯一以文学家的身份兼为历史学家的。更何况他对政治更是热衷，从北伐的少将到建国后的政务院副总理，行政事务也影响了他的创作。他的挚友郁达夫可以说就和郭反着来，郁多次表示过他的“好大哥”才华横溢，然而郁在文学的道路上更加坚定，一直在文学领域深耕。 ♥ 4 ↩ 3
交合渡气慕大师 2026-07-04 沈从文的位置和郭沫若的位置确实合适。但是沈从文的天赋不该如此，也别说他放弃文学要怪郭沫若。 他的一生怪不了别人，只能怪自己，这个人的思想和性格就是软弱，摇摆，立场不坚定 47-48年我党开始进行解放战争，沈从文在报纸发时评，话里话外都是反对战争，呼吁和平，对我党的革命事业持怀疑和恐惧态度走中间路线。被郭沫若批判，文学界难道就不需要统一思想统一战线？站在我党立场郭沫若这件事一点没做错。 他的爱情，追了张兆和四年，张兆和最开始是明确表态不爱他，他缠了四年，张兆和不得不答应，结婚生子一年后，沈从文就主动去追粉丝高青子。 被郭沫若批判后，又放弃了文学，去从事中国古代历史与文物的研究。 沈从文这人在爱情，革命事业，职业他的立场从来不是坚定，是摇摆的。 在革命这件事来说，沈从文和郭沫若比，算野狗一条。 郭沫若从始至终都是我党的战士，他的悼词是：”卓越的无产阶级文化战士"，“为共产主义事业奋斗终生的坚贞不渝的革命家” 说句不好听的，那些喷郭沫若的，给你机会穿越回去，也捞不到”卓越的无产阶级文化战士"，“为共产主义事业奋斗终生的坚贞不渝的革命家”这样的悼词评价。因为没脑子的人只会人云亦云，相信那些八卦谣言。 ♥ 4 ↩ 1
有医保的冲啊 24d ago 如果从文学角度其实都是顶级以上，但这种排名多会与作者本身相联，至于逻辑、现实和虚幻根本不用在意，文学本来就是百花齐放，凡人达不到的思想境界才是文学宽广的体现。 ♥ 1 ↩ 2
杨杜凯 28d ago 文学和“政治经济历史”与其说是脱不了干系，不如说是互为表里，一个作家的文学作品想传达的理念认知就是政治经济历史的综合。 如何非要评价作家水平的高低，也就只能说最实务的写作技巧，手法，方式等等，而往往评价着评价着就又回到理念认知这些东西了。 ♥ 1 ↩ 1
Comments
国内作家不好评的原因在于大部分人都和政治高度绑定了，有时候读者和其政治立场向左，评价就是会很低。 本来就是个各花入各眼的事儿，“文学性”、“立场”、“影响力”三个指标搅和在一起，就很难得出统一的结论。
♥ 50 ↩ 16
先养一养，等评论区来吵[doge]
♥ 22 ↩ 6
老舍低了，祥子和茶馆封神 ，其他的四世同堂一般，给个顶级还是有的
♥ 14 ↩ 1
汪曾琪能上榜吗？[打call]
♥ 5 ↩ 2
郭其实就是没有专心去搞文学创作。在大革命消沉后，他又跑去搞历史了。他虽然是甲骨四堂之一，但是他的一些想法堪称天马行空。在他的大部分历史作品里面都可以看到文学的影子。所以他尽管在历史也成就斐然（首用马克思主义研究中国史，系统发现甲骨的辞例等等）但是专业性严重不足。抗战期间又搞历史剧创作，可以说是那个时代里面唯一以文学家的身份兼为历史学家的。更何况他对政治更是热衷，从北伐的少将到建国后的政务院副总理，行政事务也影响了他的创作。他的挚友郁达夫可以说就和郭反着来，郁多次表示过他的“好大哥”才华横溢，然而郁在文学的道路上更加坚定，一直在文学领域深耕。
♥ 4 ↩ 3
沈从文的位置和郭沫若的位置确实合适。但是沈从文的天赋不该如此，也别说他放弃文学要怪郭沫若。 他的一生怪不了别人，只能怪自己，这个人的思想和性格就是软弱，摇摆，立场不坚定 47-48年我党开始进行解放战争，沈从文在报纸发时评，话里话外都是反对战争，呼吁和平，对我党的革命事业持怀疑和恐惧态度走中间路线。被郭沫若批判，文学界难道就不需要统一思想统一战线？站在我党立场郭沫若这件事一点没做错。 他的爱情，追了张兆和四年，张兆和最开始是明确表态不爱他，他缠了四年，张兆和不得不答应，结婚生子一年后，沈从文就主动去追粉丝高青子。 被郭沫若批判后，又放弃了文学，去从事中国古代历史与文物的研究。 沈从文这人在爱情，革命事业，职业他的立场从来不是坚定，是摇摆的。 在革命这件事来说，沈从文和郭沫若比，算野狗一条。 郭沫若从始至终都是我党的战士，他的悼词是：”卓越的无产阶级文化战士"，“为共产主义事业奋斗终生的坚贞不渝的革命家” 说句不好听的，那些喷郭沫若的，给你机会穿越回去，也捞不到”卓越的无产阶级文化战士"，“为共产主义事业奋斗终生的坚贞不渝的革命家”这样的悼词评价。因为没脑子的人只会人云亦云，相信那些八卦谣言。
♥ 4 ↩ 1
戴望舒能上榜吗
♥ 3 ↩ 3
老舍我觉得可以顶级😋
♥ 2 ↩ 1
依旧冰心，依旧必须拉完了
♥ 1
夏衍如何评价[doge]
♥ 1 ↩ 1
纯话外题，好奇up主怎么看王小波[doge]
♥ 1 ↩ 1
沈从文还是低[笑哭]
♥ 1 ↩ 1
杨绛怎么评价呀？
♥ 1
如果从文学角度其实都是顶级以上，但这种排名多会与作者本身相联，至于逻辑、现实和虚幻根本不用在意，文学本来就是百花齐放，凡人达不到的思想境界才是文学宽广的体现。
♥ 1 ↩ 2
文学和“政治经济历史”与其说是脱不了干系，不如说是互为表里，一个作家的文学作品想传达的理念认知就是政治经济历史的综合。 如何非要评价作家水平的高低，也就只能说最实务的写作技巧，手法，方式等等，而往往评价着评价着就又回到理念认知这些东西了。
♥ 1 ↩ 1
所以沈从文到底讲的是什么？根本看不懂。[笑哭][笑哭]
♥ 1 ↩ 6
郭沫若的后期政治文学如何？所谓的金光大道这些作品还有谁在看？文学反映的永远是人性，人性可以包含政治，但唯政治论那就是僵尸！
♥ 1 ↩ 10
冰心呢
为什么没有三毛[捂眼]
瞎排