万字详解：俄罗斯变成专制帝国，是因为蒙古人的统治吗？兼论“鞑靼枷锁”之影响 —— 【留里克王朝⑦】

“民族融合”是结果不是目的，从来没有以民族融合为目标的战争，只有以民族征服为结果的战争，但因为种种原因，它的结果是民族融合。 所以“民族英雄”、“民族战争”与之并不冲突，因为它们是对过程中的人、事的描述。

♥ 297 ↩ 13

历史评价都是基于现实需求。朱元璋建历代帝王庙，祭祀的君王里面有忽必烈，陪祀的大臣有5个蒙古人，包括灭南宋的伯颜[doge]

♥ 185 ↩ 21

2000年11月在莫斯科召开的题为“13世纪的罗斯：传统的延续还是断裂？”（Русь в XIII веке:континуитет или разрыв традиций?）对传统观点的第一次公开质疑。 在这次学术会议上，来自俄罗斯和乌克兰等地的著名史学家特别是考古学家介绍了自己的最新研究进展和考古成果。依据手中所掌握的大量最新材料，学者们开始重新审视1237～1240年间蒙古—鞑靼征服罗斯所造成的影响问题。学界对过去一直以来认定“拔都大屠杀改变了整个罗斯物质和精神文化”的观点开始提出了不同甚至完全相反的看法。 在这次会议上，来自基辅的伊瓦金教授（Г.Ю.Ивакин）在题为《基辅与蒙古入侵》（Киев и монгольское нашествие）的报告中指出，过去认为1240年之后基辅变成一座荒城的观点是错误的，因为这个观点不仅缺少13世纪下半叶到15世纪的考古数据印证，而且对当时的书面史料也引用不足，分析不够。最新研究成果表明，基辅城市的物质文化在这一时期基本上保留了11～12世纪的传统，并没有发生大的变化。此外，最新考古发现也证明了13～14世纪的基辅存在着大量的高级文化艺术产品和文化艺术活动，也证实了当时的基辅存在着广泛的对外联系这样一个事实。

♥ 177 ↩ 6

毕竟历史首先都是为现实服务的[吃瓜]

♥ 106 ↩ 19

up主你后半部分一直在强调，金帐汗国的统治使得罗斯公国从尊重“人民”转为集权专制，但是我想问一下，蒙古入侵前，罗斯地区又有多少人是被算在“人民”这一范围内？🤔 还有就是据我所知，蒙古自己也一样没有完成集权专制，大蒙古国时期他们自己都需要年年开忽里台大会，和贵族共同议政，忽必烈想要废除忽里台大会没能成功，那么不集权的蒙古又是如何帮不集权的螺丝公国完成所谓“集权”的呢？🤔

♥ 103 ↩ 13

讲个有意思的事，伊儿汗国收税人叫奥欺曼贝伊国，金账汗国收税人叫莫斯科公国。[笑哭]

♥ 85 ↩ 6

就凭俄国集权化改革的顺利度，持久性还有人民的强大接受度，说明专制倾向和价值观可能早就存在于罗斯的土壤中了，即使没有蒙古入侵，罗斯走向专制的趋势也不会改变。蒙古入侵只是加速了罗斯专制思潮的全面爆发

♥ 81 ↩ 14

中国连敢说蒙古坏影响的都很少。举个例子，即使理学大盛的汉族宋朝女性依然享有继承权，女性地位彻底下降要到元代，因为蒙古人奉行弱肉强食的草原规则，女性是彻底的附属品，在汉人基本无法任中高级官员的元代直接剥夺了女性对嫁妆的支配权，而明代出土的墓葬也极少畸形式裹脚，真正畸形裹脚出现是满清，为了统治极端化推行封建礼教政策而出现畸形产物。《宋刑统·户婚律》:“今后户绝者,所有店宅、畜产、资财,营葬功德之外,有出嫁女者,三分给与一分。”“姑姐妹在室者,减男聘财之半。”并且扩大了在室女的范围:“如有出嫁亲女被出(休妻)及夫亡无子,并不曾分割得夫家财产入己,还归父母家后户绝者,并同在室人例。”南宋则规定:“父母已亡,儿女分产,女合得男之半。”若户绝之家只有在室女,则全部由在室女继承。在中古汉族社会，嫁妆是很高的，相当于提前析分父母财产。宋代吕祖谦订立的《宗法条目》也规定：嫁女费用一百贯，娶妇五十贯，嫁资倍于娶。苏辙欧阳修朱熹均抨击过此现象，认为这是“破家嫁女”的陋习，苏东坡说他的弟弟苏辙：“子由有五女，负债如山积。”（变卖家产凑嫁妆），宋代官方多次出面限制嫁妆，福州地方官孙觉限制嫁妆的政策就被传为德政。

♥ 81 ↩ 77

蒙古帝国在扩张期间的大屠杀是不可否认的，但也要考虑蒙古可汗也曾积极地试图恢复他们的土地的生产力。在一些地区，因为国际贸易的扩大让修复和破坏一样迅速和有力。 例如引发西征的导火线讹答剌，Katie Campbell最新的考古成果展现了它13世纪末以来的繁荣，当时它成为丝绸之路上的一个重要哨所。因此，虽然一些城市从未完全从蒙古的暴行中完全恢复过来（例如呼罗珊的你沙布尔），即使是遭受严重伤害的城市地区，如撒马尔罕或巴格达，在血腥征服后不久恢复了经济运作（虽然不是政治上）的繁荣。 蒙古帝国的征服带来了早期全球化，近些年史学界出现了一个新词“成吉思汗大交换”。 成吉思汗早年便曾与几位在草原上做生意的穆斯林商人建立起重要联系。随着蒙古帝国崛起，对于商路安全的保障逐渐转型。成吉思汗鼓励贸易，喜欢同造访其营地的商人们谈话。他的目的部分是搜集商人们所见的关于遥远地域的知识，同时也认识到了贸易对于他的新生王国的重要性。几乎自他统一草原之时起，他对于恢复和推动商业发展的渴求就开始了。 成吉思汗大交换不仅促进了贸易和宗教的传播，也带来了思想与技术在全球范围内的交流。在文化交流方面，蒙古人自身并不总是传播的动力，不过他们确实有着直接或间接的参与。蒙古军队令人敬畏的力量保障了商路的安全，而这些商路则被商人、传教士和唯利是图的人所使用。因此，旅行者们亲眼目睹和亲身经历了新的思想、文化和技术，并经常将它们带回故乡。 这场大交换通过思想的传播极大地改变了世界，尤其是在帝国分裂之后。在帝国分裂之前，学者、科学家以及其他有学识的人物在帝国周围活动，伊利汗国与元朝之间的联系则带来了更紧密的（至少是得到较完善记载的）学术交流。

♥ 64 ↩ 4

与其说是“不负责任的和稀泥”，不如说是对结果的确认

♥ 60 ↩ 2

开饭啦，朋友们[脱单doge][脱单doge]

♥ 60 ↩ 3

某种程度上来说，没有妙界，我都没必要继续留在B站。基本上长期关注的UP都靠妙界养活着。

♥ 43

视频质量很低，属于是最简单的历史类科普。为什么我这么说？ 整个视频里up主一直在强调的是制度，思想，意识形态等等。但为什么会这样，或者说，出现这种想法的物质基础是什么？只字不提。仿佛蒙古人是落后的，而没有蒙古，罗斯人会发展的更好。这显然是极度片面的观点。 研究历史首先应该学会尊重历史，尊重古人，所以要尽可能的做到客观全面，这是对事件的尊重。尽可能的少说诸如“落后”，“愚昧”，“先进”等评价性词语，这是对古人的尊重。 三十分钟的视频内容跟某音上的那些三分钟 靠煽动情绪吸引流量的人没有任何区别。用今天的观念去评价古人的事迹，本身就是傲慢且无知的，也并不能呈现出历史更全面的样貌。

♥ 41 ↩ 26

罗斯的退化源于波罗的海与地中海贸易线路的转移。蒙古的兴起是欧亚陆路贸易衰落前的回光返照。东欧、中亚往东亚专制的转化，是海洋贸易取代陆路贸易的副产品。

♥ 35 ↩ 3

罗马人在兵书上这样描述斯拉夫人：他们都是十分独立的民族，绝不愿被任何人奴役或管辖，至少不愿在自己的国土上落入如此境地。 多少有点地狱笑话了。

♥ 31 ↩ 4

只是蒙古人的统治加速了这一过程，而不是造成这一结果的根本原因

♥ 30

罗斯和金帐汗国的关系能否比照明朝和朝鲜？金帐汗国自身都没做到中央集权，为什么莫斯科公国能做到集权，还是说莫斯科能做到集权，是因为金帐汗国册封弗拉基米尔大公的政策。

♥ 28 ↩ 9

同理元清对中国的荼毒也被极大低估了

♥ 23 ↩ 28

俄罗斯人在被蒙古人征服后变的比蒙古还蒙古，现在的俄罗斯也是这样的，想要苏联的武力，蒙古的扩张，沙俄的影响，但现代的俄罗斯又是反对苏联而诞生的，而苏联是反对沙俄起家的，沙俄又是反对蒙古起家的，这种情况他们又没有我们这样的官僚系统和经验来解释这个问题，这就是现在俄罗斯在思想上拧巴的地方。

♥ 23 ↩ 1

“鞑靼枷锁”之于俄罗斯，就如同“秦制”之于中国，即便在彻底的激荡革命、反抗，也不过是以一种更强的“鞑靼枷锁”取代之，以一种更彻底的“秦制”取代之

♥ 19 ↩ 12