【宇宙杂谈】地球算海洋星球？天文学家可能发现了真正的海洋星球[No.079]

SherlockMatt 2022-09-23

UP真的做到了初心，通俗易懂科普了我很多智識，其實專業的科普相較易做，只要照本宣科就不會錯，反而通俗的，我看了幾十個UP，都為了“通俗”卻錯漏百出不嚴謹，或把理論當真理科普，沒有說明只是最符合現有物理框架的理論，只有UP把通俗和學術做到均衡又專業。

♥ 8229 ↩ 78

红烧清蒸酱爆醋溜 2022-09-23

先探测到水信号，再探测到二氧化碳信号，是不是发现了一颗肥宅快乐水星球[吃瓜]

♥ 4876 ↩ 92

阿会喃变身 2022-09-23

点击星球，海洋型星球，点击殖民[嗑瓜子]

♥ 3187 ↩ 39

魔鬼的左脸 2022-09-23

凌日法和光谱法基本上只能发现距恒星很近，体积较大的行星。离得远，一个是恒星亮度减少很小，另一个是行星只要很小的偏心率就让凌日变得罕见，使得观测变成基本不可能。观测方法的局限使得现在基本不可能发现像地球一样大小、距离合适又位于宜居带的行星，能发现的绝大多数都是距恒星近，公转周期短，体积又大到能明显影响恒星亮度和光谱扰动的行星~~

♥ 1441 ↩ 30

heheandzzz 2022-09-23

特别喜欢up主的嗓音，对于失眠人士太友好了

♥ 2142 ↩ 89

AcaciaLeo 2022-09-23

我曾经就设想过一种科幻场景，一种海洋文明，星球上全部被海水覆盖，他们看待液态水就像我们看待空气一样，他们生活中的稳定物态只有两种即固态和液态，而气态就相当于我们的等离子体一样时剧烈反应转瞬即逝的物态，还有他们出了有长期生活在岩质表面的群体以外，还有长期飘在“空中”即水中的群体，他们的城市规模是立体结构不像我们的平面结构，很好奇这样的文明会是什么样子。

♥ 1291 ↩ 204

La_Mizera_Mondo 2022-09-23

思考了一下，凌日法发现的行星应该有比较严格的角度限制吧，如果地球和目标恒星的连线K和它的行星的黄道面S有比较大的角度，以至于在地球上看不到该行星的凌日现象，这颗行星十有八九是发现不了的。径向速度法受到这种限制大概会比较小？但是如果K和S接近垂直，也就是径向速度很小，我们也大概率无法获得足够精确的数据来确定行星的存在。这么一想，即使是在这两种方法适用的，离我们不太远的宇宙范围内，未被发现的行星可能也远大于真实存在的数量。

♥ 627 ↩ 18

红尘和明月以及清风 2022-09-23

阿婆主，请问，假设外星人观察太阳系，他们能看到我们地球上有文明吗？现在我们观察系外行星，也只是光谱分析啊

♥ 430 ↩ 99

梦幻崩影丶 2022-09-23

要说红矮星吧，寿命最长，但是宜居带又过于靠近恒星，而且红矮星也会抛射恒星物质，虽然没有太阳那样狂暴但是距离过近影响还是很大，橙矮星(K型恒星)的话，寿命比太阳(G型恒星)长（150-300亿年），而且宜居带更安全，比G型跟M型恒星更适合孕育生命（殖民）[doge]

♥ 355 ↩ 34

快去睡觉呢 2022-09-23

这期太通俗易懂了不够催眠[doge]

♥ 255 ↩ 7

ST阴暗的骨顶鸡 2022-09-23

海妖星球

♥ 165 ↩ 14

Uriphaeld 2022-09-25

看到好多人在刷深海迷航，我倒是觉得这行星估计得比深海迷航里的那个要恐怖多了[冷]四分之一的质量是水，如果假定水和星球的其他成分密度一样，那么海洋的深度大约占星球半径的十分之一，然而水的密度显然会轻一些，海洋的深度占比只会更高，地球的海洋最深处深度占半径的千分之1.6左右，而地球的海洋面积占了七成，在深海迷航里尚且还有部分浅海和陆地，我想在四分之一都是水的星球上恐怕没有常规意义上浅海的概念，只有动辄几十万米深的海盆和部分几万米的“浅海”

♥ 168 ↩ 8