【宇宙杂谈】首次发现曲速泡？曲率引擎有望？[No.045]

清枫-落尘 2021-12-13

50年代：天知道未来的人们会拿计算机这一跨时代发明来干什么啊！现在：看土拨鼠打架现在：天知道未来的人们会拿曲速引擎这一跨时代来干什么啊！未来：超时空外卖[doge]

♥ 6785 ↩ 88

A4小玫 2021-12-21

专家：我猜…… 报道：科学家发现……

♥ 2006 ↩ 9

曲大白1986 2021-12-12

“先让一根头发移动一毫米”

♥ 3536 ↩ 34

Venu酱喜爱香蒲 2021-12-12

危险科技：也许会带来可怕的后果稀有科技：发现既是幸运可逆向：或许从其他地方可以获取 --------距离将不再是难题[doge]--------

♥ 2074 ↩ 31

一条宇宙咸 2021-12-12

卡西米尔效应搞的“负能量”我总觉得有点问题。怎么说呢，量子场论里面能量的绝对值没有意义，单位体积下它包含一个趋于无穷大的零点能，必须把发散的能量扣除才能得到一个有意义的可测的结果。因此，当前的量子场论里面只能定义相对的负能量，没有绝对的负能量（或者说能量的绝对值没有意义）。那么，他们搞曲率引擎的说的“负”能量是相对谁“负”呢？从广义相对论的角度看，他们说的应该是绝对的负能量（我猜），因为广义相对论里面绝对的能量是有意义的，直接决定度规（或者说时空几何）。但是，卡西米尔效应是一种量子场论效应，它的负能量是平行板内真空能量相对板外真空能量比较低，是相对的。所以我觉得用卡西米尔效应的“负”能量搞曲率引擎有点问题。（其实能量的意义这块一直是量子场论和广义相对论的一个矛盾，可能要在量子引力的框架下才能有一个自洽的表述）

♥ 1452 ↩ 55

lqy66 2021-12-12

好家伙压力来到了茂的模这边[嗑瓜子]

♥ 2227 ↩ 22

无籁的无奈 2021-12-12

看上去高大上，实际存在于理论，现实可操作性无限趋近于零。这概率几乎和亚空间，星门等同

♥ 2282 ↩ 156

扎加剧 2021-12-12

天哪真想活他个1000年看看以后的世界啥样。

♥ 430 ↩ 46

星际战士药剂师 2021-12-12

应该说这一次，只是美国国防部高级设计局某些研究人员骗经费罢了。首先，该论文内也只是说利用某种数值分析方法模拟的能量密度为负，与曲速飞船所需要的阿库别瑞度规有一定的相似性。然而这种相似性只是定性程度上的，大概是-1和-1亿的相似性。在数量级上都差得非常远。而且DARPA这是实验中使用的这种真空能量密度模拟方法，一般都是用来模拟单个原子的能量密度，用在这次模拟上根本就是方法和对象不匹配。相当于是手枪上装炮弹。

♥ 610 ↩ 19

罗德岛提督 2021-12-13

个人认为Abstract中的“discover”这个词被译为“发现”是非常不恰当、不负责任的，对一个概念的理论可行性阐述和实际观测到完全是两回事，而discover本身在英语语境中是个比较广义的词，直接翻译为“发现”是非常唬人的，营销号狂喜。我自己不是做物理的，但有做相关领域的朋友曾经告诉我，“discover”这个词在这类研究中，中文同源词应为“揭示”更恰当（例如这篇4.7分paper里，可以译为“揭示了曲速泡样结构的产生和存在机制….”）由于不是该领域工作者，对文章内容和性质就不做评价了，仅针对某些营销号的不负责任翻译提出一点个人看法。

♥ 295 ↩ 2

爱吃冰棍的喵酱 2021-12-12

负能量？挺多的呀。某个app里不全都是。[doge]

♥ 202 ↩ 6

涅拉斯埃兰泰瑞纳尔 2021-12-12

曲速引擎的效果，应该是需要压破时空膜，撕开一个口子。用卡西米尔效应是为了算出“刺破”时空这层膜的能量，并且算出时空膜里面创造超空泡效应需要的能量。这是目前现有的最接近这种设想的理论。虽然现在有各种理论，但最基本的膜理论还仅存在于理论，这个时空膜不仅目前无法观测，也无法分辨属于哪个维度。这个基础没法测量，那用哪种理论去做后面的事都没法确定。

♥ 196 ↩ 5

Sherry-AH 2021-12-12

我来做个总结：这次只是分析数据时，发现与曲速泡的能量密度要求类似的情况，并非实际观测到，就是理论上有可能了，实际上没实现[doge]

♥ 129 ↩ 7

Figurekong 2021-12-12

大概就是睡说，给钱继续研究的意思

♥ 134 ↩ 4

DKの忧郁 2021-12-12

模拟还是算了吧，别哪天发现是模拟精度不对产生的结果。

♥ 104 ↩ 5

天淡銀河垂地 2021-12-12

省流量:这篇论文总结起来就是打钱两个字

♥ 63 ↩ 4

曲奇鱼QAQ 2022-02-05

曲速驱动和曲率驱动并不是同一个概念……前者是同时压缩和扩张物体前后的空间，使时空发生扭曲，将目的地扭曲至物体前，物体本身并不移动……后者是将物体后方空间的固有曲率展平，然后物体会被前方曲率更大的空间所吸引而加速

♥ 45 ↩ 2

钱驴技穷 2021-12-12

难以想象，未来科技离我们最近的居然是可控核聚变和超级ai，以及虚幻现实这三个。

♥ 42 ↩ 8

Frize星 2021-12-12

省流： “曲率泡”——尚未以实验来证明的理论。曲率飞行——扭曲时空，以此超越光速来移动的一种概念假说。结论：在科幻作品中还是很有趣的。[doge]

♥ 35 ↩ 1

S1337 2021-12-13

首先真实的负能量是否真的带有负质量性质我觉得都要打个问号，甚至其存在与否都要打问号。赋予质量的希格斯场是否能正确的和负能量光子相结合产生质量，是否有不对称性。因为至今为止我们从来没有观测到过任何负质量天体，我们的宇宙主旋律就是正能量的，唯一能侧面证明负能量存在的黑洞辐射现象，也只是证明了负能量能夺走正能量物质的能量以使其质量削减。从来没有证据能表明负能量能具有正能量的类似性质，负能量目前唯一存在的两个地方一个是量子涨落一个是黑洞内部，一个属于测不准的随机区域，一个属于不可观测区域。而且量子涨落和黑洞内负能量的本质区别还有就是量子涨落能量绝对值为0，基本上不具备应用意义。而人工生产和保存然后控制负能量按照现有猜想都是基本上不可能的。最后的最后，哪怕理论全部正确，生产足够带动一搜飞船级别的负能量，这质量级至少是能明显扭曲时空的吧，目前能明显扭曲时空的质量级或者等效质量是什么？至少得是个天体吧，你瞎整一点负能量说自己要卡时空理论的bug，结果连太阳引力都抵抗不了，花长时间去加速，结果连太阳的自由落体都抵消不了，你还想着超光速呢。而且这中间需要消耗多少能量，或者说消耗多少低熵能量。最最搞笑的就是，好不容易整出这玩意，发现光速并不是所谓谁定的规则，而是光子真的很努力了，时空也真的很努力了，时空的相变速度（时空发生扭曲的速度）最高也就是光速。你卡了半天bug发现：我的妈，宇宙服务器响应延迟也就一普朗克时间，你却想要0.5普朗克时间的响应延迟，你说你是不是找茬，是不是！

♥ 48 ↩ 19

【宇宙杂谈】首次发现曲速泡？曲率引擎有望？[No.045]

合集 · 宇宙杂谈 (109)

Comments