【宇宙杂谈】韦伯望远镜揭示宇宙大爆炸没有发生过？[No.077]

一条宇宙咸 2022-09-09

这篇文章好像研究的是红移3-6的时期？那都是大爆炸发生几亿年后的事情了，，，即使发现了一些偏差，那也很可能是我们对这几亿年里的星系合成过程的理解有偏差。我反正觉得这个时间段的观测现象完全没法论证大爆炸时期（红移＞1000）的物理。如果某个理论想要推翻大爆炸模型的话，我觉得它至少要能够做到比大爆炸模型更好地解释原初核合成和CMB的观测结果。如果连原初核合成和CMB都解释不了，那我觉得可能就是在碰瓷大爆炸了。

♥ 2100 ↩ 33

_宇正_ 2022-09-09

视频里面这篇文章真的是非常正常的论文，除了标题写了Panic以外，文章内没有任何情绪化的内容。结果谁知道可以引起这么大舆论[辣眼睛]阴谋论者天天就喜欢看各种科学（尤其是相对论）被整体推翻打脸的标题，具体内容写的什么一点不在乎。（其实这篇论文里面研究过程还挺有趣的，仅仅通过一些简单手段的分析就洞悉出来和哈勃时期完全不一样的结论，这其实也归功于韦伯的强大能力

♥ 1453 ↩ 14

小糖福禄 2022-09-09

大爆炸理论并不是真理，只是它的模型是目前最符合我们所观测到的宇宙而已

♥ 1903 ↩ 84

抱明月栞那而长终 2022-09-10

地心说打了1400多年的补丁，最后日心说一诞生就把他推翻了，因为日心说更合理，大爆炸模型也许也是一个正在不断打补丁的错误假说，但科学首先要求真务实，推翻大爆炸模型的应该是一个更符合观测结果的模型，而不是大爆炸模型的补丁。

♥ 1515 ↩ 62

楠灬桐 2022-09-09

我也觉得大爆炸没有发生过，除非再炸一次，让我康康…… 眼见为实[脱单doge]

♥ 2401 ↩ 71

MZJXPP_WTN 2022-09-09

对于科学，我们应该崇拜能提供证据的质疑，我们应该崇拜其中严密的逻辑论证方法和思想崇拜科学不意味着崇拜任何一个学术理论和假说，相反，真正崇拜科学的人，对于现有理论都多少会产生怀疑并去看前人是如何求证的（毕竟如果你能从别人求证当中寻找错误并推翻一个建起无数高楼的地基，你的理论就会大概率成为新的地基）

♥ 772 ↩ 25

菊花梨天下第一 2022-09-11

《你怎么知道不是呢？》《说不定是外星人改变了结果呢》《你怎么知道我们不是生活在外星人体内》《我们所处的宇宙说不定只是外星人创造的一个个细胞》 [doge][doge]

♥ 353 ↩ 43

小野塚小町 2022-09-09

科学家：掉光一代人的头发，去寻找更接近真相的答案民科：我早就说了 15年后的网民：道德经上早就说过了 [脱单doge]

♥ 209 ↩ 16

了凡凡fan 2022-09-23

很多人都在纠结“大爆炸”已经解释常用的“气球”。“大爆炸”只是对宇宙扩张的结果的形象表达，并不是具体行为。要解释宇宙扩张这个行为用“空间膨胀”可能更合适。如果“大爆炸”存在中心，那么就无法解释在宇宙尺度上所有星系相互远离。但如果是“空间膨胀”那么就可以解释这个问题。什么是空间膨胀？举个例子，有个1立方的正方体空间，x轴上任一两点间每小时距离翻倍，y轴和z同理。这个空间会以几何方式进行膨胀，同时没有中心点。这就是空间膨胀。空间膨胀的同时会裹挟其间的物质一起走。这更贴合观测。用气球来演示大爆炸确实不合适，因为气球膨胀确实存在中心。用发面团来演示可能更适合，因为面团内部任意面粉颗粒确实是在相互原理，且没有中心。你没有办法把和你存在知识层级差异的人提到一个水平交流，有些内容一旦用了不合适的例子，对方受限于知识结构就可能误解本身意思。

♥ 237 ↩ 13

咸蛋酱巴拉巴 2022-09-12

如果红移极大的星系却比预期的成熟的多，基于大爆炸模型，只能说明宇宙的年龄实际上大的多，那么这种条件下，都没有多少生命迹象存在，说明人类很可能也无法突破大过滤器，是一件很可怕的事情。[doge]

♥ 134 ↩ 28

刘徴 2022-09-09

UP对“迷信科学”的解读，感觉有问题，忽视普遍表达意思。虽然很多为了吸引眼球的人，为了自己所谓的“真相，发现”，讲不要迷信科学，这里的科学可能是指方法论。但通常之间，讲的不要迷信科学，大意是：现有规律总结不一定对，而这其实就是科学提倡的态度，不断校错，不断完善。我觉是“迷信科学”这个词本身有问题，应该是不要“迷信科学成果”。

♥ 178 ↩ 20

FancyLeo 2022-09-09

那个科普作家反对大爆炸理论的核心逻辑不是他的理论比大爆炸更好，而是反对大爆炸能让他出名，所以他才能做到无视大爆炸理论核心支撑，而去盯着大爆炸理论不完善的地方攻击。这种思维方式说实话跟民科没啥区别。毕竟对于科普作者来说学术academic integrity远不如知名度来的重要

♥ 113 ↩ 7

shenck 2022-09-11

刚跟我妈因为她信易经风水某大师的事吵完，张口就是 “人类还有很多未知的东西” “科学也是一种迷信” “爱因斯坦晚年也是信上帝的” “我认识xxyyzz这些人都亲眼见过灵异现象，难道都是骗人的吗”

♥ 102 ↩ 13

啪啦啪啦嗶 2022-09-24

一直觉得：以人类可想象的时间长度上，宇宙是永恒存在的，甚至宇宙存在这件事本身，与时间无关。是人类，给宇宙引入了时间属性。 1、宇宙分为两部分，一部分是物质，另一部分是能量； 2、宇宙可能会有局部坍缩和局部膨胀，但整体上保持物质和能量稳定； 3、物质和能量客观运转，人对能量观测后，才产生了信息； 4、观测过程，是对被观测对象能量的操作，会改变后续观测结果； 5、物质不存在时间概念，能量也不存在时间概念，对信息的记录产生时间概念； 6、这种情况下，物质和能量才是宇宙自身的属性。而信息和时间，是在人的参与下，给宇宙添加的属性。 7、宇宙随时间的自发变化，可能是伪命题。因为没有人的观测时，宇宙可能保持稳定。我们一旦开始观测宇宙，宇宙也将因我们的观测和记录，产生改变。

♥ 81 ↩ 10