非机动车不用赔偿？一个视频说清楚！

你们懂不懂慢慢变道的含金量！我反正是遇见了，那个交警是真的会和稀泥，违规变道剐蹭叫慢慢变道，当时我在交警队都气笑了，果然世界就是草台班子，我去这个交警队和另外一个女值班的交警队完全是一个天一个地。

♥ 345 ↩ 29

我开车碰倒过一个老爷爷带的老奶奶，骑电动车，违法带人，违法不上号牌，违法走机动车道，违法不戴头盔，把我挤到双黄线上，都快逆行了，碰倒我的右后视镜摔倒了。 当时我才20多岁，不太懂，交警定的我主要责任，对方次要责任。（实际上我认为我没有责任） 然后我的保险公司承担了对方的医药费，误工费，衣服电动车破损费，我的车不需要修，就是后视镜有一点点划痕。 就是从那天开始，我发现了这条法律。就是机动车一方完全没有任何责任的情况下，也要承担不超过10％的赔偿责任。这个我一直不理解，就是说治病花了10000，只陪1000吗？

♥ 276 ↩ 61

多解释一点，2015年还在《侵权责任法》规定之下，而侵权责任法规定了是仅以道交法来算赔偿。所以2015年确实不支持机动车向行人或非机动车索赔。但是2021年民法典实施之后，这个规定被覆盖了，所以在法律框架下就支持了。

♥ 204 ↩ 52

说实话，我也玩车，15年正式入坑，先从山地玩到公路，最后又玩回山地，早期的时候零配件价格没那么美好，自行车还是很小众运动，印象最深的就是怎么给车子减重，给车架打孔[墨镜][墨镜][墨镜]氛围也挺好的，大家一起出来骑游，遵守交规，不给并排，不给带耳机，能走非机动车道就走非机动车道，没有非机动车道就靠右道，最靠边不能干扰到其他车辆正常驾驶，大学四年组织了无数次活动，小摔车有（新人入坑技术不好），但是车祸基本没有，我们分得很严格，领队，中间，包尾，要求就是跟在领队后面，不能超过领队，不能并排，车与车保持两到三米的安全距离，熟知骑行手势，中间主要负责管理队伍，看谁并排了，或者带耳机了，跟车距离太近了，拐弯处留一个指路，包尾负责修车跟捡人，如果说不遵守我们的规矩，直接骂，可能大家都是大学生，素质好一点，比较皮的基本没有，也就现在零部件价格便宜了，妖魔鬼怪多了，人也毕业了，毕业以后出来基本也是自己玩的多，因为实在不爱公路[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]，以前五六千可能才得一部圈刹的公路车，现在两三千就可以得到一台碟刹桶轴公路，关键是公路的控车难度远远大于山地，能骑跟会骑是两个概念，低门槛的入门条件，加上各种宣传，很多人上来直接说我能巡航多少多少，功率多少，但是基本控车能力差的一比，安全意识也差，鬼火骑什么车也是鬼火，玛德上次看到一对团练的公路，直接骑在机动车道上，还在灯光的阴影处，好在后车司机刹车早，看得人火大[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]得益于短视频的宣传，以前玩的降板，露营，徒步现在也变成网红运动[笑哭][笑哭][笑哭]，最后只能说孩子下辈子投个好胎，摊上这么个父亲，早就有网友劝过他了

♥ 184 ↩ 16

律师路过，这里不用讨论真假，各地做法不同，目前实务中法院还是以不支持赔偿居多，至于up引用民法典思路是正确的，就如同此前少数法院支持赔偿的案例引用的也是侵权责任法。关于非机动车要不要赔的问题，除非有专门的司法解释出台，否则还是得看法院的风向，之前我在办理类似案件的时候，就有和法官沟通过其中的法理问题，当时法官就明确告诉我法院的裁判规则就是不支持，你说破天也没用。

♥ 182 ↩ 12

那年我在道上正常行驶，对向来了个骑电动车的师傅直接跨道路中间实现逆行过来撞我，当时我都懵了，一下车我就闻到对方一身酒味，交警来了直接判他主责我次责，走我拿钱给他修电动车，剩下钱在自己修，不服就直接扣车调查一个月。你说我能怎么办，地点江西南昌。

♥ 97 ↩ 18

了解交规的可能会说: 小车大概率负次要责任，人道赔偿跑不了。 了解基层法院的会说: 各打五十大板，不服去更高级的法院上诉。 经常看后续的会说: 看着吧，还要拉扯两年

♥ 89 ↩ 4

有一说一孩子突然倒地这谁想的到[笑哭]

♥ 71 ↩ 7

这怎么防御？靠边停车吗

♥ 70 ↩ 57

我电鸡原厂刹飞35都要离前车3-5米，踩这种公路车飙40还敢锁踏贴车飞行我是无法理解

♥ 57 ↩ 24

这个事故 个人分析一下哈怎么判，只是个人见解 一，如果像网上说的 这条路是未通车的路 1.司机4成责任（毕竟压死人了，但是司机也冤枉，没违规的情况下。判4成，保险公司可以赔付，司机也就不用坐牢或者判刑了。） 2.孩子父亲。3成责任 （毕竟作为重要监护人，明知道孩子未到骑车年纪，之前也有网友劝阻过，任然不理不顾，有放任过错责任） 3，组织方2成责任（组织方没有进到管理责任，不管是否知道有未成年人参与，且有一定组织管理缺失） 4，道路管理或者施工方1成责任（道路封闭，未满足通行的情况下，未尽到管理，有一定的疏忽和失职责任，应为有人死亡 所以有一定责任） 二，如果这条路是正常可以通行道路 司机4成（原因同上） 孩子父亲责任 可能会是4或者3 组织方可能会是2或者3 这两套判罚 大概率是为了 和谐社会稳定！ 如果司机没问题 不能让他赔钱又坐牢！但是毕竟压死人了 所以怎么滴 都是4成责任 钱保险出，司机不坐牢 家长怎么滴都有责任 但是又不能让他坐牢 考虑到毕竟是自己家小孩没了 也没办法判他，所以只能承担一部分责任 组织方 同上 道路管理方 基本同上！！ 呵呵！个人分析 不喜勿喷哈！

♥ 54 ↩ 42

说了等于没说。。。 谁都知道最好防御性驾驶，尽量避免事故 问题是8.11事件里，抛开该条道路是否可以通行不谈，司机的驾驶有问题吗？全程没超速没压线，遇到紧急情况也以最快的反应避让减速了，还得怎么防御性驾驶？遇到骑车的车停路边跪地上给磕一个？ 该讲的反倒是这种避免不了的情况该怎么保护自身权益吧？

♥ 52 ↩ 15

我出过两次非机动车事故 1老头子三轮闯红灯被我撞倒了，人没事，人生第一次事故。交警叫我认主责保险公司买单了事，我拒绝了，修理费1300.让老头出了500 2开网约车时，乡间小路，对面小伙子电动二轮，明显酒后开睡着了，我都减速停车让他了，他直勾勾撞上来。交警也是叫我认主责，再次拒绝。后来小伙子说才来俩月没钱。修理费4300让他出4000，误工费什么的都不算了。 其实态度强硬点，交警也不是说不能让他们全责，而是即使认定他们全责，其实得到的赔偿是不如你自己走险的。他们也很困难，保险公司又不缺钱。只不过那时候没想通这点，穷人何苦为难穷人。

♥ 44 ↩ 12

如果这件事情，判司机全责[OK]，那以后公路暴走团更猖狂了，而且这会是一个不扶老人案例起步，因为碰瓷，打个最简单的比方，一个人骑着单车走在你前面，看你从后面来了，不要命的一倒，而且别人还不是逆行，就问你敢不赔，这案例要是成功了的话[嗑瓜子]，如果是看准身后车速不快的话，我甚至可以倒在你车门位置，这样还能避免被碾压，而且还能告你妨碍他骑单车弄得，我咋感觉这会弄得以后社会乌烟瘴气[笑哭]

♥ 42 ↩ 5

说白了就是看法官心情，大多数法官其实都是王浩，都是以一种局外人，事不关己高高挂起的姿态，用圣人的要求来判定的

♥ 36 ↩ 1

组织者和家长必须负责，司机和孩子真是倒霉了

♥ 30

所以视频里这种情况防御性驾驶防不防得住呢？

♥ 23 ↩ 17

有些家长根本就不是家长，只是为了完成所谓的繁衍任务！当然，干饭和涩涩是生物的基本特性[doge]

♥ 23 ↩ 3

民法典写的是机动车发生交通事故造成损害，不包含行人和非机动车阿，还是没管到电驴

♥ 19 ↩ 6

应该看看陈新文是不是被双规了

♥ 18 ↩ 2