【英汉】如何在10秒内识别低智商：泰勒·斯威夫特神话

合集 · 认知/思维 (220)

Description

演讲者将人们的思维方式分为两种：“大局观思考者”与“格局狭隘的思考者”。前者能够理解并运用普遍成立的概括性结论，而后者则倾向于用个别的、特殊的案例（即“异常值”）来否定这些普遍规律。演讲者认为，这种思维方式是低智商或强烈情感防御的表现。他以犯罪率统计和健康生活建议为例，说明了人们如何用“我认识一个人……”这样的个例来反驳宏观事实。此外，他还引用了泰勒·斯威夫特35岁结婚的例子，指出一些大龄女性将其视为特例，用以对抗“年轻生育更有利”的普遍观念，这是一种情感上的自我保护。最终，演讲者总结道，用个别例外来推翻普遍真理是一种思维谬误，这样做的人要么智力欠缺，要么是出于内心的不安全感。

Comments

sEcondB 2025-09-17

有时候把相关性当因果关系的更让人难绷

♥ 1503 ↩ 51

-____-丶 2025-09-17

时刻保持谦逊，承认自己的愚蠢。十九世纪英国有位法律学者曾说过人的能力是有极限的，越是玩弄计谋，就越会发现人类的能力是有极限的。

♥ 2150 ↩ 58

浪人RONIN 2025-09-18

很多人无法识别“一般来说”、“大部分”、“通常情况下”这种字眼。比如我说，自然界大部分动物的保护色都呈“上深下浅”的规律。一定会有人用个例反驳，“那蜜獾上白下黑怎么说？”

♥ 828 ↩ 62

Malphy 2025-09-17

“只有我一个人觉得xxx太xxx了吗？”

♥ 596 ↩ 16

nathl 2025-09-17

我有个朋友低智商，后来喝中药调理好了[doge]

♥ 668 ↩ 40

NameChecksOut 2025-09-18

我的一个朋友他智商很高但是也喜欢用身边统计学啊

♥ 871 ↩ 54

杰客威士季 2025-09-17

我去互联网转个半小时就能够凑齐一家精神病院了

♥ 376 ↩ 13

起名一点都不难 2025-09-17

评论已经展示成果了立竿见影啊[doge]

♥ 426 ↩ 3

SignalYours 2025-09-17

能够理解“男人长胡子”和“不是所有男人都会长胡子”，“长胡子的不一定是男人”这些都是对的，才算有基本的逻辑素养

♥ 391 ↩ 10

Septillion 2025-09-17

看评论区会发现，大多数人要么就是习惯以偏概全的人，要么根本没认真看视频而是自说自话[笑哭]

♥ 307 ↩ 5

塞尔吉奥吃橘子 2025-09-16

传统来说，generalization≠universality，用特例来反驳一般规律（regularity）的人，其实就是混淆了这两点；而law要求普遍性/universality，自然可以用个例来证伪

♥ 210 ↩ 10

Anmix_ 2025-09-18

呃很基础的逻辑学，全称特称和命题有效性判断。目前确确实发现一些人这方面分不清，但智商这种多维度的东西……说不好

♥ 154 ↩ 5

怯默吾声 2025-09-17

他说的其实挺全面的。他其实提到了，以偏概全的人未必都是因为蠢。很多就是为了作证自己的观点而故意如此，而这些人有一部分其实知道特例代表不了什么，但是为了维护自己的认知，而刻意如此。但是即便他们不蠢，当他们在辩论中以偏概全的时候，在别人看来，依然只是一个笑话。

♥ 148 ↩ 4

_dT_Tb_ 2025-09-17

简而言之就是用身边统计学／特例来反驳一个统计学上的正确观点（统计学上的正确不代表统计中没有反例）的人智商不会高。反驳统计学得出的结论应该从相关性和因果性的关系入手。如果能证明相关不等于因果才是正确的反驳方法，用个例反例反驳说明这个人智商没有高到足够意识到这个问题。

♥ 134 ↩ 4

宇宙无敌三炮 2025-09-18

难绷的是这个试图传达“高智商”观念的视频花了四分半钟传达出来的信息量却低的令人发指，难以想象视频受众指向的是哪种高智商人群

♥ 142 ↩ 3

冰皮皮袄 2025-09-17

这个视频好就好在，先用理论钓起杠精，再让杠精亲身演示[嗑瓜子][嗑瓜子]

♥ 108 ↩ 2

123土豆人儿 2025-09-17

麦当劳比大部分家庭的年夜饭好吃

♥ 122 ↩ 33

石锋Psyc 2025-09-17

从当代心理学的视角来看，博主描述的现象，实际上是一些“认知风格”上的差异，这倒是并不一定说明某些人智力比他人低下。如果一个人总是倾向于关注个例或细节，仿佛难以领会到整体情况，那么我们可以认为，他缺乏一定的全局处理(global processing)能力，或者说缺乏中心连贯性（central coherence），即接收复杂的感官信号并从中提取基本信息的能力，比方说看一副描绘战场的画作，能力正常的人接收到的信息也许是“这是一场惨烈的战斗”，但缺乏全局处理能力的人吸收不了画面的整体信息，他对这幅画的理解也许只有“地上死了一匹马”。在接受测试的时候，这类人往往很难完成同时处理大量信息的任务，比如去临摹一个高度复杂的几何图形，一般人可能会如此处理“先画左上角的小三角形，然后下面画两根竖线，要比右边的圆高一点…”，而能力受限的人基本上是懵圈的，很难画出来。这类情况在针对性治疗下可以有很好的改善，比如认知矫正疗法CRT ，而成年人的智力水平本身是基本稳定的，不容易干预，所以说那些关注不到整体的人并不一定是低智商啦

♥ 95 ↩ 20

平凡不是低下 2025-09-17

统計學也能欺騙的好嗎。就像犯罪率低的地方，也可能是警力不足，或立案率低，在討論為什麼之前，最好先問是不是! 另外，上學和结婚生子都是人生重大决定，理論上也都是愈年輕愈好，但複雜度是完全不同的，身體合適程度並不是唯一的考量。

♥ 107 ↩ 66

danieldai12 2025-09-18

普遍性可以帮你为一件事物做提前参考，独特个例可以让你知道一个事物的上下限，但是最重要的是了解普遍和独特背后的原因，就拿视频里的美国少数族裔犯罪率问题，这人明摆着就是说黑人犯罪率高的事实，但是黑人犯罪率是有着经济历史等人文要素造成的，你把一个白人小孩放在同样治安差经济衰败的社区，他长大后成为罪犯的纪律不比黑人低，在英国澳洲俄罗斯等国家，这种白人小混混的例子不要太多。所以客观的事实应该是，经济是造成民间犯罪率的重大根源之一，这放在哪里都是一样的，但是由于美国是多民族/多种族国家，其种族中有着经济和资本差距，拥有较多贫困人民的少数族裔自然就容易表现出先更多的犯罪率，从而表现出少数族裔犯罪率更高的现象。

♥ 77 ↩ 14