是伯恩斯坦还是马克思？驳森科君，对你哈气

咱们能不能看一下我写了什么，然后再进行批判？我全文之中一直在强调物质的先在性并不影响其在社科之中并不存在超然性。整个资本论第一卷都是在强调这一点。物质只有经过劳动改造之后，才能由自在之物转变为为我之物。我不清楚我在这一点上又有哪里反对马克思列宁主义了？

♥ 13 ↩ 2

但是，被抽象地理解的，自为的，被确定为与人分割开来的自然界，对人来说也是无。不言而喻，这位决心转向直观的抽象思维者是抽象地直观自然界的。正向自然界曾经被思维者禁锢于他的这种对他来说也是隐秘的和不可思议的形式即绝对观念、思想物中一样，现在，当他把自然界从自身释放出去时，他实际上从自身释放出去的只是这个抽象的自然界，只是自然界的思想物——不过现在具有这样一种意义，即这个自然界是思想的异在，是现实的、被直观的、有别于抽象思维的自然界——，只是自然界的思想物。 ——某个妄图模糊不依赖于意识的物质世界的可认识性的申必德国唯心经验主义哲学家

♥ 13 ↩ 4

支持正确批判，当代的马克思主义者应该对于各种流行的政治、经济、哲学等领域的反马克思主义思潮进行不断的斗争

♥ 4

支持

♥ 3

“物质本身是纯粹的思想创造物和纯粹的抽象。” “的确，据说我们也不知道什么是物质和运动！当然不知道，因为物质本身和运动本身还没有人看到过或以其他方式体验过；只有现实地存在着的各种物和运动形式才能看到或体验到。” ——某个继承费希特自我主义传统的带有浪漫主义倾向的德国帆冻唯心主义哲学家

♥ 2 ↩ 5

支持

♥ 2

支持

♥ 2

同志，你以前的视频呢？

♥ 1 ↩ 1

这其实就是现在的官房学[支持]

♥ 1

支持炮打

@森科君

↩ 1