质问路台，谁说葛兰西是‘反唯物’的？断章取义之前，敢不敢看完原文这一段？
合集 · 咬人 (11)
-
是伯恩斯坦还是马克思？驳森科君，对你哈气
3:41
-
驳阳和平，论二次元的形式和内容
3:18
-
霍查的“两个脑袋”：一边高喊“消灭阶级”，一边偷偷给资本主义留了“后门”？
11:47
-
霍查的天堂为何崩塌？一个“纯粹社会主义”神话的破灭
11:05
-
小伙爱反葛兰西，实际上是在繁茂
12:48
-
停止对葛兰西的抹黑！对葛兰西批判的批判
6:56
-
质问路台，把“市民社会”当经济基础，把“嘲讽”当“自白”，这就是你的学术态度？
6:57
-
保卫葛兰西，回应东风——葛兰西不是考茨基主义臭尸复活！
7:10
-
回应霍查支持者的所谓ai谬论
2:12
-
反击教条主义者东疯，为什么要坚持毛主义而不是列宁主义？
14:58
-
列宁：我是这样叫你们死记教条的吗？！
8:11
Description
-
Comments
葛兰西的理论我更偏向于 未完成的意大利本土化mks主义
♥ 12
居然在辩护一个反唯物的人是唯物主义[星星眼]
♥ 1 ↩ 7
@愉辛同志 这个稿子是你写的吗？🤔
♥ 1 ↩ 1
怎么有种听不懂你在讲什么的感觉。
♥ 1
https://m.wyzxwk.com/Article/sichao/2026/07/530284.html
AI总结 1. 讲座核心综述 (Lecture Abstract) 本次讲座由【发言人1】主讲，核心任务是对当前网络上将葛兰西（Antonio Grams...
♥ 3
同志们能否支持一下[给心心]【人物志02：放弃公有制根基、寄望议会妥协，考茨基走过的弯路如今仍有人重蹈-哔哩哔哩】 https://b23.tv/oq4DrdT
♥ 6 ↩ 1
细节钢炼起手[笑哭]
♥ 28
那请问这段是不是唯心呢[吃瓜]
♥ 14 ↩ 145
我早就觉得路断有问题了，只是看他有一些视频有可观看的价值才不取关的，现在又闹出这么一个事，取关了[笑哭]
♥ 10 ↩ 5
@路过的门外客 他们点我无关视频的证据
♥ 14 ↩ 6
所以up对西马的标准是什么，别误会，我是想更好地加入两边讨论语境，毕竟你和路灯的西马标准肯定不同
♥ 5 ↩ 82
缓存了，被下了找我[OK]
♥ 5 ↩ 2