探店·联合国难民署——谁是难民？他们在哪？

中国并没有不接收，上个世纪我们就接收了数以百万计的印支难民（他们当中绝大多数为华人，常见的安置方式是华侨农场），前几年缅北局势紧张的时候在云南边境也涌入了大量越境避难的难民，我们也提供了帐篷、水和食物等必要物资帮助，还有散布在云南版纳等几个市州的罗兴亚难民少说也有十数万…

♥ 6999 ↩ 150

比起接收流离失所的人们，我国政策可能更倾向于帮他们重建家乡。

♥ 3908 ↩ 96

看完视频以后有些许难过，因为工作人员提到了一个绝大部分人都忽视的问题那就是实际上亚非的难民比大众认识到的数量要多得多也苦得多。然而作为一个普通民众，我们获知难民信息的绝大部分途径都来源于新闻报道，但又由于不论地缘也好还是各种各样的利益缘故，这大部分的难民通常得不到应有的新闻曝光度。特别是欧美（我自己是留美学生，经历了米国不论走到哪儿都呼吁民众捐钱给乌的现实，真的无孔不入的propaganda），天天喊着关注难民关注r权，实际上却有意无意忽略了由他们亲手造成的数千万更需要帮助的人的声音[难过]

♥ 3718 ↩ 61

难民问题的核心问题是尊重他国主权，不要制造动乱，如果人人安居乐业谁愿意背井离乡?

♥ 1936 ↩ 86

授之于鱼不如授之于渔，给难民资源不如选择让难民找回自己原本的家园[胜利]

♥ 1026 ↩ 51

这个视频不是倡导让中国接受难民的，而是讲联合国难民署的运作的，但貌似联合国难民署的经费也有中国的一部分吧

♥ 987 ↩ 17

如果不是小Q说，我确实不会了解到不发达国家接收的难民其实至少在76%以上，真是欧洲的媒体握着话语权，以至于留给人欧洲那些国家接收了很多难民的印象。

♥ 981 ↩ 24

冤有头债有主，谁导致的谁负责。涌向欧美的难民也是欧美列强多年来的侵略和剥削导致的

♥ 936 ↩ 67

让中国接受难民这个问题问都不要问，要问也得问问美国，占着那么大的土地，收入那么高，搞出了那么多难民，是不是得接收1亿难民先？

♥ 410 ↩ 22

欧洲面积是印度的三倍多大，人口比印度少得多；美国陆地面积也有印度的三倍左右，自然资源禀赋比欧洲还要好，人口却只有印度的四分之一不到。参考印度的水平，这两个区域完全可以容纳全世界目前所有的难民（还有海量的富余），而且发达的经济和社有很强的吸纳力。中国面积虽大，但是适宜人类居住的东南部沿海地区（胡焕庸线以南）人口密度已经很大了，广阔而人口较少的西部地区面临着脆弱的生态（比如水资源的匮乏），并不适宜大规模引进人口、引进了也无法保证其生存条件。 ——这么一说就明白了吧[吃瓜]

♥ 184 ↩ 33

我现在就特别难，中午不知道该吃麻辣烫还是饺子，而且两家店都需要过马路，现在太热，不想动，我真的很难

♥ 176 ↩ 32

真的笑死了，有的人根本不关系什么难民不难民的，只关心日本的字为什么那么大

♥ 171 ↩ 33

中国有在接受难民，这是客观的事实。只是消息不通，很多人不知道，不知道能不能侧面看出中国对于难民的管控比较有效？ 难民署也是心有余而力不足，能干的基本就是暂时安置难民了。问题多，也都在解决，但是很难解决…… 很多国人不同意接收难民多是因为不想让低素质的人来了就好吃懒做，扰乱社会秩序，挤占国人自己用都紧张的资源，还有原国家稳定后赖着不走等等……（不排除有：谁搞事谁处理还有排斥一切“人道主义”） 作为普通人我希望能结束“难民”这一普遍现象，但是确实有很多工作要做才能把这事解决了。包括难民在接收国能否做到遵守接收国法律，能否在自己国家稳定后有序返回等等… 况且难民署也没有让任何一个国家，包括中国必须接收难民啊！

♥ 144 ↩ 21

谁同意就住谁家不就好了，精准接收

♥ 142 ↩ 9

12点发布的视频，时长15分钟，12.15就有144条评论了，一定是大家都第一时间观看视频并评论了吧。

♥ 135 ↩ 12

微博女王姚晨曾要中国接纳难民，结果被骂的狗血喷头。哪怕网上平时吵的很凶的各派不论左右一起骂姚晨。当时感觉：看来中国各派平时吵的很凶 这个问题上大家倒是很一致。

♥ 132 ↩ 21

穷则独善其身，达则兼济天下，我们这种发展中国家，脱贫攻坚才初见成效，现在考虑难民问题太奢侈了

♥ 129 ↩ 28

让中国接收难民？这个我相信绝大部分中国人都不会同意的，看看现在的法国在接收大量难民后，国内秩序混乱，黑人占据大量工作岗位，好好的中华民族不要变成法兰西那样

♥ 122 ↩ 17

……🌿，搞对外援助啥的我都能忍，但难民能不能别放进中国啊，他们人数一多还不把我们好不容易稳定下来的国内环境搞乱了。能不能在边界拉电网或者搞地雷带，只留几个口岸就行了

♥ 108 ↩ 44