探店联合国环境署：普通人的环保有意义吗？

说实话我觉得普通人的环保就是别走极端的好好生活，别刻意浪费就足够了

♥ 1299 ↩ 32

记得圆脸有期视频提到一项调查，最富有的很小一部分人产生了很大部分的资源消耗和环境污染，远超普通人造成的部分，不过评论区的同志们说得不错，资源枯竭时富人的抵抗力远高于普通人，我们不做点什么的话，到时最先被压垮的还是自己，哪怕事实上是给富人擦屁股，稀释他们造成的污染也应该为环境保护出一份力。同样的道理，富人的生活水平不管是在哪个国家都不会差，反而是“月薪三千”的生活水平与国家发展水平紧密联系，“月薪三千”更应该爱国、关注国家发展。

♥ 633 ↩ 34

该做一点做一点嘛。 环保这事在普通人这里确实作用不明显，但同时也是一个人教养的体现。

♥ 609 ↩ 5

我们普通人力量虽小，但世界上正是我们这样的平凡人多。只要我们广大群众形成了社会风潮，有了强烈的自觉意识，那些“少数人”哪怕为利益也不得不顺应我们。 尤其涂代表说的很好，最重要的是培养保护好学生们的意识，未来的领导哪个不是今天的学生呢？今天我们的学校和社会为他们做好榜样，当今天的他们在未来走上一个个重要的岗位，科学、环保、自觉的意识也就自然而然地领导着整个社会了。

♥ 591 ↩ 17

关于环境保护还真有意思，幼时谨记师长和书本的教诲，对于地上的垃圾，未关的水管，总不免行动。有时不想管，事后还会深深反思[笑哭]。长大后大家又说什么环境污染发达国家负主要责任；气候是地球正常的变化，人类的影响不大；个人力量有限，不如想想明天吃什么。各有各的道理。但我还是尽力所能及的事。没什么特别的理由，做，成不了圣人，不做，也成不了恶人。

♥ 465 ↩ 17

现在网络上针对普通人环保有两个问题。一是和工业生产比起来，生活的污染微乎其微；二是和富人生活污染比起来，普通人生活污染要少的多。 前者很好解释，生产的优先级肯定更高，关系每个人的生活，而且如今大部分可以改善的生产环节已经进行了环保处理，各种废水废气已经进行了各种环保加工。而世界各国的碳排放指标主要也是在限制工业碳排放，生活碳排放环保也与此并不冲突，生产污染大与生活污染，也不应该成为我们可以不环保的理由。 第二个问题则不是很容易处理，因为世界各国都没有对生活污染做出什么强制性规定，所以富人的污染也不会受到强制性限制。但我觉得这个问题的思路是不对的，富人产生的污染比我们普通人的污染多，这不代表我们就可以随意浪费，不节约环保。同样的“富人造成的污染，我们普通人为什么要替他们承担环保？”这种想法也应该转换一下，我们不是替富人环保，没有承担他们的浪费，而只是在承担我们自己的污染，只是为了我们自己，他们只是不承担自己的污染，所以我们应当批判富人的浪费，批判他们不环保，而不应该我们也学他们，不然不是变成我们所厌恶的样子了吗

♥ 294 ↩ 78

普通人的环保，对保护环境几乎没有影响，富人和工厂才是大头。 对普通人而言，环保更多是一种习惯，是一种美德，就如同尊老爱幼，勤俭节约一样，做的人多了，社会总会好一点的。

♥ 287 ↩ 16

现在的评论总是这和我月薪三千有什么关系。。。节约只是一种意识，因为大家都有这个意识，所以在整个社会在做一些决策时，总会下意识往节约，环保方面靠。因为我们的整体社会氛围，所以植树造林才会在北方一直推行下去，没有人反对。试问，如果我们没有这个意识，西方提出，你这是破坏沙漠环境，多少人会陷进去。所以，这种活动的意识层面强调很多，引导一些企业活动往这方面靠。不知道怎么就扯到:这种活动为什么要要去我一个月薪三千的人做这些。让我想到，我不要大国尊严，我只要小国生活这种话术。与其网上对着符合我们价值观去推广以我们价值观为核心，利于我们生活的环境的人骂，不如接受这种思想并传播，教育孩子环保，这样也利于社会监督。在这里吵不公平对这种活动没有什么好处，当然没什么坏处。最后我想说，你想浪费就浪费，没人关心你浪不浪费。

♥ 279 ↩ 11

中国人老百姓正常生活放在全世界就已经是保护环境了[doge]

♥ 279 ↩ 11

世界环境日，[doge]我过生日

♥ 200 ↩ 32

我环保不是因为我道德高，而是为了省钱

♥ 132 ↩ 7

导盲犬老师，我发现，其实很多情况下，不是不愿意环保。而是发现很多环保商品的售价过高，这样会存在一种割裂感。

♥ 128 ↩ 4

我想问一下针对让富人环保有什么提议

♥ 122 ↩ 21

部分人感觉有点政治正确了，闻环保色变。实际上政府并没有逼你节约，这些人主观忽略政府在这方面这么多年的功绩。上次就遇到个，说我们只会盯着百姓，也不想想为什么会出现有企业篡改监测数据这事，许多高污工厂也在搬离城市或者改进。普通人的环保，是和钱有关的，即使老一辈，也是要节约钱才节约水电，这本质没变 谁会一直把水龙头开着，谁会一直把空调开着。普通人环保实际上还是为了自己，没必要搞什么大概念政治正确。

♥ 121 ↩ 23

现在互联网充斥着一种利益至上的价值观，不论好坏，仿佛优秀的品质已经不足道，精明才能体现其成功。那么我们就来说利益，宣传环保这件事，除了每个人能够做到的微不足道的小事而言，更多的是一种教育作用，引导作用，教人向善始终是好的，你们教育孩子的时候会说，出门水管放着就行，电灯不用关，反正爸爸妈妈不差这点钱？这种普遍的教人向善的价值观会在社会形成良好风尚，人人一点环保小事，加起来就多了。其次，富人和富人的孩子也是这个社会的一环，他们也身处这个社会中，也会受普遍道德的约束和价值观的影响，整个社会是节约环保的风气，那么富人也会受影响，至少在浪费时会受道德谴责，这便是引导正确良好价值观的意义。而你们这些人在网上谈两句利益，并不产生任何良好的影响，没有任何价值，除了发泄一下你心中的不满，对这个社会没有任何好处，甚至整个社会的风气是利益至上而缺乏道德约束的时候，富人对穷人的剥削只会更严重。只会发牢骚的人显然想不到这一层，退一万步说，只谈利益，你偷偷不环保，你在网上也应该宣传环保的思想，这样才最符合你们利益至上的价值观，对你最有利。

♥ 103 ↩ 15

上课摸鱼还有意外收获[星星眼]

♥ 88 ↩ 5

|･ω･｀)评论区有举富人、工业污染的例子，那我举个更重量级的，国家级的例子（ https://b23.tv/XIHlZww 在这样的例子里，仿佛连富人环保、工业环保都无意义了。但是又仿佛不是这样的（

♥ 86 ↩ 9

我节约的水在富人的游泳池里 我省下的电在富人的空调群里 我爱护的环境不够富人一次出行的排放 我珍惜的粮食不够富人一顿简餐的挥霍 野生动物的价格可不是普通消费者承担得起的 影响环境的载具也不是普通老百姓购养得起的

♥ 81 ↩ 10

冷知识，一般高尔夫球场耗水40万立方米水，与其呼吁普通人环保，不如关闭世界的高尔夫球场，普通人活着就不容易了，还得给富人考虑

♥ 76 ↩ 5

从评论区看我觉得还需要再出一期才能把标题解释清楚

♥ 72 ↩ 3