【中字】关于“硬件建模”插件的真相！

这就是传说中的野鸡教程，无数据，无盲听，也不谈具体品牌型号，信口开河型选手。

♥ 110 ↩ 2

这个视频并不客观，另外一个老外有个react，实际是疯狂吐槽，笑死了。其实这个视频的一些观点，在国内也很常见

♥ 45 ↩ 4

这个原始up是谁？我想去油管关注他

♥ 20 ↩ 7

Tube Rule 是不是应该翻译成 [doge] 电子管，永远滴神

♥ 11 ↩ 2

其实最大的问题，是非有人要把这个 数字插件和 模拟硬件拿到一块来说？非要以像多少 到底有多像 来评价数字插件的价值，这个是问题的根本！？ 但是这真的是个问题？ 模拟把参数做到极致的准确 那么就是无限接近数字，数字把硬件设备质感模拟到乱真，那么就是无限接近模拟，这有啥矛盾的？个有个的优势，个有个的特点，掌握插件的声音特点 了解经典硬件设备的艺术属性，把它们都好了，这个才是玩音乐的关键，所以这类问题 现在我都懒得去多看 因为根本没有任何意义 弄的个口沫子横飞 或许就是一部分玩不好音乐又想找存在感的人的追求吧

♥ 10

这确定不是为喷而喷吗

♥ 9

没有证据表明插件一定比硬件差，主要还是看混音和操作 （主要是麻老来了也得来一把[吃瓜]）

♥ 8

这视频里的观念简直一派胡言，实图用观念掩盖逻辑上的一窍不通。我可以坐下来好好反驳这其中的不合理，但太浪费时间了，何况国内关注技术细节的人并不多，大家更愿意相信所谓的权威。艺术有观念，但艺术真的有权威吗？技术没有观念，但技术一定可以用数学说清。

♥ 6

这个讨论在弹吉他的人里头几乎算是已经有定论了： 顶级的数字效果器和真实的箱头箱体音色上各有优势，只是适合的风格不一样。 但所有的数字效果器，假如以和原版的相似度打分的话，满分十分，目前最顶级的也就9分（有些人甚至认为还不到）。只要熟悉原箱头的，基本一耳朵能听出来哪个是原箱头。绝大多数的吉他手通过对比，也会发现在old school风格里，管箱确实yyds。 然后数字效果器里，即算算法一样，厂家也可以人为设置处理精度，dsp的数量，来控制产品的价格区别。附一点：helix（硬件），hx stomp（简化版硬件），helix native（插件） ，同预设，音色就是不一样，helix就是要好听一点。这也可能是很多厂家又出硬件又出软件的原因了。 吉他混音也是整个混音工程里的一部分，吉他手也远比混音师多，透过这些现象，我们大概还是能get到一些说不清道不明东西的

♥ 5

好家伙，这个视频底下的评论区大佬云集啊

♥ 4

作者说了，你可以用插件混好音，但是仿制硬件的插件，至今没有一样的，差的远，我认为这个观点没有大问题，只要你听过真的硬件，那就是一耳朵的事。

♥ 3

瞎特么哔哔。

♥ 3 ↩ 1

你让他去听一个全插件混完的和一个全硬件混完的 ，没有母带过的版本他怕是也听不出来[doge] 视频指路https://b23.tv/33alVR 类似SSL 大多数人都猜错了。所以这连科普视频都不是，不要担心插件混不出来好音乐，真正好听的东西都不用怎么混就已经很好听了。无论那种方式都是锦上添花，我们这行业现在正慢慢又回到模拟的方向，这是趋势。但是不可否定的是插件带给我们的便利永远都比硬件强，而像老1176和很多老设备的底噪也是大多数人不能接受的。这两个东西就没有办法在一起比较。不要被一个视频说服。你可以说一样东西的优势和劣势，说谁听感比较好，但是不能说对错。

♥ 3 ↩ 1

我比较喜欢Produce like a pro 的观点哈哈哈

♥ 3

这个视频说出了一个真相，但不代表插件就毫无意义，认清现实而不盲目，就像快销和奢侈品，有差距，但也并非快销就不可以穿，我觉得是一种消费观，还有审美的原因，如果你审美就看不懂奢侈品，那你买它有什么用，快销就是让大众就能接受。

♥ 3 ↩ 1

国内所以教学视频包括简单的插件介绍，都是充值的，尤其名师说一句硬件的话，远比上电视强一千倍。这就是浑水

♥ 2

我了个去，我竟然一口气看完了这视频，不过个人感觉他是在诋毁软件插件来推销硬件，而那些软件插件商是在用插件的便利诋毁硬件，各有各的优缺点，世界上没有完全完美的工具，只有很多种解决方案，个人觉得最重要的硬件是自己的大脑和双手，最重要的软件是你的想法，其他的都是工具而已。

♥ 1

哇，评论的都是大师。我在看你们视频学了混音方面的很多知识，要不我也评论，评论[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 1

确实[OK][OK]

♥ 1