如何摆脱不合理的人情勒索？|红楼梦小人物（四）【欧丽娟】

说实话我之前是抱怨过老师视频时长，如果只有10来分钟的话，有时候根本来不及展开，实在是太短了，但是我现在觉得老师真的很有在用心诶。这么样一个小小的章节要讲这个人物，还要再插一个知识点，构成一个概念的解析和应用，老师真的是有在准备一个小独立作品一样对待每一个视频。

♥ 255 ↩ 5

我做了十六万字的笔记，可是b站笔记只能上传2万字，我把我全程做的电子版笔记整理了一下，并且排了目录，方便大家打印出来听课，有需要的可以去公众号“一块树皮”自取，我也把台大官网的每一节课件整理到一起了，也在公众号里，希望对大家人文学习有帮助。也感恩欧丽娟老师，是我听过最旁征博引的文学史课。

♥ 226 ↩ 17

对皇帝而言，贾家又何尝不是焦大？贾家怎么对焦大，皇家就怎么对贾家，因果轮回报应不爽。

♥ 167 ↩ 1

焦大固然倚老卖老，但是我读一段的时候总觉得不对：怎么一个这么大功劳的仆人还能被随意分配差事呢？这个分配差事的还是赖二甚至是赖二的手下，不是主子。主子辈的对他与其说是尊重不如说是嫌弃，怕惹上他。看赖家都把子弟送上科举之途了，赖家自己的宅第虽然小但是体面，生活也优渥，比较起来怎么焦大这样的施惠于贾家的又有年纪的仆人反而没有这样的上升机会？如果焦大被给予赖家这样的机会，他还会是现在这样吗？

♥ 154 ↩ 12

人性之复杂，是看红楼梦时经常会有的感慨，而且年岁越长、阅历越深就会越有体会，越是要提醒自己不能用偏颇、绝对的眼光去看待人和事。这是看红楼梦最大的收获之一。

♥ 61 ↩ 1

所以为什么互联网公司会有35岁现象？就是早年打天下的老人很容易“骄大”，然后变得很难管理与效率低下，人性使然，也无可厚非。只不过非互联网公司很多选择容忍，而互联网公司竞争激烈，技术迭代太快，根本没有空间来包容“骄大”罢了

♥ 44 ↩ 3

我觉得应当报答焦大和焦大应该适可而止的割裂感还有一部分源于封建社会的主仆制度。仆人救了主人固然是高风亮节英勇无敌，但他作为主人的一种动产，救主也只是履行自己的义务。主人没有仆人救命固然不会有后代的荣华富贵，但对自己的财产也不会有多么感恩戴德，把他当作人就已经是很大的恩典了（比如皇帝给臣子抬旗、主人给仆人放身契）。而主人死后，仆人认为自己已经成为了主人的一种化身，主人的孙子自动也就应该成为自己的小辈，显而易见的是这在贾蓉和其他主子看来是十分荒唐的。所以现代人会觉得贾家人没有很好的报答焦大，也觉得焦大好像闹得也有点太过了。

♥ 41

焦大这种人就没有逻辑可言 感谢是应该的但回馈不是无底线的 他扯那么多无非就是为了自己 如果人人帮助救助别人就只是为了邀功勒索 善行也就失去了意义

♥ 30 ↩ 6

00:15 英国小说家以及文学批评家福斯特，他对小说的各种面向的分析。圆形人物适合悲剧性人物的呈现。 塑造圆形人物需要多少篇幅？ 红楼梦里的角色几乎都是...

♥ 27

我看原版的红楼梦的时候对焦大的印象就是他的闹腾，还说什么爬灰什么的[笑哭]记得老师讲过这个[doge]

♥ 26 ↩ 7

为什么我的记忆里是欧老师在课堂上说过焦大是扁平人物？因为他就出现那么一次，要圆也圆不起来，莫非我记岔了[捂脸]不过，不管焦大是扁平还是圆形，都有其存在的意义。正如福斯特所说的：一部复杂的小说既需要圆形人物，也缺不得扁平人物，这两者相互磨合的结果会比道格拉斯先生的逆料更加接近真实的人生。如果一部小说只有圆形人物而没有扁平人物，那也是失败的。

♥ 17 ↩ 3

上午刚考完红楼梦

♥ 13 ↩ 4

第一次看的时候没有把焦大看成一个很负面的形象，他见证过贾府的荣耀，属于贾府祖师爷一辈的人，但看到如今贾府的没落腐化，自然心生愤懑破口大骂；但听了老师的分析，或许焦大并不是那么的无私，他的气愤可能只是现下的处境逼仄不合他意罢了

♥ 12

如何摆脱不合理的人情勒索? |红楼梦小人物(四)[欧丽娟] 《红楼梦》中的小人物 焦大 一、笔墨最少的圆形人物 00:19 一、笔墨最少的圆形人物 ...

♥ 12

老师本集视频再次提到一个关键词：逻辑。 然而，在神州大地上，有多少人真正的会思考逻辑？ 义务教育没教这门课程，大学专业极少有人修学这门课程，这就导致一个很严重的问题：没多少人为正常的、合乎逻辑的、合乎常理的事当受到歪曲的影响时候能够站出来为逻辑与常识辩护。 就更别提没专门学过逻辑的人，又如何在舆论浪潮中站稳脚跟不被蛊惑？ 举个很简单的例子，也很贴合老师视频的一个焦大的例子：二战。 举例到此结束，其中意味，只能看个人领悟了。 如果觉得我是谜语人，那就对了，趁年轻赶紧动用你大脑里边少有且不会长存的灰色小细胞结合老师的视频，来思考我举的这个例子吧。

♥ 11 ↩ 14

我小时候就在想一件事，宁国府乱伦的这档事为什么要焦大来说，难道就他一个人知道别人都傻的看不出来？如果别人也知道却不说，只有他大声吆喝说出来丝毫不顾及别人面子，那么焦大这人到底是特别正义还是特别缺德呢？秦可卿如果死于丑闻暴露，焦大有责任吗？

♥ 7

无论人性怎样丰富，也不能人情勒索

♥ 5

我有点不同意见，但是我只看了这一段，所以我的想法大概率不对：焦大“恃宠而骄，骄傲自大”我赞同，以往的祖宗给了他宠，但并不一定是他个人骄傲自大引起后面的落魄。这期间要考虑到当时那个祖宗和他的关系，以及是否定下过什么契约，死的时候有过什么遗言之类。固然所谓的“契约”“遗言”针对一个仆人来说实在是高看了但如果绑定了其他利益就很难了，比如契约遗言的整体核心利益是儿子之间的家产分配啥的，那么几家必然几乎不会为了这个无所谓的仆人破坏某些核心利益的边边角角。甚至于说一年不一定和这个仆人见一次面。或者再考虑，仆人救了祖宗但不一定和后代关系都好，不仅仅是焦大本身看不上祖宗的孩子，也完全有概率是祖宗的孩子一直看不上他。“白刀子进红刀子出”另一方面也可能体现出这个仆人无所畏惧只想一死百死的心态，而这个心态又和恃宠而骄有点不太符合，毕竟真“娇”的话，恐怕不会这么“烈”。 以上全部都是我瞎说的，因为我没看过红楼梦，如果有大佬知道我哪里错了，指正指正[笑哭]

♥ 5 ↩ 3

可是宁府的子弟何尝不是仗着祖上阴公，不学无术，净干些偷鸡摸狗的事，却享受着荣华富贵。他们比焦大好到哪去，焦大至少是仗着自己年轻时的功劳，在这些人手下办事，谁能服？

♥ 4

地位是兄弟们给的。别人尊敬，但是自己目中无人，长此以往，情分没了，只能说水能载舟，亦能覆舟。

♥ 4