是时候把《给阿嬷的情书》“拉下神坛”了！

众多难评中，最难绷的是供养父权祠堂论[笑哭]。战友抚养烈士家属的新闻比比皆是，到女性这又是被规训被压迫上了？只让女性能自私而不能无私，这种自我矮化何尝不是一种束缚，为了所谓反父权而强行剥离人性，那就不是一个完整的人。

♥ 200 ↩ 1

给你们看一个就知道了

♥ 98 ↩ 12

看個電影，為什麼要強加這麼多濾鏡？返回最純粹的欣賞不能嗎？這電影成本才多少？是能塞進去這麽多的東西？這只是單純的講述一個近百年前的、發生過的平凡故事，導演拍出能打動人心的就是個好故事，好看就是好電影，讓人深深的記住就是經典。可以折分演技、較真考古但這只是故事，故事內的主角的思想就是當時的思想。過渡解讀真的是很讓人反感，簡單的言情商業片被人強加一堆標簽。

♥ 159 ↩ 11

豆瓣还有专门刷1星ai长评，难绷

♥ 28 ↩ 4

9.3了

♥ 21

问性欲去哪了的专家，知不知道一件事，就是当死亡威胁降临的时候，作为人类的第一层，需求是先吃饱饭，先获得安全。而不是做爱的时候，看着老虎扑过来，无动于衷？能发出这种暴论的人，她是人类吧？这么唯物吗？

♥ 557 ↩ 10

差点刀就没收住，喝杯茶压压惊[doge]

♥ 9

劳动人民为了全家的肚子忙了一天下来谁有心思去整裤裆那点事 有些人闲得一批可以干干家务别特么没事天天性压抑了[吃瓜]

♥ 221 ↩ 1

你这标题瞬间让某些up的粉丝gc了，结果进来一看失望灰溜溜走了[吃瓜]

♥ 308 ↩ 6

刚从一个“真”吐槽视频那里过来，实在是忍不了，它们认为南枝帮助淑柔一家是向父权妥协，还说南枝的行为阻碍了淑柔追求新的幸福，让她只能被家庭束缚规训[辣眼睛]他么的这些人看东西是不是第一反应都是审判它有没有睾[藏狐]

♥ 132 ↩ 1

简而言之，这是客观评价电影的还是说还是在捧神？

♥ 3 ↩ 1

厚葬友军！[doge]

♥ 3

第一眼看标题:何意味？ 看完评论后:友军误伤了

♥ 3

陈小姐的二奶养正房论让人不解，所谓的专业充满了傲慢与偏见

♥ 49 ↩ 2

头已砍，想接自己去捡

♥ 3

艹，取关了，又加回来了

♥ 70 ↩ 2

你们看女频，你们看看最近一堆人骂阿妈的情书，哪怕女角色塑造的很好而伟大但是她们依然将这些品质打成男权压迫下的糟粕，她们在污名化真善美的同时也一定要将自己放在被害者的位置，这样这些“被害者”的资产就是她们理所当然索要特权的正当理由了（你们看女频写虐主坏人就欠主角道德货币，主角可以用来提现绑架操控坏人，报仇点到为止。而主角的恩人帮了她，主角就会欠他的道德货币就要还，所以对恩人就要下狠手但是这样读者就骂，所以一般都是要借刀杀人）当然了污名化真善美将传统女性伟大品质打成糟粕说知恩图报是不存在战友兄弟情是虚构的这也是她们的目的，这是再瓦解社会的“信任”啊。

♥ 46 ↩ 1

一边指责男性物化性化女性，一边又说忽视女性正常生理需求。评价为吃饱了没事干。[老鼠]

♥ 60 ↩ 1

BV1X5EC64Etf 这个教授更是，没看就发布影评了[笑哭]

♥ 76 ↩ 9

陈小姐说的就不对，明明封建入脑，却硬要说南枝是二奶才更有艺术和思想价值，同意的还很多，真不知道怎么想的，咋啦，自梳女死完了?同意她说的缺乏人性上撕扯带来的现实的可落地可感知的痛感，但不同意这个痛感非此不可，这个痛感是她上下嘴皮一碰就能想出来的，那我有理由认为广大的观众也能想到，那大家都能想到，反而不明确表现出来反而更高级，不知道陈小姐到底有没有想到这层。还是她就是高高在上，以为只有自己想到了？只有自己有这思想高度了？要点脸

♥ 60 ↩ 2