【DSA专题】风起芝加哥，DSA的遵义会议，2025年全体大会全纪实
合集 · DSA专题 (4)
Description
本期视频是【DSA系列专题】的第一期视频，我们将摆脱传统的起源、历史、发展来讲述这美国最大左翼组织。而是从他不久之前的转折点——“芝加哥全体大会”开始。通过检索，我在在视频中放入了大量当时参会人员的照片，是希望大家能意识到，DSA的成员不是我们可以随意评价为“改良派”、”网左“等等标签的一个存在，而是和我们一样，会愤怒、会开心、会激动的真实存在的人。我们不应怀疑他们的信仰以及希望美国劳动者拥有更美好明天的想法。 本期视频就不发AI生成的视频总结介绍了，感谢大家观看该视频，让我们下一期再见。 当然，别忘了一键三连哈哈哈哈。
Comments
看完了这个视频我觉得dsa处于当年俄国社民工党分裂之前的状况，各派还能统一以一个组织的名义发生，而最后历史上的俄国社民工党分裂也是因为剧烈的政治经济变革导致无法弥合的分歧，最终解体了
♥ 278 ↩ 8
难怪，hasan今年公开表示不站台纽森的时候我还觉得很突然，看来他们觉得是时候闯一闯了。接下来就看美国这套体系是否真的如up所言允许被夺舍了，这次的夺舍和以往都不一样。我个人也表示谨慎乐观，就连奥黑和佩罗西这样的人私底下对社也是不抵触的，天知道奥黑当年和桑德斯促膝长谈谈了什么
♥ 226 ↩ 24
支持巴勒斯坦的运动对于西方左翼的影响是很大的，在这之后原本诸多只支持文化左翼的白左，开始大规模大范围的向经济左翼偏移，现在来看历史不但没有终结，反而是进步力量和革命力量再度合流，这是一件利好的大事
♥ 222 ↩ 7
我怎么感觉这组织越来越像一个披民社外衣的列呢？
♥ 109 ↩ 19
我去，还有保救🥧 16:04
♥ 104 ↩ 3
这下看懂了，不过黑豹党就是前车之鉴，更别说做大了还会空降国民警卫队，在美国搞社会主义不流血是不可能的，希望他们能够积蓄力量做好心理准备吧[拥抱]
♥ 107 ↩ 26
事情的发展这么迅速吗？我记得去年7月我关注dsa情况的时候，Groundwork等温和派还占大多数，而且大多数会员都不同意独立建派对的议题（当时还和AOC桑德斯这些明面上的dem"进步派"紧密合作）。没想到一年过去了，局势变化的这么快。 让我意想不到的是Red Star居然壮大了，而且还拿到了一个Co-chair位置。其实我最早看到这个caucus的时候觉得他们短时间内只能是边缘小组，因为他们的名称、logo和议程都带有lenin-后期卢森堡的色彩，在美国容易触发Cold War敏感肌。没想到Gen Y~Z的开明度还挺高，居然能让RS在这种情况下大发展。（不过看起来激进派只是略微优于温和派，GW和SM也并未衰减，还是保持着很大的力量。总的来说两边还是很平衡的，而且现在来看，“布孟分离”这种情况很难发生，真到那种时候除非进步派已经占据全美国的主流了）。 下面是个人看法，很可能不符合那边的现实条件，所以只是过个嘴瘾。 为建立自己的派对做准备是对的，而在2028年继续套dem壳也是对的，这点我喜欢B&R。现在立刻建立派对然后参与全国大选和紫鲨没什么区别，最多成为像曾经的明尼苏达农工党那样的地方性势力。但是肯定要做好准备，dem这种超级大帐篷毕竟不是能干事的地方，相比之下德佬的SPD都比dem要团结。也不用担心dem翻脸，dem建制现在彻底打不过gop，捏鼻子也得和progressive合作。 行政层的改革还算不错，派对机器和nation机器不同，搞政务事务分离那就是官僚化，对于一个发展期的派对是致命的。而且dsa既然名字里带个d，会员民主这一块肯定得保证。唯一的问题是对志愿者的培训得跟上，在这方面我希望dsa能搓出一个良好的老带新机制。至于给leaders发工资，个人感觉意义不大，更多是个展示正规性的牌面。 至于中央总部领导地方支部的决议我可能不怎么苟同，虽说很多活动要大规模调配指挥，但是纽约的指挥手真的能比本地支部更了解芝加哥和丹佛的具体情况吗？我看未必。从历史上来说，这种情况已经出现过了：圣彼得堡的Bol对农村的情况过于乐观，导致列完全没有做好立宪会议不是第一的准备，未能合理对实际情况（社革党取得优势）做出应对，埋下了之后兵戎相见的隐患。 （求阿瓦隆高抬贵手，别老是删除了🥲）@修路研究所
♥ 90 ↩ 7
感觉下半年DSA是研究美国政治的学者（不管何种立场）都需要关注的了[呲牙] 另外我发现一个很奇怪的现象。在b站，貌似除了本up主和其他极个别左派之外，搬dsa相关新闻的人大多都喜欢川普，评论区也是大批神人团建，不知道这是为什么
♥ 81 ↩ 85
比起遵义会议，现在更像是檀香山和黄埔军校建立这个阶段
♥ 86
支持，可惜播放量好少。希望up多讲讲dsa，不能让其在国内的话语权被nee看和快评老周之流抢去
♥ 100 ↩ 5
说不上遵义会议吧，别总是套用国内历史给人张目，够不上，反而有沦为炒作嫌疑。我们的遵义会议起码有几个重大意义，一个是在遭遇极大挫折的生死存亡之际，解决了组织和军事的问题，避免了覆灭的危险。一个是党开始摆脱共产国际影响，掌握自主权，自己解决中国的革命问题。 现在dsa还处在资本主义体系内，顶多算是国共合作阶段，斗而不破，他们充其量是到中共前几次大会，开始形成规范的组织，确立目标和路线，还没到公开争夺国家机器的程度，更谈不上什么关乎存亡，影响国家命运的转折。
♥ 66 ↩ 14
深蓝选区和少数族裔社区的快速激进化导向了DSA的成功。至于他们为什么激进化，看看民主党建制派和maga做了什么
♥ 56 ↩ 1
提个建议，up下次在说专有名词，比如法案名，某个小组名的时候能不能在第一次出现的时候在字幕中标记一下英语原文？这样也方便大家查找
♥ 45 ↩ 1
就想问问，dsa对于武装斗争的看法？ 不搞武装斗争的议会路线，结局究竟是阿连德还是另一个412事件？
♥ 55 ↩ 66
这次会议的很多问题，我觉得不单单放在美国放在今天的全世界左翼而言都很有讨论价值。
♥ 41 ↩ 4
如果说占领华尔街是美国的莫斯科起义的话，那dsa大概就是美国的社会民主工党，但是他们能不能担起这个重任还有待观察。至于会不会和那些先行者一样走向分裂也是个未知数，从帝国主义最薄弱的一环变成资本主义的心脏，没人知道会变成什么样，也许这次来的不是布尔什维克 只能说左右翼的缺位都太久了，新自由主义秩序也该终结了，给圣战者们一个机会吧
♥ 41 ↩ 8
总体感觉有点激进了。老美经济底子还是厚的，不到万不得已可能还是两党和特。不过期待未来的发展。有时候感叹不愧是老美，世界最强在这些方面都是底蕴深厚。
♥ 51 ↩ 11
怎么可能是遵义会议，还没到国共分裂，陈独秀下台的时候，还缺一场资本獠牙血腥显露的激烈斗争。
♥ 50 ↩ 48
一个mega一个DSA，中间选民就像1939年代的波兰😅
♥ 28 ↩ 2
就我个人来说首先支持马列主义者，如果没有马列主义者那就支持民主社会主义者，没有民主社会主义者就支持无政府共产主义者，没无政府共产主义者就支持社民主义者，如果连社民都没有，那硬着头皮支持自由主义共和派也不是不行，再后面什么君主立宪派、开明君主派、军国主义在我看来全都是早就应该被扫进历史垃圾堆的垃圾，完全没有多看他们一眼的必要[吃瓜]
♥ 28 ↩ 8