なるなる单推人 2022-06-29 “世界上只有一种英雄主义，就是看清生活的真相后依然热爱生活。” 我认为罗曼罗兰的这段话就足以说明问题。作家应该描绘社会的黑暗面揭露社会的复杂性，但读者也应该从黑暗中寻找光明，并依旧热爱自己的生活。这才是我们应该追求的。 ♥ 452 ↩ 34
拂曉時分的吻 2022-07-03 受到了迫害才知道疼，早干嘛去了，你认为平时的沉默是明哲保身。其实你是选择的纵容和冷眼旁观。 就像屠宰厂里的驴子会对屠夫今天选择杀隔壁的驴而不是自己，而感恩戴德，并对隔壁驴子的悲惨命运大声嘲笑与中伤 ♥ 908 ↩ 14
不可不知的你 2022-06-26 有些人呐，书不愿意去读，偏偏喜欢听一些断章取义极具煽动性的营销号，说莫言只批判不歌颂的，你读过《红高粱家族》吗？红高粱里讲的什么？歌颂的不是英雄的抗日人民吗？敢情在你们眼里只有《战狼》才是歌颂是吧，现在流行批判莫言，以后批判是不是要去批判余华，最后是不是要把写《白鹿原》的陈忠实先生也拉出来刨坟掘尸？有些人满口爱国主义，但你问他五星红旗上那四颗小星星是啥意思都回答不出来 ♥ 2574 ↩ 227
luciafuji 2022-06-26 看热评就知道大概是不能写了吧，那些个问题依旧是问题，没了雄心壮志就这样吧 至于文娱，慕强已经刻进骨子了，估计只有更差没有最差（打了一大段，删删减减，突然觉得挺没意思的） ♥ 287 ↩ 23
海绵宝宝冬子儿 2022-06-26 文学作品三个最伟大的主题爱情死亡与战争，怎么组合都不会成为唱赞歌的工具…… 那些留名千古的文学作品有几个是讲歌颂讲赞美的？ 当代文学可能有一些讲赞美的作品，可是要是经过五十一百年后呢？我们的后人会对这种作品作何评判？ 我才疏学浅，只知道文人要讲安能摧眉折腰事权贵，讲伏清白以死直兮，讲张雎阳齿颜常山舌，讲响铛铛一粒铜豌豆。从来不是讲阿献谄谀，歌功颂德。秋水共长天一色再华美也只能是一段文字而生的一段情景，我们历代文人墨客所流传下来的精神是已经远远超出纸笔而存在的一种形式。 当下社会是比以前提升了不知道多少水平，可是仍有不少阳光所不及的地方，文学家要想实现自己的价值只能去批判去揭露社会的不公，选择歌颂可能会有一时的注目，可是文人的魂不在文章里，作出来又有什么意义，有什么文学价值呢？ ♥ 325 ↩ 29
又耳の鲲 2022-06-26 写书的永远是人，是人就会有主观思想的输出，是人就会有不同于别人的看法，这里面有些是揣着明白装糊涂，有些是真糊涂，有些是写的明白被人解读得糊涂，这是没有办法的。与其要求读者怎么写，不如看读者怎么咀嚼，怎么判断，这里面的东西太复杂了，除非彻底扼杀文字、语言，否则永远会有互相针对…… ♥ 134 ↩ 1
卡美卡美哈_ 2022-06-28 刚刚还和别人争论学校小卖部矿泉水涨价5毛，很多人都觉得商家涨价有理，我说商家是利用垄断经营来转移房租风险，很多人还说我只站在消费者角度考虑问题不考虑商家，说什么商家不涨价交不了房租。我就纳闷了我一个消费者还要站在商家角度考虑问题？甚至还有人说涨5毛算什么买不起可以不买什么的.....有时候真的觉得正常人太少了...不合理的事只要有更不合理的对比就变得合理甚至变成好的事大家都能理解了。错的不就是错的吗？ 这也算是一种幕强吧。 ♥ 129 ↩ 11
木头马尾121 2022-06-26 我觉得好的作品 不是为了醋来包饺子 亦或者避嫌的不沾醋吃顿饺子 应该我想吃点什么 然后我吃的是我碗里真实存在的食物 带有明显批判讽刺的文字像是战斗檄文 像是订好了座位却偏偏问让想要吃点什么的怪文 ♥ 115 ↩ 7
硬币回收员 2022-06-26 一到这种作品里就能看到万千人发言“这个社会没变过、唉某种程度上每天都在上演... ...” 老舍到底想表达什么呢，其实一千个人眼里有一千个《茶馆》，老舍所理解的和我们读者看到的未必一样，以当今的眼光来看《茶馆》能在全世界风靡是因为它在形形色色的事和人交织出的茶声闲语里将社会的变迁与个人的成长进行了精彩的演绎，没有答案但胜似千万个答案。 ♥ 112 ↩ 10
kingbow 2022-06-26 对于这个命题，我认为是不存在责任与否，而是能不能写。文学是给人看的，欣赏的。检举揭发，针砭时弊不是主要任务和动机。但作家有了社会责任感，愿意铁肩担道义，妙手著文章的时候，我们的普罗大众就有责任为他们守住这条通道。也就是-为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。我认为这是个集体的问题，不是单一个体的责任。 ♥ 102
发条橙zii 2022-06-26 用一句我最喜欢北岛的诗来解释最恰当“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭” 卑鄙者的快乐就只是拿到那走捷径通行证后的洋洋得意。 而，高尚者，即使墓志铭上无字又如何，理想不死。 ♥ 92 ↩ 6
Ganymede_Elegy 2022-06-26 可是现在很多新闻评论区老百姓吐槽身边的真实都会被一群温室象牙塔里未曾自己谋生的小朋友zzzq的攻击 这风气是否有点似曾相识[思考] ♥ 107 ↩ 32
啊越的小葫芦 2022-06-26 当我们只有一种思想的时候，我们就不再是我们，文学作品不应该只有颂歌或者批判，亦或者其他不符合主流价值观的思想。好的文学作品自然会传承下去，不好的文学作品自然会被历史淘汰。我们从来不是打分者，只有历史才会审判一切。 ♥ 90 ↩ 3
Comments
这个问题就不应该存在，没人能规定作家该写什么。不如说我们在探讨作家该不该写一样东西的时候，本身就已经默许了一个非常恐怖的命题……
♥ 4824 ↩ 113
咱们能不能聊聊《茶馆》？
♥ 866 ↩ 32
“世界上只有一种英雄主义，就是看清生活的真相后依然热爱生活。” 我认为罗曼罗兰的这段话就足以说明问题。作家应该描绘社会的黑暗面揭露社会的复杂性，但读者也应该从黑暗中寻找光明，并依旧热爱自己的生活。这才是我们应该追求的。
♥ 452 ↩ 34
受到了迫害才知道疼，早干嘛去了，你认为平时的沉默是明哲保身。其实你是选择的纵容和冷眼旁观。 就像屠宰厂里的驴子会对屠夫今天选择杀隔壁的驴而不是自己，而感恩戴德，并对隔壁驴子的悲惨命运大声嘲笑与中伤
♥ 908 ↩ 14
有些人呐，书不愿意去读，偏偏喜欢听一些断章取义极具煽动性的营销号，说莫言只批判不歌颂的，你读过《红高粱家族》吗？红高粱里讲的什么？歌颂的不是英雄的抗日人民吗？敢情在你们眼里只有《战狼》才是歌颂是吧，现在流行批判莫言，以后批判是不是要去批判余华，最后是不是要把写《白鹿原》的陈忠实先生也拉出来刨坟掘尸？有些人满口爱国主义，但你问他五星红旗上那四颗小星星是啥意思都回答不出来
♥ 2574 ↩ 227
看热评就知道大概是不能写了吧，那些个问题依旧是问题，没了雄心壮志就这样吧 至于文娱，慕强已经刻进骨子了，估计只有更差没有最差（打了一大段，删删减减，突然觉得挺没意思的）
♥ 287 ↩ 23
说莫言的看过几本莫言的书[辣眼睛] 如果读过5本以上当我没说[脸红]
♥ 318 ↩ 82
文学作品三个最伟大的主题爱情死亡与战争，怎么组合都不会成为唱赞歌的工具…… 那些留名千古的文学作品有几个是讲歌颂讲赞美的？ 当代文学可能有一些讲赞美的作品，可是要是经过五十一百年后呢？我们的后人会对这种作品作何评判？ 我才疏学浅，只知道文人要讲安能摧眉折腰事权贵，讲伏清白以死直兮，讲张雎阳齿颜常山舌，讲响铛铛一粒铜豌豆。从来不是讲阿献谄谀，歌功颂德。秋水共长天一色再华美也只能是一段文字而生的一段情景，我们历代文人墨客所流传下来的精神是已经远远超出纸笔而存在的一种形式。 当下社会是比以前提升了不知道多少水平，可是仍有不少阳光所不及的地方，文学家要想实现自己的价值只能去批判去揭露社会的不公，选择歌颂可能会有一时的注目，可是文人的魂不在文章里，作出来又有什么意义，有什么文学价值呢？
♥ 325 ↩ 29
想必常四爷是当时的50两银子吧
♥ 162 ↩ 3
写书的永远是人，是人就会有主观思想的输出，是人就会有不同于别人的看法，这里面有些是揣着明白装糊涂，有些是真糊涂，有些是写的明白被人解读得糊涂，这是没有办法的。与其要求读者怎么写，不如看读者怎么咀嚼，怎么判断，这里面的东西太复杂了，除非彻底扼杀文字、语言，否则永远会有互相针对……
♥ 134 ↩ 1
他们不敢黑迅哥，因为伟人把迅哥说成了中华方向！[doge]
♥ 121 ↩ 6
我写的评论是一句也发不出来了，发出来秒没，现在探讨作家该不该写什么已经毫无意义了。
♥ 131 ↩ 7
刚刚还和别人争论学校小卖部矿泉水涨价5毛，很多人都觉得商家涨价有理，我说商家是利用垄断经营来转移房租风险，很多人还说我只站在消费者角度考虑问题不考虑商家，说什么商家不涨价交不了房租。我就纳闷了我一个消费者还要站在商家角度考虑问题？甚至还有人说涨5毛算什么买不起可以不买什么的.....有时候真的觉得正常人太少了...不合理的事只要有更不合理的对比就变得合理甚至变成好的事大家都能理解了。错的不就是错的吗？ 这也算是一种幕强吧。
♥ 129 ↩ 11
我觉得好的作品 不是为了醋来包饺子 亦或者避嫌的不沾醋吃顿饺子 应该我想吃点什么 然后我吃的是我碗里真实存在的食物 带有明显批判讽刺的文字像是战斗檄文 像是订好了座位却偏偏问让想要吃点什么的怪文
♥ 115 ↩ 7
一到这种作品里就能看到万千人发言“这个社会没变过、唉某种程度上每天都在上演... ...” 老舍到底想表达什么呢，其实一千个人眼里有一千个《茶馆》，老舍所理解的和我们读者看到的未必一样，以当今的眼光来看《茶馆》能在全世界风靡是因为它在形形色色的事和人交织出的茶声闲语里将社会的变迁与个人的成长进行了精彩的演绎，没有答案但胜似千万个答案。
♥ 112 ↩ 10
对于这个命题，我认为是不存在责任与否，而是能不能写。文学是给人看的，欣赏的。检举揭发，针砭时弊不是主要任务和动机。但作家有了社会责任感，愿意铁肩担道义，妙手著文章的时候，我们的普罗大众就有责任为他们守住这条通道。也就是-为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。我认为这是个集体的问题，不是单一个体的责任。
♥ 102
用一句我最喜欢北岛的诗来解释最恰当“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭” 卑鄙者的快乐就只是拿到那走捷径通行证后的洋洋得意。 而，高尚者，即使墓志铭上无字又如何，理想不死。
♥ 92 ↩ 6
可是现在很多新闻评论区老百姓吐槽身边的真实都会被一群温室象牙塔里未曾自己谋生的小朋友zzzq的攻击 这风气是否有点似曾相识[思考]
♥ 107 ↩ 32
当我们只有一种思想的时候，我们就不再是我们，文学作品不应该只有颂歌或者批判，亦或者其他不符合主流价值观的思想。好的文学作品自然会传承下去，不好的文学作品自然会被历史淘汰。我们从来不是打分者，只有历史才会审判一切。
♥ 90 ↩ 3
“批评应该是严正的、尖锐的，但又应该是诚恳的、坦白的、与人为善的。只有这种态度，才对团结有利。冷嘲暗箭，则是一种销蚀剂，是对团结不利的。”
♥ 126 ↩ 9