评论又被人删了 2025-06-30 这个原小说的内容吊打电影🎬，詹周氏的命运是由时代背景：从日本🇯🇵占领时期-几个月之后国 民 党接管大赦-解放上海后，几次命运沉浮，小人物的事情引发了当时社会上的人（警察，律师，作家，观众的舆论导向）激烈讨论最后给她争取到了免死。而且还展现了人物的命运无常，詹周氏，警察👮反而活的时间久，给她申诉写文章的女作家因为以前的ZZ方面问题孤独寂寞死去。 ♥ 200 ↩ 3
゙゙゙baker 2025-07-02 记得当时就已经开始被群众议论纷纷了，一个女作家就预言会被加入这样那样的事件满足人们的猎奇心态，然而实际上是又把这件事血淋淋的撕开，却没人关心真正的受害人 ♥ 29 ↩ 2
随便看看不想说话 2025-07-02 值得注意的一点是，小说中的记者是真实存在的。 1990年，《上海滩》杂志刊登了一篇詹周氏旧闻，称她已被处以极刑。不久，编辑部收到一封来自大丰农场的勘误信，信中指出，詹周氏仍然健在。记者徐平便专程赴农场采访彼时已经75岁的詹周氏，此时她已改名为周惠珍。 酱园弄奇案，其实是一个真实与虚构交织的故事。主角被不同的人讲述，她自己却从来没有讲述真相的机会。 ♥ 11
Comments
这么一听，原著很厉害了，把命运的无常、和人物对真相的戏剧化追求等方面展现的恰到好处。
♥ 459 ↩ 17
这个原小说的内容吊打电影🎬，詹周氏的命运是由时代背景：从日本🇯🇵占领时期-几个月之后国 民 党接管大赦-解放上海后，几次命运沉浮，小人物的事情引发了当时社会上的人（警察，律师，作家，观众的舆论导向）激烈讨论最后给她争取到了免死。而且还展现了人物的命运无常，詹周氏，警察👮反而活的时间久，给她申诉写文章的女作家因为以前的ZZ方面问题孤独寂寞死去。
♥ 200 ↩ 3
本以为苏青的女权视角是最客观的视角，uP提醒它也存在偏见，是非常好的提醒
♥ 184 ↩ 9
记得当时就已经开始被群众议论纷纷了，一个女作家就预言会被加入这样那样的事件满足人们的猎奇心态，然而实际上是又把这件事血淋淋的撕开，却没人关心真正的受害人
♥ 29 ↩ 2
1:34 那处的1045年是原文吗？，应该是1945年吧
♥ 25 ↩ 1
这年头，打着女权旗号的电影，都没什么好作品。就不能老老实实讲好故事吗，非得夹点什么，那帮导演不知道饮鸩止渴是什么意思吗？
♥ 25 ↩ 3
有个问题，娜拉是易卜生《玩偶之家》的女主，《娜拉出走之后》是鲁迅的演讲稿，这个话剧又是什么鬼🤔
♥ 19 ↩ 15
按照原著拍多精彩啊[doge]真的是乱编
♥ 17
怎么会是1045年呢？是读错了还是原小说这样写的？
♥ 16 ↩ 1
“六百公里”？大丰离上海三百公里吧，忘记换算了哦
♥ 14 ↩ 1
看了原著才知道电影就是一大坨
♥ 12
故事结构跟〔扬名立万〕好像，都是一开始就知道凶手是谁，甚至可以拍成罗生门那样的电影
♥ 12
值得注意的一点是，小说中的记者是真实存在的。 1990年，《上海滩》杂志刊登了一篇詹周氏旧闻，称她已被处以极刑。不久，编辑部收到一封来自大丰农场的勘误信，信中指出，詹周氏仍然健在。记者徐平便专程赴农场采访彼时已经75岁的詹周氏，此时她已改名为周惠珍。 酱园弄奇案，其实是一个真实与虚构交织的故事。主角被不同的人讲述，她自己却从来没有讲述真相的机会。
♥ 11
这个故事真的很有跨越时代的浮世绘质感。可惜现在的这批文化人，没能力讲好这个故事。
♥ 11
到底是酱园 long 还是酱园 nong ？不应该是 long 堂读 long 吗
♥ 10 ↩ 19
我想的狗血是他们会拍一堆人合谋杀了人渣，结果高估了他们[脸红]
♥ 9
导演想讲个命硬的故事，而有些人跟剧中人一样，只想看自己编的。导演跟市场作对，也是够硬的。
♥ 9
难怪是悬疑剧呢最后这个反转我是真没想到。
♥ 6
幸亏没去看。电影改编如果是在原著小说上加色情暴力的种种噱头，没有主题上的挖掘，那还不如直接去看小说呢
♥ 5
原来是有原著小说的啊，我以为直接在事件原型的基础上写的剧本
♥ 5