这kai真虾头吧 2026-05-09 up主要是在mbti的角度去搞这个荣格八维吗？那按我对《心理类型》和《类型与原型》的一点浅显理解，我稍微补充一点别的视角的东西。 其实荣格那里是没有“轴”的概念的，轴更多是mbti还有毕比搞出来的东西，而且毕比只是提出一个“脊柱轴”和“双臂轴”的概念，毕比更核心的模型理论在于八原型，每个功能都有一个原型角色，1号是英雄，2号是父母，3号永恒少年，4号阿尼玛/阿尼姆斯这些。而且毕比其实更希望用原型视角去分析，标号只是一种方便表述，跟强度、频率、顺序没什么关系。 至于“轴”的原理主要是源于荣格认为的，意识与无意识的压抑和补偿机制，不是天然固联的认知结构，一般来说比较完美的分化程度下才会隐约存在“轴”的特性。 为什么会有Si-Ne同轴，Ti-Fe同轴，这个功能轴其实是荣格“经验主义”的一种观察总结，并不是两个“功能块”一定得凑在一起，而是人一般情况下是这么长的。 举个例子，假如说你是一个外倾者，然后又是思维最优势，好那么你是Te主导者，你的意识是思维（T）占据了主导，那么情感（F）就被推到劣势；然后最核心的态度又是外倾（e），那内倾态度（i）又被推到了劣势，就有了劣势的内倾情感，那么劣势功能就是一个Fi来补偿。 而且其实越无意识的功能反而是越混浊的状态，经典荣格认为一个Te主的劣势情感不必然是Fi，可能只是一个F，Te的劣势Fi更多只是因为混沌的情感中内倾方面补偿得最为厉害，因为内倾方面被压抑的最厉害，属于矛盾的主要方面。 ♥ 17 ↩ 1
百兽王骇人鲸 2026-05-08 看过up之前的视频，很喜欢up的思考，也很支持贯通多个领域逻辑的尝试，但私以为还是得把握好相关性，警惕强行论证。功能轴的存在与否和现实意义尚不清晰，用解决实际物质存在的矛盾观点看待个人觉得有些生硬牵强；以及感觉up对于功能的理解还是有些具像化，功能-动机-思维-行为应当是四个因果层级，每个环节都有其他影响因素，建议可以往这方面多思考一些。我主页也有一些以前的思考，可以一起交流探讨 ♥ 14 ↩ 3
长安的花火 2026-05-08 想请教一下～有没有二三功能轴发展的没有一四功能轴好的说法啊？因为我感觉我在让愿景落地方面做的好像还挺好，但是往往会因为追求效率而忽视自己的初心[委屈]（intj） ♥ 7 ↩ 3
萣妮歌妃 2026-05-09 我的功能分数顺序跟mbti的八维順序相差很远，这有什么影响？我又应该跟哪个？我的Ni比Ne高很多但我还是intp（之前是intj來着），看了人格简介又觉得不是很准啊啊啊[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭] ♥ 2 ↩ 4
望兴岂是难有 2026-05-08 up用主要矛盾和次要矛盾对应主导功能和劣势功能的缺失确实很好理解，但我还是有疑问的。我觉得，一个人可不可以既有主导功能的缺失，也有劣势功能的缺失，实际表现就是主要矛盾和次要矛盾一个都没解决烂完了，这种情况存在吗？[思考] ♥ 1 ↩ 1
Comments
所以说人崩溃的时候往往是主导功能下线了（？）[doge]
♥ 55 ↩ 5
up主要是在mbti的角度去搞这个荣格八维吗？那按我对《心理类型》和《类型与原型》的一点浅显理解，我稍微补充一点别的视角的东西。 其实荣格那里是没有“轴”的概念的，轴更多是mbti还有毕比搞出来的东西，而且毕比只是提出一个“脊柱轴”和“双臂轴”的概念，毕比更核心的模型理论在于八原型，每个功能都有一个原型角色，1号是英雄，2号是父母，3号永恒少年，4号阿尼玛/阿尼姆斯这些。而且毕比其实更希望用原型视角去分析，标号只是一种方便表述，跟强度、频率、顺序没什么关系。 至于“轴”的原理主要是源于荣格认为的，意识与无意识的压抑和补偿机制，不是天然固联的认知结构，一般来说比较完美的分化程度下才会隐约存在“轴”的特性。 为什么会有Si-Ne同轴，Ti-Fe同轴，这个功能轴其实是荣格“经验主义”的一种观察总结，并不是两个“功能块”一定得凑在一起，而是人一般情况下是这么长的。 举个例子，假如说你是一个外倾者，然后又是思维最优势，好那么你是Te主导者，你的意识是思维（T）占据了主导，那么情感（F）就被推到劣势；然后最核心的态度又是外倾（e），那内倾态度（i）又被推到了劣势，就有了劣势的内倾情感，那么劣势功能就是一个Fi来补偿。 而且其实越无意识的功能反而是越混浊的状态，经典荣格认为一个Te主的劣势情感不必然是Fi，可能只是一个F，Te的劣势Fi更多只是因为混沌的情感中内倾方面补偿得最为厉害，因为内倾方面被压抑的最厉害，属于矛盾的主要方面。
♥ 17 ↩ 1
看过up之前的视频，很喜欢up的思考，也很支持贯通多个领域逻辑的尝试，但私以为还是得把握好相关性，警惕强行论证。功能轴的存在与否和现实意义尚不清晰，用解决实际物质存在的矛盾观点看待个人觉得有些生硬牵强；以及感觉up对于功能的理解还是有些具像化，功能-动机-思维-行为应当是四个因果层级，每个环节都有其他影响因素，建议可以往这方面多思考一些。我主页也有一些以前的思考，可以一起交流探讨
♥ 14 ↩ 3
想请教一下～有没有二三功能轴发展的没有一四功能轴好的说法啊？因为我感觉我在让愿景落地方面做的好像还挺好，但是往往会因为追求效率而忽视自己的初心[委屈]（intj）
♥ 7 ↩ 3
你的高质量学术严谨且理论性拉满的mbti博主更新了
♥ 7
Te功能爆了要如何修复回来呢？我从来就靠不住Si，根本养不成习惯，所有的日常都得靠意志力，太难走出来了[笑哭]
♥ 2 ↩ 5
我的功能分数顺序跟mbti的八维順序相差很远，这有什么影响？我又应该跟哪个？我的Ni比Ne高很多但我还是intp（之前是intj來着），看了人格简介又觉得不是很准啊啊啊[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 2 ↩ 4
能帮我看一下我的这个吗？感觉好矛盾（提前感谢给我分析的人[呲牙]，二分ENTP）
♥ 2 ↩ 2
解释一下为什么没有阴面功能 按照这个视频我Ti Fi都高Te Fe都低
♥ 1
S和Te都和执行落地有关 N和Fi都和理想有关
♥ 1
本人觉得se-ni轴就是通过现象看本质[doge_金箍]
♥ 1
up用主要矛盾和次要矛盾对应主导功能和劣势功能的缺失确实很好理解，但我还是有疑问的。我觉得，一个人可不可以既有主导功能的缺失，也有劣势功能的缺失，实际表现就是主要矛盾和次要矛盾一个都没解决烂完了，这种情况存在吗？[思考]
♥ 1 ↩ 1
咋听到了矛盾论
♥ 1 ↩ 2
好新的视频
什么时候讲OPS功能轴？
大家帮忙看一下。。[思考]
↩ 3
政治哲学含量最浓的一集
第三[星星眼]
第……第一？[脱单doge][给心心]