【MBTI】不同主导功能眼中的世界有什么不一样？

给UP提供一个关于Fi的新视角，本人是Fi＋Ne，以下内容纯主观，是我日常琢磨自己观察出来的，不存在理论支持，不代表所有的Fi使用者。 就我个人感觉，Fi的情绪其实是和ta的价值观高度绑定的。用UP的例子说，Fi看到路边一只受伤的猫，ta内心可能没什么波动。但是，如果ta看到一只受伤的猫，旁边有个拿着棍子的人。ta原本还不错的心情就变灰暗了，因为ta会想到虐猫，而这一行为在ta的价值观中是不好的，是要被批判的。但ta同时也知道，ta改变不了太多，ta就算救得了一只，但ta救不了世界上的所有猫。无论怎么努力，都还是会有虐猫人的存在。 在这种心境下，ta才会看什么都是灰色的。因为价值的无力感（或者说意义感的缺失）会通过心情影响Fi的焦点。同样一件事（比如学习），如果被赋予了意义（比如能让自己开心），Fi看它就是积极的。但一旦意义缺失（卷又卷不过，躺又躺不平），那它就是消极的，是讨厌的。

♥ 206 ↩ 20

讲得很好，视频说的大部分都对的，这里提供一个新视角，其实还可以再本质 卡尔荣格对人格的归类，就是由本质派生出来的系统。此不同功能轴搭配下产生的性格都可以直接推演出来 内倾与外倾的区别，就是主体与客体的视角区别。 i人的视角聚焦于自我，也就称之为主体，e人的视角聚焦于他我，亦就称之为客体。主体与客体的区别，是理解这套体系的关键 在看这个视频之前，我有自己在心里梳理过一遍如何锻炼不同功能的能力，得出来的结论就是以下论述 fi与fe的区别，就是将视角聚焦于主体与客体的区别。fe人的视角关注于他人。这个它，可以散也可以聚，可以散是整体的社交氛围变化，也可以聚是具体的某一人物的心理，如果整个社交氛围都是流露出来了一个快乐的情绪，那么fe会捕捉并感知到这点；而fi的视角则关注于主体。会下意识的从自己的角度开始评判我是不是认同这个观点，这件事情对我的感受是什么，纵使是情感带入，也因为会将视角关注于自己而非客体，也就容易倾向于深度代入式共情他人，相对的fe的因为关注客体，会更倾向于不从自己感同身受式角度去共情 同理，si与se的区别也是这么产生的。同样都是感受，感受现实世界时，si在理解事物的时候会融合自己的主观看法，往往下意识评判地看待事物；se对现实的态度则就是客观的，不给予自身角度感受下带来的评判 这里提供一个测试题，应该更好理解 ″你感知事物时，倾向于感受事物本身。 描绘具体事物时，总是下意识的单纯描绘事物本身，不必添加个人主观感受。将视角流向事物本身，情不自禁的被事物具体的刺激吸引。 具体地说，被一款玩具吸引是因为玩具本身构造形状结构等吸引，不必是个人的回忆或者感觉造成。″ ″你感知事物时，倾向于感受事物带给自我的感受。 描绘具体事物时，总是下意识的写它引发给自我的感受。将视角流向自我本身，情不自禁的被自我的印象吸引。 具体地说，被一款玩具吸引更多的是因为玩具引发了自我的回忆，给自我增添的新鲜感，给自我加深的印象等吸引。″ ni与ne的区别看起来是最好认的， 不过在理解ni的时候，还需要引用八维功能完全相反的对立面se。ni的世界是本质提炼的，倾向于将万物都由同一个本质派生而来 可能因长度的问题，不太能继续往下讨论… 每个人都有八维功能，只是使用惯性与发展能力的区别。最容易，也是最方便的八维提升方案就是关注事物时主客体的转变 希望各位能分享看法，感谢

♥ 70 ↩ 9

导航： （一）感知功能NS———00：10 ①Ni．块状世界＊00：31 ②Ne．网状世界＊01：32 ③Si．局部清晰＊03：05 ④Se．散点世界＊04：28 （二）判断功能FT———06：22 ①Fi．单片滤镜＊06：58 ．fi+ne〈xnfp〉08：39 ．fi+se〈xsfp〉09：40 ②Fe．范围云雾＊10：51 ．fe+ni〈xnfj〉12：04 ．fe+si〈xsfj〉13：25 ③Ti．单点标记＊14：41 ．ti+ne〈xntp〉16：02 ．ti+se〈xstp〉17：13 ④Te．边框轮廓＊18：20 ．te+ni〈xntj〉19：48 ．te+si〈xstj〉21：40

♥ 68 ↩ 3

来支持了，听up主的这个讲述就能知道up主是ni主，这讲述给人的感觉也是块状的，同类型感知功能会听得非常舒服[doge]

♥ 53 ↩ 2

哎我草看完了，这个理论牛逼，成星我现在相信你可以做出好的充电视频了

♥ 41 ↩ 5

你蛮厉害的，用自己的理论模型来观察分析和讲解

♥ 26

我看这张图看到的就三个板块，村子，勇者（我），塞尔达传说

♥ 27 ↩ 3

我去那个Ti讲的太对了，给我眼睛都听亮了[打call]

♥ 26 ↩ 6

intj看事物： 第一眼，他的本质是什么； 第二眼，他的边界在哪里。

♥ 19

我是Ne人，我真的觉得那些除了自己最擅长的感知功能外，还能理解其他的感知功能的人好厉害。 我至今无法理解Ne以外的其他感知功能，只知道大概，你们是怎么讲的那么细节的…[笑哭]

♥ 22 ↩ 7

作为infj补充一点，视频里Ni的块装世界缺乏细节、两棵有差异的树在Ni人眼里就是树，没有区别，这在我的主观体验是准确的，甚至可能压缩的更离谱，但对不了解八维的人来说，他们会以为Ni人不善观察，而事实正相反，我觉得Ni人能看到极细微的、别人看不到的细节，但前提是这个细节承载了意义，一个INFJ会注意到某人微表情的0.3秒闪变，可能因为这暗示了内在冲突，但不会注意到他今天穿了什么颜色的衣服，因为没有意义 所以Ni不是没细节，是只保留有意义承载的细节，丢弃无意义的细节。视频里说的块不应该被理解为粗糙的块，而是压缩了所有相关细节的高密度块，就像把数据压缩了的压缩文件[tv_doge]

♥ 15

我也是研究mbti一段時間了，我是一個ENTP，Ti在我的感受中，跟你說得差不多，但是每一個Ti人的標記分類數量不同，有的只有兩個準則，有的二十幾種，你說的去了解"不合理"的情況，我認為更多是體現在，探討這個事物，應該如何標記，比如一個顏色，介於藍、紫，這時候應該如何標記，特別是在這個人眼中這是個藍色，但世俗界定為黃色時，他會深究原因，或許是證實自己的標記沒錯，又或者更改對這份事物的標記

♥ 18

Ti＋Ne，在我眼里，所有事物都是有联系的

♥ 14 ↩ 2

以INFJ为例，Ni就像是一座活的档案馆，一整面墙上全是抽屉的那种。抽屉上标记着档案记录的事物本质分类、价值衡量、作用类型和可能的发展方向。每当借助Fe吸收了新的信息，写成档案存储时，档案馆会根据标记类型拉开相似的抽屉并完成分类。需要使用时，也用类似的方法寻找大量相同的情节发展结构、情绪类型和类似的模糊意象。而在没有新信息录入的时候，档案馆会在Ti这个“管理员”的协作下自动整理信息，像华容道一样把同类的信息聚集在一起方便寻找。有时因为重复共用而将两个抽屉合并，有时因为使用不便而把一个抽屉一分为二。这个工作量是非常巨大的，也解释了INFJ为什么总是苦瓜脸累得要死。 有趣的是，两个同为Ni主导的人格，“档案馆”的记录内容特点不同。主要是功能栈特点造成的。INFJ的记录更多的是关于人际、哲思、抽象的命运，生命的未来。而INTJ可能记录的是战略、规划、自我管理、内心对成败的理解。而这俩人格都会思考自己的成长，只不过INFJ聚焦内心的成长，觉得人格完整最重要。INTJ可能更注重个人成就或能力的成长，觉得强大独立最重要。（当然了我不是INTJ我理解的比较屎）

♥ 17

别人都是这个人对我好就行 Ni：这个人本质是个恶人，人品不好，对我再好也是恶人，我不确定此人将来会不会对我下手，万一将来对我下手了呢

♥ 13 ↩ 1

这个理论真的非常美妙呀，和我周围的人都对上了[呲牙]，能很容易更好的去理解别人，而不是抽象的概念

♥ 11

讲的真的很好，通俗易懂。比荣格原典好懂。（研究古荣的我现在还在想办法解释ni不是什么幻觉功能[笑哭]）

♥ 13 ↩ 1

同为INFJ UP解释的Ni+Fe实在太清晰了 我一直不知道如何用语言准确描述出来 用寻常的“察言观色”来定义吧我觉得概括的太笼统和肤浅。比如一场小聚会 眼前真的会自动划分出几块交际区来 那种朦胧的云雾一样的“气氛”在人周围萦绕。交织离散完全不是我自己主动去探查的 是以一种莫名其妙的方式突然就被动地递到跟前了：啊他俩在说话 他们现在聊的有点意思啊 唉怎么突然感觉他俩气氛有点尴尬 要不我开口缓解一下？就这种用语言或者文字我真表达不出来 但是UP一上图我直接：妙啊 连牙蓝上了 太对了就是这个味儿 爽的头皮痒痒[惊喜]

♥ 14 ↩ 1

有意思，讲得好，三连了 用这套逻辑分析我的xp，我注重的、能刺激到我的确实是逻辑、常识相违背的联系。像是平然方向的催眠、常识替换之类的，而像是洗脑方向的催眠和肉体改造相关的就很反感，可能是后者破坏了事物本身，而前者只是在联系上修改？

♥ 9