万字长文梳理巴以历史，帝国主义者为啥双重标准？

从精神到身心，这期视频都掏空了我一个星期的精力，现在瘫在椅子上很疲倦，做这期视频可能也有那么一口气在：就是证明我不是输出不了深度内容，只是长视频已经不再大受欢迎了，不太适合在当代作为团结大多数的舆论工具。 逆着时代走，是因为还有一点理想主义，希望大家能看完之后对于历史有新的认识，给个三连吧，谢谢大家

♥ 1602 ↩ 159

看了评论区，up能同时被两波对立的群体怼，也是辛苦你了[笑哭]

♥ 300 ↩ 24

勘误：25:10处，顺着之前内容把“巴勒斯坦”念成了“巴基斯坦”，大家理解意思就好[大哭]

♥ 476 ↩ 67

Origins and Evolution of the Palestine Problem - Question of Palestine (un.org) 帝国主义体系是一个负和游戏，所有人都强调自己的利益优先，结果就是谁的利益也得不到保障，民族仇恨越积越深，最终积重难返。 在整个巴勒斯坦百年风云当中，人类应当学习到的唯一教训就是，帝国主义者有多少次将自己国家的利益用冠冕堂皇的借口凌驾于他国之上，最终就会有多少次将人类拖入战争的泥潭。

♥ 192 ↩ 11

北海兄 如何看待最近央媒做的节目 当马克思遇见孔子…… 是否能出一期节目？

♥ 354 ↩ 57

有些朋友说太理想啦，消灭帝国主义不知道还要多少年。 是的，因为帝国主义不会自己凭空消失，更不会在资本主义制度消亡之前消失，但是我们每个人都可以在这些事件面前，审视自己的思想，看看自己到底是一个社会主义者还是帝国主义者。消灭帝国主义是持久战，但身为一名由一群共产主义者或者大家更爱说的理想主义者建立的社会主义国家的公民，就首先从消灭自己思想中的帝国主义开始吧，至少不要再让帝国主义多一个拥趸了。

♥ 184 ↩ 25

很多人现在还在讨论反帝反殖所发动的战争，报复，是不是恐怖主义。我们立场在建国那一代都说的很清楚了，不能定义为恐怖主义。

♥ 143 ↩ 5

up说的太理想化了，巴勒斯坦不强大到以色列正视的地步，双方是不可能有什么机会解决这些历史遗留问题的，就象历史上的火器成熟后才让游牧民族能歌善舞，同样的想让犹太人做一个热情好客能歌善舞的民族也要巴勒斯坦人民能够强大到让犹太人不敢轻易的做出不当决定

♥ 143 ↩ 59

请看阳和平老师最新视频。。就讨论哈马斯问题上阳和平老师可说了，执行的办法是根据执行人能够办到的条件程度决定的，哈马斯他们没能力和途径和平解决问题，老师是认为以色列是恐袭的源泉，现在up你又和阳和平老师不一样了吧。 我都看懵了[笑哭]

♥ 135 ↩ 29

俄乌是历史遗留和美西方的拱火共同促成的，以色列也是西方处于利益和对其同情搞出来的，处处都有西方霸权的影子。不是站在高处讲讲形而上学的理论能解决的现实问题。西方想站在人类中心，能答应吗？外交部的发言虽然官方但细细品还是能读出我们大多数的立场和需要站位的立场。

♥ 174 ↩ 42

如果你认同共产主义为什么不肯用马克思主义唯物论来看待问题？

♥ 116 ↩ 21

UP不愧是学新闻的，一个视频，能引道各种政治倾向的人来看，而且弹幕里面很明显的，几波人既不同意UP主，也不同意另一拨人。能在讲一个跟中国人几乎没有实际利益关系的故事里有这个热度，属实不错了。另外，我表示UP主的逻辑和论点完全同意。

♥ 147 ↩ 8

据维基百科，在1947年分治会议以前占1/3总人口的犹太人只占6%的土地，2/3的巴基斯坦人占到了94%的土地，而在分治会议之后以色列与巴基斯坦的土地占比为56%和43%，跟何况联合国到底有没有权力将决定巴基斯坦的领土去留，个人决的这和我在社区里举办一个投票，只要多数人同意就可以把其中一个邻居的房子拿来做人情没有区别，也正因为联合国这种不合理的方案直接引爆了中东战争

♥ 122 ↩ 51

Up理论读的很好，坏处就是理论太好了

♥ 129 ↩ 7

如果维护自己的利益的思想和行为就是帝国主义的话，那在座的各位或者说这世界上的国家，有谁不在此列？几乎所有人，站俄是反美帝霸权，站巴是反以殖民主义侵略，有几个是站在帝国主义思维去考虑这个问题的？如果不是因为北约的步步紧逼导致俄首先开战，如果不是棋手的不公平判决把大面积领土划分给少数人口的犹太导致巴人民的不满和反抗，会有那么多人去站俄和站巴吗？不要跟我扯什么帝国主义的大帽子，我只知道不管是人还是国家，都希望有一个公道，既然没有公道，那也别怪人家不择手段的去争取公道！

♥ 133 ↩ 48

愈发了解世界各地局势以及各种斗争愈发感慨中国革命先烈做出的奋斗的不容易还有大无畏革命精神，中国政府对于中国主权的维护和坚守。

♥ 184 ↩ 15

up的评论本质就是错误的，带领中国成功的靠的不是所谓的理想主义，而是脚踏实地的实践，事实求是的从实际出发，不了解他的人必然不知道矛盾论，和实践论

♥ 180 ↩ 22

好战必亡，忘战必危。同理，人必须有理想，但同样要认清现实，当无限将自己拔高时，千万要记住，是人就会有屁股。环保好不好，好。你和第三世界说环保，人不要吃饭了？所以，不要以为能完全的脱离民族情感和情绪，将一切都归于意识形态只会脱离群众，虽然群众不一定是对的，但这也并不意味你是对的，只能说理想很丰满，但现实也够骨感

♥ 79 ↩ 12

最后的巴以俄乌四象限，其实如果巴勒斯坦换成哈马斯会更好，个人认为，这次的巴以冲突，实际上可以说是哈以冲突（曾经的叫法是阿以冲突）

♥ 81 ↩ 32

up主对英国的观点有点肤浅。支持阿拉伯人反抗奥斯曼帝国是因为这样能获得奥斯曼的土地，更有利。中间支持犹太人是因为犹太人的财力和对欧洲的影响。后面反对犹太人移民更多是由于二战要开始了，阿拉伯人的石油比犹太人更有利。英国的选择很多时候非常容易理解，只要结合当时对英国最重要的利益就可以推出来了。

♥ 64 ↩ 16