谁在为这场战争唱赞歌？

我就爱看这种评论区，那种勃勃生机万物竞发的境界，犹在眼前。

♥ 970 ↩ 37

俄乌都不是敌人，甚至英美都可以不是敌人，在国际上还是要以自己的国际政治经济和安全利益为中心，太理想化就很容易被搞死。具体事情具体分析，不搞形而上学那一套。

♥ 412 ↩ 11

不管怎么样有各种声音总比一种声音好

♥ 859 ↩ 93

我喜欢这种评论区，它给我一种2000多年前轴心时代的美

♥ 272

大国沙文主义者正在狂欢，这些人出生于一个在近代史上饱受侵略的国家，却在本国人民历经千辛万苦洗刷掉被殖民的悲恸后，转而支持帝国主义和社会达尔文主义，而一旦有人指出其所支持对象的反动本质，他们便如丧考妣，不仅否认其当下正在推动的侵略，甚至否认其历史上曾侵略过中国，或是对这段历史进行切割，或是闪烁其词，这是何其吊诡的景观。

♥ 439 ↩ 290

有道理，所以 🤣👉🇷🇺 🤣👉🇺🇸

♥ 250 ↩ 3

所以塞尔维亚到底该找谁讨公道呢[doge][doge]

♥ 188 ↩ 7

我希望up主以这个理论基础出一期分析中美贸易战的解说。国与国之间进行人格化描述，我认为不合适。用最通俗的话说，大多数人支持俄罗斯，而不怎么在意乌克兰，是潜意识支持认定了谁是中美竞争的盟友，谁是对手罢了

♥ 204 ↩ 4

不确定up是有意还是无意略过了有关乌克兰的一些情况。这里提出3个疑问：1、至少司机是完全、彻底不代表乌克兰钨铲者利益的，为什么要跟民国时期相提并论。2、普里戈津说乌冬事情不实你取信了，那乌克兰钠脆化你取信否？如up所言，道德标准应该比资本主义更高，不能双标。3、21世纪以后世界格局和形势乃至科技价值观各方面变化非常大，再照本宣科是否合适？比如评价一下抗美援朝？ 个人对俄乌偏中立，但认为俄胜符合我们的利益。要谈理想谈主义可以，但先决条件应该是执棋者而非棋子。

♥ 205 ↩ 19

首先：中国人对俄乌冲突不应负任何责任，中国不是战争的发起方，中国人也不是救世主，没有救世的义务。中国的立场很明确，那就是中立促谈。 其次：网友锐评俄也好，骂乌也罢，都是个人观点，中国的立场不会改变。俄乌局势错综复杂，每个人都有自己的看法这很正常。

♥ 138 ↩ 11

一场俄乌战争冒出来多少汪先生[捂脸]

♥ 202 ↩ 3

一，是不是主权国家？二，是不是独立自主？回答了问题就明白了

♥ 105

你这个投票很有意思。乌克兰确实谈不上敌人，所以俄罗斯就是敌人？北约还是先于华约成立的。中国从来没有承认乌东也没有承认克里米亚。国家现在强调跟俄罗斯的友谊，没有美国没有乌克兰也没有北约。这场战争对我们来说无关正义，所以国家提出的是和平建议。说到中国的朋友，就是只有利益，说到美国就是得道多助。

♥ 217 ↩ 31

看完视频我头上多了好大一个帽子

♥ 216 ↩ 12

俄友乌友无所谓，大家各自有立场。但是在国家还不明确站队并呼吁和平时就急于暗示/诱导/催促他人表明立场的，不是蠢就是坏

♥ 195 ↩ 2

前面讲的还有些道理，最后来个道德绑架，投票再来偷换个问题主体，我是没绷住的，你自己口中的道德标准就是全部←人眼中的道德标准？欧洲几乎所有gcd都已经声明过“谴责鹅帝国主义以及乌寡头集团共同发动的战争，同时谴责北约集团是这场战争背后最大的推动者，麻烦搞清楚对象好吗，俄罗斯侵略乌克兰，是对主权国家的入侵，应当反对，但真就不想想背后谁是战争的推动者？大多数人在意的从来就不是乌克兰，而是其本体的后台

♥ 116 ↩ 7

原文: “贝莱德和乌克兰政府一起成立了一个乌克兰重建基金会” 特色译文: “贝莱德免费接收所有乌克兰国企”

♥ 99 ↩ 12

up版本过于超前，不便于在民族叙事的今天扩大[脱单doge]

♥ 174 ↩ 43

把俄罗斯当成苏联的eu归根结底只是喜欢看意识形态投影，什么是意识形态投影，举个例子，苏联后期一直都挂着红旗，唱着红歌，打着反美帝的旗帜，声称自己是为了解放全人类，但事实上苏联干的事情本质上依然是帝国主义行为，而他自己宣传的意识形态和自己的本质并没有直接联系，而很多eu看到俄就喊乌拉，原因主要就是苏联的泛亚文化包括了现在的俄罗斯，俄罗斯会纪念卫国战争，挂上红旗，再加上他们与苏联的主体民族是一样的，也会喊“乌拉”，这么一搞很多爱好苏维埃亚文化趣味的人就把俄罗斯当成了他们的精神寄托

♥ 96 ↩ 12

好多人拿对越对印来对标的事 1.反击战建立在双方有边境纠纷的基础上，俄乌没有 2.反击战没有谋取割裂他国领土 3.咱PLA可没划拉过人家老乡洗衣机[大笑]

♥ 470 ↩ 147