为什么“对台军售”的实质，是帝国主义的殖民剥削？

答题！[OK]我觉得，全球形势敌强我弱，局部地区我强敌弱的格局下不能割裂地看待战争与和平，而是要辩证统一的看。在分裂分子绑架人民的情况下，正是有我方武装斗争能力作为依靠，才能威慑对手不敢轻举妄动，阻止其将局势彻底推向深渊的野心。而如果想要武装斗争取得胜利，就必须向爱好和平的普通人民保证，打击对象仅限于分裂分子，不与平民为敌，才能达成让普通群众成为我们的友军这一胜利前提。

♥ 101 ↩ 2

UP大学学什么专业的？

♥ 97 ↩ 12

从最后一段也可以看出up的无奈

♥ 93 ↩ 1

对于up提到的“对于国外不好的现象，我们的各大媒体一般有勇气做最坚决的斗争”这句，个人持保留态度。对于国外一些争议事件，一些国内媒体并不做自主调查，会去援引国外媒体的报道，可能这种选择的确是更稳当，但总有些隔靴搔痒的感觉（仅代表我自己）。相较于仅仅援引外媒报道，我更希望也能看到国内媒体实地调查、走访后的报道，而不是只做别人的翻译器。

♥ 88 ↩ 12

这一方面说明中华民族在自求解放的抗战中，并无侵略别人（连日本在内）野心，另一方面又说明中国民族也反对别的帝国主义侵略其他国家，压迫其他民族之非正义的行动。也正因为我们反对别人侵略，所以我们必须同情于其他民族国家的独立解放运动...... 灣生與祖國的同胞一道反對帝國主義侵略！ 感念先賢們的遠見！ 偉哉！壯哉

♥ 48 ↩ 2

我想问一下，台湾的人均GDP为什么那么高？它是依靠什么产业？提高了经济。

♥ 44 ↩ 14

up主说的这些内容，但凡读过我们历史活着近代史的人都会明白吧。那么做出来这期视频的目的是什么呢，是强调吗，还是up主自己说的叠盾。希望up主可以多聊聊伊拉克，阿富汗，叙利亚，约战，抗美援朝，或者卡脖子，芯片禁售方面的问题。也许会有一些独到的视角呢。

♥ 44 ↩ 12

纵观全局去讨论，大概率是要斗争，没有从天而降的收获。

♥ 44 ↩ 1

我心目中的第二个督工

♥ 30 ↩ 4

Up主聊台湾是因为台湾是中国的一部分，把台湾问题搞清楚了解决了，是能够为我们中国人民的生活和发展具有进步意义的，你上面说那些问题也就抗美援朝跟我们的生活有相应的联系。有一点关系的芯片禁售也主要矛盾在于我国的科研能力问题，聊了你也不一定愿意听。其他的全世界之间的打仗，如果说以国家标准来说跟我们无关，以共产主义革命的发展来说，甚至是我们的痛楚。

♥ 27 ↩ 1

绝不可能打的，国外的那几万亿美元可是软肋啊

♥ 27 ↩ 6

我一直也是坚信着up开头所说的“双方停火建立在一种不分裂的默契上”。但是自从去年跟台湾的朋友一起上课聊天后，发现她们是对大陆，就是怎么说呢，没什么认知的状态，哪怕是抱着“要收复大陆”的心态呢，但事实上是不了解也不关心。不再像老一辈的人会觉得自己的家在这边，根在这里。对年轻人来说，她们的家就是台湾，甚至台湾原住民的语言(应该是？这个不是特别确定)是她们口中的台湾语。不过这些也都只是我自己片面了解后的感受，如果不尽快的话，感觉这种默契就快要支撑不住了。

♥ 21

我認為目前夷州支持軍購主要是因為： 1.是認為相比不軍購、不備戰而言，跟越南在軍事上、zz上議價能力時，比備戰還要糟糕 2.就是純純的抗越保夷的無腦反越的民粹勢力，並拒絕一切zz談判，認為備戰一定能避戰，對戰爭的殘酷以及雙方的差距沒有足夠的認識 3.在esst下，自然的認為自己應該使用軍購武器，保護自己

♥ 21 ↩ 1

30号，T型入岛。不是麻木，而是主流不推，说的那么硬气，武器装备到了啥又做不了，怎么交代。还有当年压根就没打过去，郑成功与皇太极。 我个人很反感郑志（广义泛化的）但现实又不可能没有郑志，对他的感觉如同马克思《资本论》中对资本的评价，青花瓷从来都是一个青花瓷！流的都是一样的血，浓于水！可他们非要挣个归属权。但这也是无可奈何的事儿，不愿意看见内战，手足相残。

♥ 20 ↩ 1

up受到的攻击很多，说讲哪些方面这不好那不好的，我们看到的，尤其是眼前的就应该提出调查研究分析，感觉有时候不是我们看不见，而是漠视吧。

♥ 20

说的没错，正常智力的人是分得出故意黑和说事实的区别的

♥ 20

保号视频？

♥ 18

啊对对对！ 生气][生气]一丁点错误也不能讨论或者指出，何不食肉糜。 “那些连同胞的生命都漠然不惜的人，谁敢相信他们会“爱国”？”

♥ 13

我不管 你站乌就是50w，这期是美国战忽局，休想骗我。

♥ 13 ↩ 4

正好柯P这几天在美国访问，up有空能讲讲这位人物吗？民众党作为岛内第三势力说不定会在2024选举中起到作用

♥ 13 ↩ 2