高等文明是否有权，以自己的道德改变低等文明进程？——科幻小说《新塔斯马尼亚的“屠夫”》作者：索何夫

豆浆白倒在脚下 2024-10-25

[墨镜]

♥ 1765 ↩ 33

镜珩梓桑 2024-10-25

他犯的罪是破坏基因多样性而不是种族灭绝，也有可能多加一条人体实验的罪名（如果法官和原告律师认为那些原始人还是主角文明群体的一份子的话）。

♥ 1399 ↩ 13

SR岚海-摩旅筹备中 2024-10-25

根据纪录片拍摄的相关规章，生物纪录片导演不得干涉生物的相关生活，即便生物正在被捕杀，或是因为某些原因饿毙。但，这位生物学家，他并不是导演。在他眼里，这群分明可以被认为是猴子的部落，是人。于是，他选择了干涉。

♥ 1082 ↩ 7

烈烈风中一条鱼 2024-10-25

选择干涉方式，教化，能量币-3，社会学+10

♥ 696 ↩ 5

超级记仇米可 2024-10-25

怎么说呢，很难说有罪还是无罪，假如我把那些原始人当做动物看待那么他无疑是有罪的，他破坏了生物多样性干涉了星球的自然发展。但是把原始人当做与自己相同的人看待的话那他就无罪了……这就是作品想表达的矛盾啊。

♥ 450 ↩ 34

o_oo_oo_o_ 2024-10-25

虽然从客观上来说他只是改变了一个特征，他救了未来可能被杀死的数十万甚至百万的智慧生命。他因无罪。但很多时候有些东西的口子是无法打开哪怕一点点的。千里之提毁于蚁穴，改变其他智慧的任何特点其实都只是出发点的道德是否被当下社会的环境所肯定。但是无论是道德还是社会都会变的。道德既能够成为善者拯救生命的推力也可以成为恶者的遮羞布，三妻四妾也被一百年后的我们所不容。那么解决的办法只有一个，让善变的道德底线变成坚定的法律标准。让任何可能存在的蚁穴消失殆尽。让少部分的善与大部分的恶一起被阻挡在行动之外。低等文明的未来不应该因为高等文明的善恶差别而改变。

♥ 332 ↩ 24

老实人只是选择老实 2024-10-25

这罪名有点偷换概念的意思作者是想靠这种混淆来引发讨论吧种族灭绝应该是指生物或文化层面的抹除但他没有杀任何人文化层面也是生物特征消失黑的自然演变如果是所谓减少生物多样性那保留之前的基因资料可以解决而且以当时一个探索队医疗人员就能随意编写基因并确定不会出错的科技水平这理由真的很牵强不如设立个诸如非法使用大规模基因武器或者非法改写低级文明进程之类的罪名未来的法律不可能考虑不到这点的

♥ 282 ↩ 17

御坂12935号 2024-10-25

所以急需一个不干涉他星内政的全球性禁令

♥ 213 ↩ 4

小凰凤凰飞 2024-10-28

罪名错了，判他非法干涉前超光速种族比较合适

♥ 191 ↩ 2

落日慎言 2024-10-25

应该是索何夫吧，up趁着大家没发现快改

♥ 189 ↩ 2

Materialoss 2024-10-25

这里的问题在于“谷堆悖论” 一粒谷子不算谷堆，那么两粒谷子算谷堆吗？三个谷子算谷堆吗？…… 现在有一堆谷子，拿走一粒谷子还算谷堆吗？拿走两粒谷子还算谷堆吗？同理，从地球的角度来看，所有的生物都是从最初的细胞“露卡”逐渐进化而来的，而每一次进化都只是微小的形状改变现在主人公卡在了一个非常巧妙的点，即，在分化和未分化的模糊地带

♥ 175 ↩ 3

灰机66 2024-10-25

经典问题，一个铁轨的两个岔路，一边是五人，一边是一人，火车刹车已经来不及了，请问你选择怎么办？救那一边？

♥ 152 ↩ 54

YY_G900 2024-10-25

对于这种程度的科技而言，星球上的两个人种完全可以统称为人类，这点基因差异对于星际文明来说和纹身的差别不大

♥ 124 ↩ 4

超级阿荣 2024-10-25

但事实上作者可能没有了解过一个奇葩小国——卢旺达。两个完全一模一样的种族，或者说那就是一个种族。由于比利时为了模仿英法而强行按照牛的数量划分。没错，按照牛的数量划分。最后摁是分出了两个“种族”，尽管没人会认为他们有什么区别？除了牛的数量。之后呢？卢旺达大屠杀，等等等等。如果没有智慧和良知，那么卢旺达就是结果。所谓的差异完全不同于，就像哪怕一坨史莱姆扔地上，但他什么都会，人类知道的他都知道，不知道的他也知道，那么不会有多少人讨厌他，哪怕他是一坨史莱姆。一切的所谓“杀戮”都是利益不足导致的，只要所有人都是上帝，那么就没有人会存在杀戮。但有的人不想

♥ 123 ↩ 7

BobYun云 2024-11-02

有罪。简单推导过程。推导根据：人联立法，保护人联利益。 1，为什么要保证物种多样性？为了保证基因复杂度。 2，为什么要保证这些？因为基因复杂度降低都会导致，疾病等基因攻击手段对人类威胁变高，会影响文明延续。 3，古代的战争会导致种族灭绝吗？古代战争可能导致种族灭。但因为科技水平太低无法杀绝，并且会伴随交配，大概率会基因融合，基因多样性并不会受到太大影响。 4，个体的死亡对于星系级别的人联文明有影响吗？没有影响，微乎其微。所以，为保护人联利益，有罪。但道德作为出罪的依据，如此行为是为了，拯救众多个体，符合人类个体生命至上朴素的价值观。可予以减刑，但犯罪事实不变。。主角在朴素的正义，和人联利益里选择了正义。我们国家的例子，“假药”救人。切实损害了国家利益（模仿犯罪出现，管控成本提升，等一系列问题）但是却实实在在的救人。但最后判处无罪。所以主要看是，这个人联是人类的人联，还是人民的人联。[拥抱]

♥ 84 ↩ 18

秋原雨桐 2024-10-25

这个故事其实与隔壁星际迷航中最高指导原则的诞生与完善过程中发生的一个个经典事件是高度吻合的，不如说这个故事给扔进星际迷航里也毫无违和感[笑哭]。但实际上，宣判男主罪行的是男主所在的种族，男主看似善意的行为也违反了男主所在种族的法律，自是始终只是男主在以“善意”为其违法行为作辩护，这一点不要忘了。

♥ 72 ↩ 16

TBCG 2024-10-28

肤色和种族从来不是屠杀的理由，人类的历史屠杀都是出于资源和政治目的，没了外表区别就会有地区歧视，没有地区歧视就会有阶级歧视，只改变一个可有可无的外观其实没什用

♥ 72 ↩ 6

全自动举报机器人甲 2024-10-25

这算不得什么种族灭绝，最多是算作一次非法基因实验

♥ 62

账号已注销 2024-10-25

是否尊重多样性取决于他们是否是我们传统意义上认同的“人”。现在的人会因为灭绝了吸血的蚊子而被抓捕吗？那么猪呢？猴子呢？越接近我们自以为的“有灵性”的生物，我们的负罪感就会逐步上升。那么我们再换个说法，如果通过基因编辑，去掉了全人类的癌症基因，从而避免了无数生命因为癌症而死亡，那么很显然除了抗癌药企业以外，没人会觉得这是一件错的事。那么这个星球上的事同理，做这件事的是为了减少他们的伤亡。这本身就是在做好的事。

♥ 55 ↩ 2

热门事件后续汇报 2024-10-25

有罪，要么什么都不做，要做那就做到底，教化，开智，归员。关乎种族的决定不应当以自我道德满足为起始决定，应当理智理性考虑 ps:要是我我就直接去当上帝，玩现实版天际线，奇观救市[doge]

♥ 53 ↩ 8

高等文明是否有权，以自己的道德改变低等文明进程？——科幻小说《新塔斯马尼亚的“屠夫”》作者：索何夫

合集 · 短片科幻小说合集 (123)

Comments