锁死文明的另一种手段，当数学规律只是局部的真理——《2.013》作者：刘洋

bili_97431280804 2024-09-06

有人说这像初中辍学来写的科幻小说，我在看来这种设定上的通俗，它极大地拉低了科幻小说阅读的门槛，让只要是接受了九年义务教育的人，不论男女都能感受到科幻小说的魅力，使得这篇科幻小说没像传统观众视角里以为的那样“空中楼阁”，毕竟科幻小说本质还是通俗文学。而且像这种数学规律与物理结合类的小说，除了《隐匿的数字》和大刘三体三简单提及的数学规律武器，真的是凤毛麟角，而这篇小说还能做到雅俗共赏，这不更显得难能可贵吗？

♥ 4590 ↩ 83

咿咿呀呀豁呀 2024-09-06

说初中的，先别急勾股定理生效是有前提的那就是在曲率为0的平面上，直角三角形的三条边满足勾股定理。包括三角形内角和180等等的规律都是。但是在非欧几何里，勾股定理并不生效在现实中，我们是生活在一个曲率极其小的时空中，小到我们生活在无法察觉，以至于我们首先发现的就是欧式几何。但是如果另一个文明所处的空间曲率较大，那他们率先总结出的就应该是非欧几何，在他们的世界里，没有平行线，三角形内角和不是180。勾股定理也不是三个平方，这很正常我们的特殊情况，对他们来说是一种常态而我们的常态，对他们来说，是一种特殊

♥ 3147 ↩ 82

Le鸽者 2024-09-06

也就是说，那个虫洞周围是一个绝对的安全区。宇宙中任何勾股=2的飞船进去都会被扭曲撕裂，所以几乎没有外星人能在不知情的前提下入侵那里。

♥ 1649 ↩ 27

113030653149184 2024-09-06

小常识： π²/6=1/1²+1/2²+1/3²+... 这个优美的公式是大数学家欧拉发现的

♥ 962 ↩ 37

锦依卫-首席长官 2024-09-06

谁和我一样，老早就从幻海航行姐姐那里看过了[doge]

♥ 673 ↩ 40

疾行神侠 2024-09-06

你们说，假如有一个宇宙，π＝3，e＝2.7，这个宇宙会是怎么样的？

♥ 742 ↩ 53

o_oo_oo_o_ 2024-09-06

在死亡之前，他已经更接近真理，对一位探索者而言，这种方式的离去算是最好的结果。

♥ 495 ↩ 2

寻兰Xunlan 2024-09-07

勾股定理这个2可能会因为曲率而改变，但像pi和e应该是不可能有差异的，因为它们都有不依赖几何的严格代数定义，也都有用来计算他们值的级数式

♥ 389 ↩ 22

o_oo_oo_o_ 2024-09-06

我在一个小小的屋子中生活，我松开手，笔掉在了地上，我又绑一根线在笔上，松开手，笔不掉了，我知道这个世界有一根根看不见的线，不提着东西线就会把东西拉在地上。我看着窗外，一会儿亮一会儿黑，我知道屋子外面也有个灯泡，跟屋子里的灯完全相反，外面的灯亮，里面的灯暗，外面灯暗，里面灯亮。我看着一张照片，照片里树被风吹弯了，而我屋子里的没有，我知道，外面的树是弯的看不见的线与地心引力。灯泡与太阳。有风与没风。这就是视频中外星人的真理与我们的真理的距离。也可能是我们的真理与真正真理的距离。当然，我更喜欢把这个真理称之为【科学】。

♥ 403 ↩ 2

丁当铛 2024-09-06

刘洋的《勾股》，借用所有人都懂的勾股定理和圆周率搞了一个数学规律武器的科幻故事。但如此简短的故事里也有奇怪的地方： 1.勾股定理只要斜边的幂变成了不循环小数，这很怪，因为定理两边的量纲都发生了变化，而勾股定理是用于解释物理上的直角三角形的，那这等式要怎么成立的了？这如何拿周围空间扭曲来解释？在扭曲一个直角三角形三条边的量纲总是一样的吧。所以把斜边设置成2.013让我不能理解，起码把直角边的幂次也这么设置。 2.圆周率的无限不循环和勾股定理压根不是一回事，这涉及真正的圆能不能存在于想象中的问题。没错，不是现实中，而是理想圆能否实现的问题，毕竟一般认为现实中没有完美的圆。换言之，如果圆周率并非无限不循环还是某个确切的分数乃至整数，那么圆就不是圆，而是一个超级多边形。进而基于完美圆和切线的微积分也不过堕落为近似计算而非确切计算，现代数学体系需要重建。

♥ 577 ↩ 24

爬不动坡的汤圆 2024-09-06

这篇我记得不是叫《勾股》吗

♥ 238 ↩ 6

古仙皇 2024-09-06

我比较想知道，如果按照小说的逻辑，在制造的时候人为加以强行修正，把2.013改成2，3.1415926强行改成3，这样制造飞船的话是否还能造出来？是否能避免扭曲？

♥ 254 ↩ 36

战忽局舆情处干事 2024-09-07

我记得很久以前看过一个小说，说是两个文明之间战争，最后用了规则武器，后来有一个区域的π被规则武器改成了3，哪个区域原本的圆就不再是圆了

♥ 181 ↩ 11

范懿的线上学堂 2024-09-07

数学，从本质上看，与世界无关。这是逻辑建构。只要符合排中律、同一律、矛盾律和充足理由律，你推出的任何东西都是对的。我们日常学习的数学，只是能描述具体世界某一方面的某一个逻辑片段。

♥ 126 ↩ 2

--平衡鹏-- 2024-09-07

圆周率是无理数才美，因为这样圆才是圆

♥ 116 ↩ 9

吟风而唱 2024-09-06

这篇小说感觉有点伪科学了，数学之所以是宇宙的语言，就是因为在数学领域一切推导都可以建立在脑海中，得出的公式也是通用的，如果发现实际模型跟理论不一样，很明显是有未知因素干扰，这个时候便需要物理了

♥ 168 ↩ 116

Octopus73 2024-09-06

数学是先验的，不是后验的。换言之，只要满足欧式几何五条公理，则勾股定理必然成立

♥ 107 ↩ 3

TWC_KeplerII 2024-09-06

这篇文章的bug在于，该星系的2.013勾股定理其实并没有跳脱出人类目前已知的数学模型，它实际上是一个属于更大的理论框架下的问题，也就是“曲率可调的空间下的勾股定理问题”，也因此并不代表适用于我们或者他们的数学定理是不同的或局部的，而是统一在一个共同的更大的数学模型下。作者似乎混淆了纯粹数学意义下的“面积”概念和物理实测得到的面积概念，两者在本质上就是不同的。圆周率之所以和这里所谓的2.013不同，在于2.013是一个可以在满足“（形式上的，亦即没有要求空间曲率为0为前提的）勾股定理”所需要的条件下通过（纯粹抽象的）空间曲率概念调控的东西，而圆周率并不是，圆周率是在满足“圆的定义（请注意，圆的定义已经暗含了空间曲率为0的条件）”这一条件后就不再能发生任何变化的东西，这是它们本质上的区别。而对于一个连抽象的数学概念和实际的物理量都不能区分的文明，他们对科学的认识应当也是浅薄的，我个人对他们能否开发出离开自己星系的飞行器抱有疑问。[思考]

♥ 93 ↩ 17

一只野生锦依卫 2024-09-06

π和e在初等数学是通过几何学算出来的，但是稍微多学点就知道咱俩根本就是计算得出来的，除非十进制1+1≠2，那根本就不是π会不会实际上是3的问题了，数学界直接就崩溃了

♥ 94 ↩ 6

我的名字是圣弗朗 2024-09-06

这个记得老清楚了，因为故事主线很清楚，我还给我好几个同学大致口述了几遍[笑哭]，听完觉得很不错

♥ 66 ↩ 1

锁死文明的另一种手段，当数学规律只是局部的真理——《2.013》作者：刘洋

合集 · 短片科幻小说合集 (122)

Comments