真实存在的因果悖论，人的意识真的可以影响现实世界么？？

合集 · 短片科幻小说合集 (122)

Description

最近恰饭摆烂打游戏太久了，猛猛更新猛猛更
十一争取更互动视频，这一个月只要身体没事儿就猛猛干奥兄弟们
我以后争取多和模梦幻联动，人家是真懂啊！！！学知识啊兄弟们！！！

Comments

zcf_ctc 2022-09-10

如果让死刑犯观察，然后观察结果不告诉任何人直接枪毙，会引起坍缩吗[doge]

♥ 1843 ↩ 75

shuxiang 2022-09-10

注意，上面的标签是小说，科幻[doge]

♥ 927 ↩ 27

巡更夫 2022-09-10

别想了，就算可以，最开心的也是学者。又可以换一个领域水论文了[嗑瓜子][嗑瓜子][嗑瓜子]

♥ 1346 ↩ 132

笑看生活-随便一点 2022-09-10

事实是，不管有没有删掉探测器结果，只要是探测器探测了就不会出现干涉，开头实验的第三个结果不可能是干涉条纹。

♥ 507 ↩ 16

巴比伦塔1 2022-09-10

简单来讲，就是微观世界里，确实会有概率云，时间短暂回溯这种，宏观世界无法理解的“灵异现象”，但这些现象全都是纯粹物理干预造成的，跟人的所谓意识没有半毛钱关系

♥ 546 ↩ 40

谢谢卡尔丶 2022-09-10

很多人都没了解过完整的实验，还有一个改进版本，把光折射出来一部分，折射出来的光光程设置长一点，观察折射出来光，理论上干涉在观察前，但是折射出来的光被观察与否仍然会影响实验结果[妙啊]还有个点，大家可能下意识认为电子围绕核是像星系一样旋转，实际上电子在粒子内运动是不连续的，下一秒会出现在哪个位置是无法预测的

♥ 344 ↩ 18

守望秦时 2022-09-10

今天点赞有小灯笼和小月饼，大家可以多点点，祝大家中秋及新年快乐[魔法学院_giegie][doge][给心心][月饼]

♥ 524 ↩ 4

窗纸346 2022-09-10

写小说以前能不能先问下懂物理的人，到底实验事实是什么。不是观察屏上的电子会影响实验结果，而是在电子进入双缝前，用仪器探测电子位置会让波动性消失，和人看不看仪器测量结果没有关系。量子力学是玄，但也没有小说里面编的那么玄。

♥ 282 ↩ 28

wwcma 2022-09-10

我有说过观察者必须有意识吗？——丁仪[吃瓜]

♥ 162 ↩ 7

maximkk 2022-09-10

我查遍了普通人能看懂的所有文献，也没有一个把到底什么才算观察者的定义讲清楚的

♥ 155 ↩ 30

奇酷上传 2022-09-10

我从小一直觉得我有预知的超能力，但是只有几秒后的的事件，而且他还很不靠谱，不一定发生。我总结规矩，是每次在我大脑放空的时候。前几天，当时我按习惯做事，我正在思考如果现在不那么做等会就麻烦了，然而有个声音跟我说不用担心，我还纳闷，原来我所担心的情况是概率的，而这次并没发生变得麻烦。那么关于预知我有了一个假说，我预知的不是世间万物，而是未来几秒我自己对发生了什么事的感受心得。属于是我自己联通了未来几秒的自己。这让我想到了量子力学。而为什么有时候能感受到有时候不能，又为什么是几秒不是几年，我想到了引力波带来的时空的涟漪。很有可能我这并不是预知，只是时间它不是绝对的经过，而是渐进的。我知道站在科学的角度我拿不出任何证据，不过有了一条假说，算是有进展。这是假说不是结论！[热]

♥ 501 ↩ 93

反正就是好喜欢她 2022-09-10

前面我还以为是科学结论，沉浸式体验感到了恐怖，很强

♥ 137 ↩ 4

lkdlcodyl 2022-09-10

观后感：光发射出去的时候是波，到了荧光屏后坍缩为粒子，所以整个路程是按照波的形式走的，结果就是呈现波的干扰。如果中间加个探测器，那么光在探测器那里就坍缩为粒子，因此结果呈现粒子的随机分布特性。不知道这个总结对不对？

♥ 204 ↩ 35

烤肠三块五 2022-09-10

双缝干涉原理能出现，会不会是因为我们所处的世界本身就是在两个世界的夹缝中呢？[思考]

♥ 178 ↩ 32

郝罢罢 2022-09-10

我曾经利用过量子力学来寻找丢失的物品。十几年前有一件事，和朋友吵架，他把钥匙扔草坪里面了那是半夜乌漆嘛黑的啥也看不到，草有一尺高。然后我先是心中给自己暗示了一个既定的结果。然后按照暗示的内容去行动，结果真的找到了钥匙！一点道理都没有！把我弄懵逼了，现在还在疑惑为什么？这肯定不是巧合！当初的步骤是，心中赤诚一片，坚信我和某某的情感是真，发愿如果我感情是真的，我将会闭着眼在草丛中走十步蹲下摸三下就会找到钥匙，然后我们就会和好！然后我就照做了，结果在蹲下摸第三下时找到了钥匙！我不信这是巧合！

♥ 252 ↩ 97

九元钱交不出去 2022-09-11

多少人只看了前半段小说，大型民科现场了……

♥ 54 ↩ 4

yuki-巧克力 2022-09-10

我也思考过，牵扯了一系列问题感觉很难定义，比如说人算观察者，那猩猩算不算，蚂蚁算不算，摄像机算不算观察者，一个清晰度很低的摄像机算不算观察者，一个录像完了马上就坏掉绝对不会有人看到录了什么的摄像机算不算观察者。

♥ 42 ↩ 9

雾雨不醉 2022-09-10

当你认为观察的行为是意识发出的，你就掉进坑里了

♥ 24 ↩ 2

troooooooye 2022-09-10

也就是说如果观察者是人眼的话永远都是干涉条纹，而会让波函数坍缩的是能对电子产生干扰的电磁波，因此这个小说里换不同人观察根本就没用也都会是干涉条纹？

♥ 24 ↩ 2