历时7年，消灭1/4世界人口，2/3中国人口！最血腥的叛乱，彻底改变历史走向，安史之乱是如何发生的？

其实这三千多万人口不是死亡人口，而是失去了户口的人口，战争时期政府征粮，交不起粮的就把地卖了，吃不起饭成为了流民，也就是没有身份的黑户，3600万其实包括了死亡人数和成为流民的人数

♥ 413 ↩ 12

唐玄宗李隆基如果少活20年，在开元后期或天宝初期去世，可能会被历史评价为与唐太宗李世民相提并论，甚至有人认为他如果少活20年，可能会成为千古一帝[doge][doge]

♥ 401 ↩ 37

咱们的教科书对安史之乱的介绍太浅了。

♥ 288 ↩ 64

历代君王的“笔杆子”喜欢把一些乱世的过错归咎于奸臣和奸妃，然而罪魁祸首都是昏君

♥ 219 ↩ 26

安禄山深受拜火教的影响，他原本的名字轧荦山正是粟特文“光明”一词的音译。安禄山充分利用拜火教来团结营州地区的胡人。在他得势之后，又利用拜火教不断神化自己，他把自己塑造成“光明之神”的化身，让周围的胡人紧紧团结在他的周围，由此形成一个紧密的团体。在这个集团里，除了安禄山之外，最重要的将领就是史思明。史思明的出身、经历都和安禄山类似，都是在栗特人中长大。除此之外，还有何千年、安太清、安守忠、康节、安武臣等一大批粟特族武将，这些人对安禄山忠心耿耿，成为后日安史之乱的重要将领。 直到今天，还有人认为安禄山只会溜须拍马，真是一种悲哀[OK]

♥ 72 ↩ 7

关中集团和河北集团的几千年争斗

♥ 59 ↩ 22

营销号瞎讲系列，安史之乱其实是摧毁了唐朝对地方的控制，直接死的人那可能那么多？不然后面二帝四王和河朔咋起来的？

♥ 53 ↩ 9

看唐书，安史之乱觉得领导层特别恶心，互相撕逼，好多名将都是被逼反的，明明忠于大唐却被逼反

♥ 53 ↩ 3

虽说大唐平叛军队中有不少胡人，但结局基本都不好。高仙芝封常清被杀，哥舒翰兵败被俘后被杀，李光弼晚年拥兵不朝郁郁而终。仆固怀恩虽然有争议，但记载中也是被谗后起兵反抗，兵败后病死……

♥ 53 ↩ 9

李隆基过大于功

♥ 49 ↩ 9

汉武帝后期人口减半，不是打仗打的，也不全是饿死的，大部分是为逃避苛捐杂税而弃籍的人，做了流氓。只能说统计人口减少，并不代表存活人口

♥ 45 ↩ 3

安史之乱我记得之前发过啊，标题都差不多，我穿越了？

♥ 45 ↩ 5

一个胡人他认同并且融入了中华文化 他热爱着这一片土地 他就是一个中国人 小乌这句话说得真好 投币了[给心心]

♥ 28 ↩ 4

啥时候说说陕甘回变

♥ 28 ↩ 6

安史之乱之后，普世帝国的理想就不存在了。宋辽互不统属，金恨不得灭绝蒙古，大明躲在长城里面

♥ 27 ↩ 4

古代各种战乱导致的死亡人数具体怎么统计的？如果只是按户籍来算其实大部分只是平民和佃户流亡导致基层组织崩坏人口变成了隐户，统计口径和一战二战这类不在一个层面上吧[喜极而泣]古代战争烈度再怎么都不可能和现代的总体战比较的

♥ 22 ↩ 7

3000多万人口只是账面的损失，其中至少3、4成以上是因为逃亡脱籍或被当地豪强隐户，玄宗初期一大政绩就是重新排查人口，把武周后期和韦后之乱中的逃户隐户重新编篡入册，让唐朝一下增加了上百万户的人力资源和税收基础。要知道安史之乱最大破坏是两河地区和部分关中、江淮，同样富庶的四川、荆襄、江南地区并没有毁灭性战事

♥ 19 ↩ 2

张巡的做法在国家而言是有功的，唐代宗李豫在平定安史之乱的功臣时，也将张巡和郭子仪等八人列为第一等的功臣，而至宋朝，明朝，清朝时，张巡的塑像都被当时皇帝请进了太庙，以享皇家香火祭祀，韩愈，杜牧，司马光，文天祥等知名人士也都对张巡给予了很高的评价。

♥ 18 ↩ 1

掌握十五万精锐边防军队战斗力强，不是内地站岗的花架子，还有地方的财政，行政，军事，人事任命权，在地方就是土皇帝。像一些明末穿越小说自己有地盘有兵有钱粮实力很强，偏偏中央又很虚弱还经常派一些无能的人来做监军哪个手握地方军政大权的节度使能忍，而且安禄山本来就想反，偏偏无能的杨国忠还经常挑衅，那么好吧那就提前反了

♥ 18 ↩ 4