令人血压拉满的游戏！全程道德绑架！活生生的杠精模拟器？！

讲道理 倒数第二个我 果断选择诚实， 然后辞职去对面应聘。

♥ 6912 ↩ 64

“问题一，现在有一辆列车行驶在铁路上，铁路上一边绑了一个人，一边绑了五个人，请问你.......” 我想知道怎么让这六个人全死[doge]

♥ 5516 ↩ 77

第一个问题，大部分人只看到了为个人的死亡，却没有看到up救下了一个人 第二个问题，up用心脏救了一个老人，挽救了一个家庭 第三个问题，up救下了两名重要的乘客 第四个问题，up保全了公司的名声 第五个问题，up保全了员工的饭碗 第六个问题，研发ai是大势所趋，是正确的，缓解失业问题，也是正确的，不选择也是正确的，因为up既没有权力也没有义务去选择， 电车难题的选择的特点是这些选择既都是错误的也都是正确的， 大部分人只会为那些坏的方面为难，却不会为那些好的方面而顺心， 最后我对电车难题回答的原则： 生命没有长短，贵贱，多少，大小之分， 我们不该为害死他人而抱憾终生，而要我我们救下他人而骄傲一生

♥ 5141 ↩ 169

降生在这个世界上是我们能选的吗？为什么自己的路要别人来给你设定呢？为什么要对UP主言听计从呢？他让我们给三连我们就要给吗？

♥ 4913 ↩ 30

“问题一，现在有一辆列车行驶在铁路上，铁路上一边绑了一个人，一边绑了五个人，请问你.......” “我选五个人。” “为什么？你不觉得救五个人更——” “无聊！我要看到血流成河！（拿出表情包）”

♥ 2672 ↩ 48

这些其实都不会让我血压高。 让我血压高的往往是比如好心人去扶老人被讹之类的。好人得不到好报还得被人讹是最让人气愤的。

♥ 2654 ↩ 45

电车难题我在网上看到一个解法，既然做什么选择都有人逼逼赖赖，那就在拉闸的时候拉到一半停下来，然后电车就漂移了，同时压倒了两个轨道上的人，我称之为绝杀[doge][脱单doge]

♥ 2537 ↩ 65

[虎年]自己的路，别让别人来决定。

♥ 1789 ↩ 43

一个外国老哥每天都有鸟会飞到他家院子，他就投食录视频发油管上面，一开始他称呼这些鸟就是“鸟”，但是有人说是“渡鸦”，后来他又称呼这些鸟是“渡鸦”，又有人冒出来说不是渡鸦，是xxx。最后老哥每次发视频，都称呼它们为“鸭子”（我不管怎么称呼这些鸟，都有人不高兴，那么我为什么不让所有人都不高兴呢？）

♥ 1449 ↩ 15

道德不是用来绑架别人的，是用于约束自己

♥ 1413 ↩ 60

电车难题出题人：先生，没时间了，你已经思考好久了，做出选择吧！ 答者：别吵，我在等一个时机，让火车漂移上两个轨道，压死6个人后出轨葬送车上所有人，车尾借惯性扫过站台把你我一起带上天 出题人：敢问尊姓大名？ 答者：@#0-00……*&——#（警告，强行破译将使你的SAN值清空）

♥ 1169 ↩ 15

问题其实很简单 第一个 什么都不做，做了我就要被判杀人 第二个 给老人，心脏本来就是给老人的 第三个 撞小孩，这本来就是因为小孩乱跑所以才被撞的，我没有必要去让小孩 第四个 怪程序员，选ai公司就不保了 第五个 说谎，如果诋毁他人可以让公司的车卖得出去肯定选说谎诋毁 第六个 继续研发，别人失业关我什么事 利益至上，我的朋友 当你只考虑自身的利益时，这些问题完全没有难度，更何况你在大部分问题里担任的是一个高管

♥ 997 ↩ 40

这游戏真的恶心……一堆白左经典言论和各种杠精论调，开头来一句“我们支持乌克兰”然后中期又有文本和配音说什么我们不上升到政治层面哦，可把我恶心坏了

♥ 748 ↩ 4

在前面进行回答的时候那种无力和愤怒的感觉是那么的真实。现实中，不论说什么做什么最后都可能面对来自各种人，乃至是网络上的“正义网友”的舆论攻击。甚至会因为你玩的游戏，爱看的番剧，喜欢的偶像而自顾自的为你“安排”站队（当然前提是我并不吹捧也没有强行安利之类，甚至只是自己独自喜欢，也在正常的三观价值的限定中）。面对他们的舆论（也就是视频中所提到的“期待”），我们还能坚持自己的本心，做自己认为正确的事情吗？也许这种没有硬性规定的“两难选择”本身就只是一个不同的观点的“展现”罢了，一个符合正常三观的“观点”，或者说“选择”又有什么错呢？白龙我关注了很久，我最喜欢的就是他的这类反映一些现实状况的视频。个人觉得（强调，个人觉得，没有吹踩，只表示主管观点）白龙是那种三观上比较绝对且坚定的人，但是也有温柔的一面。当他的视频前面反应的问题刚好就是你的困扰的时候，他会用坚定的观点击破你的困惑，然后用一句温柔的道理解开你的心结。这类视频很有意义，也能够带给我很多思考

♥ 694 ↩ 11

倒数第二题：我选择诚实，然后借机营销我们公司，说什么我们知错能改，我们即使知道这样对自己不利仍然会说出来，在我们公司的产品上你永远不用担心我们弄虚作假为了名声隐瞒事实这样，趁机赚一波热度； 倒数第一题：选继续研发，反正我不研发也迟早会有别人研发出来，科技发展本来就是大势所趋，即使有人失业了也不能认为这是我的的责任，人本来就应该学会适应时代

♥ 591 ↩ 13

他们不是为了看你吃了几碗粉，他们是为了看你开膛破肚。所以，无视他们就好了。

♥ 551 ↩ 15

我从头到尾都没有代入的感觉，死五个和自己无关的人和因为杀一个人而坐牢本身就没什么好想的； 给老头心脏是出于对于规则的尊重，而不是说谁更有价值（主张优胜劣汰的可以去看看《我的奋斗》[嗑瓜子]）； 保护谁这个问题，还是那个思路，尊重规则； 个人认为责任应当出于程序员，但相对来说能让有问题的ai产品上市也是公司的问题，所以最后要归罪于ai，其实也就是整个公司的责任； 要利益，要说谎，你不会真的相信有公司会自砸招牌吧，你承认自己公司有问题，你会相信对方公司会心慈手软让给你市场空间？； 要开发，无论怎么说，AI是人类未来进步所需要的趋势，是人类真正摆脱简单而重复的劳作去思考探究更高级的问题的根基，失业问题只是历史上阶段性的问题，但AI是未来。[阴险]

♥ 388 ↩ 20

我的选择是“条件不足，重新提问” 很多问题并不是单纯的“二选一”，如何操作、如何回答也是极为重要的。 正确的选择，但是糟糕的回答依然会带来灾难的后果。

♥ 388 ↩ 11

首先明确一点，在这种问题里面，必须抛开场外因素，不然就是叠buff拼收益。 1.电车难题，抛开所有场外因素，做了就是谋杀，不做就是意外。 2.心脏选择问题，这个更简单，抛开所有场外因素，你至少该维护程序正义。 3.人工智能撞小孩问题，人工智能一般能做到两全，做不到就保乘客，剩下的出的问题一般由保险公司解决(本质ai车祸，如果这种危险产品流出是肯定有保险措施的，实际例子参考泥头车)。 4.ai暴走杀人问题，一般来说，肯定会有拉闸的后手，如果没有的话，那就得看是做计划的人没做还是程序员摸鱼没写，锅怎么都甩不到ai头上。 5.关于竞争问题，在非同质化的行业里面，混吃等死和认真工作是有区别的。(多看看各种游戏咨询，如果游戏暴死怎么办，嘴硬能解决问题吗？不能，赶紧砍了项目做做下一款) 6.科技革新导致岗位缺少的问题，这个东西从工业革命开始就有讨论了，结果很简单，原本的手工业家庭作坊改成了流水线工人。旧有的岗位被废止就会有新的岗位产生，核心问题应该是怎么让这批失业工人掌握新技能适应新岗位。 至于其他的场外的因素，处理起来很简单，我是基于我的逻辑，我的三观做出的决策，除非发声的当事人意见非常重要(这就涉及到叠buff的那段流程了)，不然一概听不见。

♥ 380 ↩ 38

1.列车漂移 2.心脏带回去煲汤 3.ai油门踩到底 4.每个程序员送一辆自动驾驶 5.先真诚的说实话，然后再贬低对手，最后指出本公司的优点。 6.大力研发第4道题时的AI [墨镜][响指]

♥ 370 ↩ 17