真实事件改编？映射现实黑暗的游戏，结局令人细思极恐！

可怕的不是任何恐怖游戏 可怕的只有八个字 “根据真实事件改编”[捂脸][捂脸][捂脸]

♥ 8602 ↩ 25

他们只想看你被开膛破肚，没人真的在意你吃了几碗粉

♥ 6361 ↩ 37

这里是负责了文案墨家白银，郑重声明，本视频纯属娱乐，如果您看出啥了是您自己的造化，跟我没有关系[歪嘴]，如果觉得还行，给个三连支持一下就行[热词系列_三连]

♥ 4783 ↩ 22

“看到了吗？看到了吗？是不是只有一碗粉！是不是！” “很可惜，你上当了。” “人们不愿意相信一个麻匪的名字叫牧之，人们更愿意相信他应该叫麻子，人们特别原意相信，他的脸上应该长着麻子。”

♥ 2884 ↩ 25

要是真有62％人可以保持理智，就好了

♥ 2618 ↩ 69

最后的选项很有意思，在我这个时间有61%的人选了应该可以这个选项，所谓应该可以是你自认为可以，而事实是在信息不对等的情况下你只有被牵着鼻子走一种可能，没有人能保持绝对理智，一家媒体这么报导你可能会持怀疑态度，那三家呢？五家呢？十家呢？舆论操控真的太可怕了[捂脸][捂脸]

♥ 2510 ↩ 46

别相信什么，“眼见为实，耳听为虚。”别忘了……网络眼见和耳听一样

♥ 1461 ↩ 17

从经验上来说，人们对负面消息比对正面消息更敏感 倒不是我们不需要报道负面消息，事实上这么做是可以促进我们反思社会上的不良状况，也可以起监督作用。 视频中那种无良媒体明显就是利用自己的受关注程度，把细小的事情放大化报道，利用人群之间互相暗示，反复暗示，使两种小人的所谓的矛盾到达一个很高的水平，然后自己成为导火索，使冲突彻底爆发，爆发后还不忘添油加醋，让人们更加为自己的“信息服务”买单。那个两位呼吁两种小人友好相处的夫妇先是被抹黑，然后在人群矛盾不断升级时呼吁友好相爱却受不到关注，最后人群只剩下了他们，你可以理解为在雪崩面前，一两个清醒的雪花无法改变大局。而无良媒体一开始报道的其实就是错误的，却利用人们将自己的话变为现实，自己从中获取利益，实在是令人不齿。

♥ 1103 ↩ 10

最后不论选一和选二都是个人的选择，选一的人也许并不代表就真的觉得自己不能，也有可能在反思，反思自己与反思未来该怎样做。 选二的人并不代表就是虚伪或自视甚高，也许可能，他们看到的是‘也许’，是改变与自省。 请不要对立一与二。 当有选一的以为自己看的比二透彻。 选二的认为选一的就无药可救。 如果只是抱着这样的想法，那么你选一的和二的意义就是没有意义。[OK] 不要觉得所有人都是一样的，全世界都是一样的，所有人都是无药可救的，只有我是清醒着的，那是清醒梦。 顺便，人口是以亿为单位的。 当我去嘲讽别人怎么样，也许我就是被自己嘲讽的最彻底的而不自知的沉沦者。[笑哭]

♥ 1314 ↩ 38

在这个娱乐至上的时代，人们都被资本家的小花样给迷了眼，啥时候人们可以看清本质[笑哭]

♥ 1573 ↩ 46

[2233娘_无言] 视频中出现的“过场动画”不是游戏里的，是联合投稿中的@WaTriDorI-季节风 亲手画的，望周知，非常感谢。

♥ 1239 ↩ 10

我们用几天学会说话，却要用一生学会闭嘴。因为只有学会闭嘴，才算是真正学会说话。

♥ 743 ↩ 5

视频最后没有告诉大家如何摆脱舆论控制， 那我在这里发表一下自己的观点。 首先，观众在媒体中扮演夸大事件的成分，会轻易被错误引导，但能在舆论大动向中保持自己观点，咱们可以不去抒发己见，但一定不要去随波逐流。就比如前不久的女拳:部分盲目女性随了大流，去锤任何与性别有关的东西，把事情夸大，从而引起男性的反击，但我想说的是，反击的男性也是舆论的棋子。所以能够把持己见，就能很好的减轻舆论影响。

♥ 765 ↩ 17

太真实了，说到心坎里去了[热词系列_三连]

♥ 430 ↩ 7

“为什么觉得自己能够做到？” “因为弹幕里面都是2，所以我就选了” #某站评论区用户阴阳怪气内涵他人（

♥ 330 ↩ 21

破窗效应在媒体的作用下无限放大…… 就好像之前《征服》里刘华强卖瓜那一段前半部分因为“丑化石家庄形象”要被删减掉 如果真的放出来了 演的就会越来越真 大喇叭下的很多本地人 就会觉得自己那地方就是这样 然后就真的成了这样[微笑]

♥ 412 ↩ 1

很好的游戏，很直白地把一个社会现状展现在人们的眼前，引发人们思考。 媒体有错，那些听信谣言的人也有错，雪崩发生时，每一片雪花都有责任

♥ 317 ↩ 6

所以，某个人工智能花了几分钟浏览完人类的网络系统内信息后，决定毁灭人类，也许并不是它的错[笑哭]

♥ 319 ↩ 12

推荐一个手机游戏“replica”带有一定政治色彩，我感觉也挺棒的。

♥ 194 ↩ 5