从人民中来的大众学术，不能变成拉帮结派的新“学阀”| 范勇鹏
合集 · 【大众学术】 (4)
Description
在上一集中，范老师盘点了大众学术出现的条件：出于对体制内学术自娱自乐、脱离现实的不满，大众学术应运而生，它砸碎了学阀对知识垄断，让真学问直面现实。但与此同时，范老师也指出，屠龙少年绝不能成恶龙，大众学术若被流量裹挟，搞党同伐异、饭圈互撕，必将重蹈体制内学术脱离实际的覆辙，产生比体制内学术更恶劣的负面影响。
在上一集中，范老师盘点了大众学术出现的条件：出于对体制内学术自娱自乐、脱离现实的不满，大众学术应运而生，它砸碎了学阀对知识垄断，让真学问直面现实。但与此同时，范老师也指出，屠龙少年绝不能成恶龙，大众学术若被流量裹挟，搞党同伐异、饭圈互撕，必将重蹈体制内学术脱离实际的覆辙，产生比体制内学术更恶劣的负面影响。
Comments
文科還有醫藥的先徹查，那些外國給錢的組織一概清理，文科都是乞丐嗎？這些施主在中國幹什麼？回頭再研究拿錢的人的作為，怪怪的盡量退掉，可以移送去米國更好。
♥ 50 ↩ 1
比如某些评论区动不动“我一个老百姓什么什么”，他说这话的前提就是“我是老百姓，你不能反驳，反驳就是跟全体老百姓作对”，然后老百姓就被他代表了，看起来是个弱势群体的发声，实际上是一个霸道群体的说教。
♥ 515 ↩ 36
门阀化是阶级分化的产物。希望我们国家不要走向这条路。
♥ 58 ↩ 6
影视传媒文化教育体育都被渗透挺严重，小圈子垄断
♥ 13
有些披着“大众学术”皮的，未必没有推手。
♥ 135 ↩ 3
饭圈宗教式的党同伐异，显然是屁大于利
♥ 11
如果“大众学术”真的不断兴起的话，希望国家能够严格整治各个平台，将话语权握在国家手里，谁给这些平台对于言论的审判权？它们随意删除人们的言论和作品不是侵权行为么！
♥ 73 ↩ 4
哈，说到造谣，前两个月“造谣电话说要拆唐朝建筑”不就是一堆大和媒体自编自导自演的嘛，观网也参与其中
♥ 3
范老师一直在强调中庸， 可惜评论区不少人怕是根本没听进去。 大众学术的前提也得是学术， 哪怕不玩学院派那套， 也得有起码的逻辑和论证， 不是随便脑补玩点谐音梗就能叫学术的……
♥ 52 ↩ 1
学阀....竞技体育那边出现了好几个了......
♥ 45 ↩ 1
新的学科带头人会不会成为“新的学阀”标准就是“容得下不同意见、从始至终坚持科学研究观而不是经验之谈、不近亲繁殖”
♥ 19 ↩ 2
资本控制平台，进而控制了舆论，这是相当危险的!
♥ 33
范老师说话还是比较理性客观中立的[doge]
♥ 24 ↩ 3
道统缺失闹的很明显中国的文人现阶段并不能担起举直错诸枉的重任
♥ 15
平台，流量，传播都受资本控制，所谓的大众学术不过是资本筛选的结果，同理大众舆论也一定程度受资本影响，随着人工智能筛选能力的发展，受大资本的影响会越来越大
♥ 25 ↩ 1
有些人是实打实在一线生产中取得一定成就和高度的，是有一套经过实践的思维提炼了其分析问题的方法论的
♥ 9
所以需要批判与自我批判同时存在
♥ 8
BV1hZNSzsEgm
♥ 3
搞大众学术你得先让人讲话，动不动就捂嘴，评论消失术，还说啥呢
♥ 5 ↩ 2
肯定会有一部分变成“新学阀”的
♥ 49 ↩ 8