不能让资本控制的平台，捏住老百姓发声的喉咙 | 范勇鹏

尤其是🍠，简直就是某群玩意的基地了。文案、行动部署、方案设计直接就在里面一条龙全部安排完了。

♥ 226 ↩ 7

[藏狐]近几十年，那些卖国内奸反贼公知叫兽可以公开媚外跪外恨国，却没有任何处罚。现在网络更普及到人民群众了，人民的声音却被那些平台下黑手打压歪曲，是时候拿出真正属于我们人民的网络平台。

♥ 147 ↩ 1

把网络治权下放给平台，平台却不用承担相应的后果和社会成本，必然导致平台会欢迎撕裂社会的冲突性话题，推崇民众之间的分化争斗，这些社会成本最终是人民和国家来承担，资本获利后美美撤离隐身。

♥ 326 ↩ 7

有些言论触发关键词系统秒删。网暴煽动对立阴阳辱骂等评论却能保留。特别是一些极端言论搞引战对立的视频，只要有几十万播放，怎么举报，平台都不下架。等发酵一段时间后，你再去举报，居然成功了。[doge_金箍]

♥ 321 ↩ 8

微博不就是一个典型例子吗？那个热搜不都是它自己在控制

♥ 454 ↩ 10

小某书，有不少文章教怎么结婚骗钱 骗彩礼，这种文章多了肯定会有人收到影响，往小说这叫败坏社会风气，往大了说这事促进了恶心暴力事件爆发，可某书运用的态度是什么样就不用说了，这还是只是某书间接的影响，如果是某些社交平台 外卖平台明着的压迫 压榨会造成什么后果？所以我认为如果某些平台在出现类似帖子，就应该把股东和CEO也一并处罚名单。

♥ 239 ↩ 7

私有化的平台造成了一个认知上的严重问题，因为集体主义国家的原因，很多人在平台上发言遇到了屏蔽，不会下意识往平台，政策上面想，而只是往国家上面挂 这就导致了，私有化的平台在间接的让国家政策背锅，就比如最典型的在平台上说不出话的问题，很大程度上不是国家不让你说，而是平台要赚钱，有危险的事情它不会去碰，所以说它就管得非常严，而很多人又习惯性的把这种严往国家头上挂，这就导致了在一些舆论热点问题上，由于一些话说不出来，就下意识的去怪国家，而没有想到平台其实有相当大的自由权利。

♥ 31 ↩ 4

讲个冷知识，B站头马是罗翔，马督工，户晨风……[doge]

♥ 372 ↩ 16

省流:不是所有东西都适合私有制！

♥ 189 ↩ 4

某音特别严重，被境外侵蚀的特别严重

♥ 31 ↩ 3

我一直觉得互联网基础设施也算基础设施，应当一定程度国有化

♥ 551 ↩ 21

普通人发个评论被删，你要不去翻你都不知道，因为没通知，同时各种搞性别对立民族对立的评论弹幕乱飞没人管，这就是平台现状[OK]

♥ 48 ↩ 2

我发的评论默默被平台删了，甚至没有任何站内通知，恰好证明我们需要建立自己的平台

♥ 262 ↩ 35

平台就是现代收租

♥ 22

私有平台的生态形成了，国家平台就很难跟他争夺流量，只有用强制政策介入式管理，至少要把审核权收回。

♥ 79 ↩ 6

平台是极易形成垄断的

♥ 18

我们不是资本主义，舆论宣传媒体平台一定不能被资本掌握，必须是公有制为主体。

♥ 48 ↩ 4

民意≠民心，简洁有力啊。

♥ 80 ↩ 1

公有化！公有化！公有化！[保佑]

♥ 57 ↩ 10

所以观察者网，算不算资本控制的平台[怪我咯]

♥ 55 ↩ 13