拒绝“无脑”听歌|一分钟、一张图建立高级音乐审美
合集 · 音乐解析室 (22)
-
火星哥的音乐有灵魂吗?
6:53
-
我喜欢≠好音乐
1:22
-
音乐人挂在嘴边的“律动”、“groove”到底是什么?
3:04
-
音乐人常說的“Pocket”是什么意思?
1:39
-
一分钟说清楚什么是”音乐性“
1:25
-
为什么很多人听不惯爵士?
1:13
-
伟大的Motown和伟大的叛徒
6:52
-
Michael Jackson的音乐到底牛在哪里?
4:12
-
MJ🆚Prince|两位乐坛传奇最本质的区别
2:10
-
是《跳楼机》的问题吗?音乐综艺是如何杀死音乐的
12:03
-
解析BLACKPINK三人单飞作品
8:43
-
流行音乐≠好音乐|学会“立体”的听音乐!
2:15
-
为什么Michael Jackson的现场不如CD?
3:02
-
最顶尖的乐手是如何学习音乐的?如何建立自己的风格?
4:11
-
那些总是吹“AI可以取代人类创作”的人🙏
2:12
-
一切为了粉丝?醒醒吧!
1:26
-
编曲人会最先被AI淘汰?大错特错!
3:37
-
AI 无法取代音乐人的原因
1:11
-
南山南“好写”吗?音乐创作的本质是什么?
17:19
-
AI作曲会让音乐人集体失业?
2:02
-
为什么AI无法取代人类艺术创作?
1:06
-
为什么AI无法取代人类艺术创作?
1:51
Description
听歌只图爽?那你亏大了。 #1分钟讲常识 #流行音乐 #音乐 #审美
Comments
讲得没错,我也一直有这种看法,只不过大部分人不把听歌、寻找和了解优秀的音乐当爱好,而只是当放松的方式,所以并不知道而且不在乎自己喜欢的音乐的优劣[魔女的夜宴表情包_没办法]
♥ 175 ↩ 17
我喜欢听Mc赵小六,国王乐队,跳楼机,踏山河(奥特曼版)可以鉴定一下我吗。
♥ 113 ↩ 26
红王其实挺好听的[呲牙]
♥ 98 ↩ 17
请问这张专该放哪里?
♥ 57 ↩ 45
经典语句:“管那么多干嘛,好听就完了”[笑哭]
♥ 29 ↩ 24
之前读过一本《为什么我们难以理解音乐的艺术》,里面有提到一些古典乐的研究本身就不是为了悦耳的。不知道所谓乐理最开始的研究目的是什么,但作为一个听众我是希望它的目的是让音乐悦耳,如果不是,那么所谓高等音乐就是一个小圈子自己定义了一套规则,符合那套规则的音乐就是坐标里高的音乐,不符合的就是坐标里低的音乐。这只是小圈子的自娱自乐的话我倒是能尊重,但他们跳到大众面前说符合他们那套小规则的就是“高”音乐,不符合的是“低”音乐,那我确实难以接受。至少我认知中自己定义的那个与书上不同的乐理是:乐理为人服务,而不是人为了贴合乐理让做出来的音乐不讨人喜欢。[折耳猫]
♥ 26 ↩ 57
讲真的,我喜欢=好音乐;发布的时候有很多人喜欢,过了很多年还是有很多人喜欢=客观的好音乐。但这个客观于你而言意义不大,在音乐审美上不要自视甚高,也不要妄自菲薄,那些捧着一堆呕哑嘲哳不知所云的实验音乐大谈特吹的迪哥,没资格瞧不起单曲循环跳楼机的人。
♥ 18 ↩ 12
赵小六放第一象限
♥ 15 ↩ 1
我就听不来地下丝绒,但确实是公认的很有实力的乐队
♥ 13 ↩ 4
我个人感觉,所谓的审美高低,本质上还是喜新厌旧,一首歌听多了,太简单,你听几百遍你就厌烦了,自然就追求更复杂一点的有新意的旋律,越听越多,自然就转换为别的流派了,那些追求特别复杂结构歌曲的人基本都是那些简单编曲全部都听过的甚至曾经喜欢过的,听太多太多就没意思了
♥ 12 ↩ 5
一个人出现右下角那种,特别特别感动,但事后发现音乐水平不行的情况,往往是他本人过于看重歌词,他是被歌词感动所致。 但凡有一点音乐素质的,不会停留在第四象限太久。
♥ 11 ↩ 4
审美无对错,音乐有高低
♥ 8
本来就是有高低没贵贱,高汤拉面跟清水下面能一样吗?到头来都是吃罢了[脱单doge]
♥ 8 ↩ 7
不流行不等于不悦耳。流行也不等于悦耳。情绪价值不与可以理解的简单曲调和易于理解的歌词有关。
♥ 8 ↩ 1
别拧巴,接受自己的个性中有糖的一面,不然听个哈基米还要自我批判怎么享受true music
♥ 7 ↩ 1
那些觉得音乐不分高低的人,看似很“包容”。其最基本的逻辑就是“音乐不重要”。
♥ 6 ↩ 1
其实,红王和前摇对普通人来讲是比较悦耳的[笑哭]
♥ 6
红王挺好听的,对部分听众来说大红脸拿来做摇滚入门也很合适
♥ 6 ↩ 2
我也这么认为,音乐就是有高级的有低级的
♥ 6 ↩ 2
大红脸还是很好听的[笑哭]
♥ 6 ↩ 5